дерринджер - тупиковая ветвь или отдельная ниша ?

коллеги, хотелось бы заострить внимание на таком виде оружия как дерринджер. Что это - тупик в оружейной мысли или всетаки отдельная ниша?Создавался дерринджер если не ошибаюсь парралельно с револьверами Кольта (один временняй период)то есть имея 2 заряда данный пистолет превосходил однозарядные пистолеты (а иных, кажется тогда и небыло), уступал револьверам.. был чрезвычайно компактен, имел простой механизм.

Удивляет то, что даже сегодня его производят и дерринджер имеет покупательский спрос, хотя с появлением таких пистолетов как браунинг беби, маузер 1910, и остальных карманников, про двуствольник бы забыли.

У дерринджера самый высокий коэфициент носимости. Оружие джентельмена который инстинктивно избегает места где водятся ростом семифутовые и весом в триста фунтов в усмерть обкуренные негры! И оружие дам выходящих из машины на подземной парковке.

При его компактности и при этом вполне нормальном калибре, я бы предпочел носить 2 деринжера, чем 1 магазинный пистолет или револьвер в калибрах .22 или 6.35мм

Главные его достоинства:- нормальный калибр- простота устройства- надежность- компактность

сам ношу российский вариант дерринджера - Стражник - очень доволен: легкий, компактный, мощный. наган иногда трудно взять с собой - одежда не позволяет например, или планируются рамки/металлодетекторы на мероприятии. а того же Стражника сунул в карман брюк и все, нет проблем. Так что дерринджеры вообще ни разу не тупик, это отдельный и востребованный класс оружия.

Тут были в интернете рекламки дерринджера 410К, заряд пять свинцовых шаров, и фото бабы стреляющей из открытой дверцы машины по налётчику.Дерринджер исчё хорош тем, что его можно носить в удобном кармане и постоянно греть рукой. Хотя говорят,что есть рыбу ножом и держать руку в кармане не культурненько.

Дерринжер как правило крупнокалиберный, оригинальный 41 кал .Носили его часто в рукаве заткнутым за кожаный браслет , левой руки для правшей. Он надежнее пистолета и револьвера,более компактен.У ревользеров случался непроворот барабана из-за нагара . Кроме того для него выпускалось приспособление для быстрого выдвигания из рукава прямо в ладонь руки. Этакий "кинжал асасина" , но огнестрельный. Называлось оно "квик релиз".

5 свинцовых шаров 410 калибра - от змей ? Ну и змеи у вас . 😊

Удивляет то, что даже сегодня его производят и дерринджер имеет покупательский спрос, хотя с появлением таких пистолетов как браунинг беби, маузер 1910, и остальных карманников, про двуствольник бы забыли.

А перечисленные компактные пистолеты обыгрывали калибром.

Действительно компактные полуавтоматы крупного калибра появились сравнительно недавно.

. Каким местом ? Непроворот барабана у револьвера тех лет - это даже не "баг" . Это практически "фича" . Всегда другой рукой довернуть можно .

А что двуствольный дерринджер 41К один из первых массовых под унитарный патрон бокового воспламенения. Дёшево и сердито!

Совершенно зря тут упомянули, что то, что если оружие производится и продается в США - то это не показатель. Еще какой показатель - потому что как раз там и можно увидеть, тупиковая ветвь или не тупиковая. Потому там весьма свободный оружейный прилавок, и там достаточно высокий уровень жизни, чтобы была покупательная способность. То есть - идеальные условия для проверки ликвидности товара.

Раз производят - значит и покупают (не выдают же там дотации на приобретение редких образцов?)

А раз покупают - то какая может быть "тупиковость"?

Тупиковая ветвь - это то, что уже давно никому не нужно, это то, о чем время и спрос сказали - "тупик". А то, что пользуется спросом, достаточным для рентабельности своего воспроизводства - тупиком не является.

Естественно, можно возразить что в США и других странах с либеральным законодательством люди "дурью маются" и покупают и для коллекции, и для забавы, и вообще - невесть для чего. Но так и большинство вещей люди покупают в общем, для забавы - можно подумать, что без автомобилей, галстуков или гаджетов жить невозможно. Возможно - но некузяво, думают люди, и если есть возможности - то покупают самые "ненужные" вещи, и это и скрашивает им жизнь, дает ей овеществленный смысл.

И даже те, кто впал в буддизм и живет в канаве - на самом деле, занимаются той же фигней - но в другой форме. Человек вообще не может знать - что ему нужно, потому что покупает вещь всегда раньше, чем использует ее. И тут нет ничего странного - так устроен мир.

Так что никакая не тупиковая ветвь дирринджер. А вполне себе ликвидный товар, а причины не важны, зачем о них спорить - если людям они нужны до сих пор и это факт?