Средства для мытья посуды — насколько они безопасны? Чем лучше мыть посуду?

Сегодня я забрала очередной пакет с покупками от Фаберлик, в котором, кроме косметических продуктов, было средство для мытья посуды.

Рассмотрев и распробовав его, я решила написать обзорную статью по посудомоющим средствам которыми мы пользуемся и попробовать разобраться чем лучше мыть посуду.

К средствам для мытья посуды предъявляется набор определённых требований, по которым мы судим об их качестве. Для хозяюшек немаловажны и консистенция средства, и пенообразование, и запах, и удобство упаковки, и, конечно же, цена.

Но на первом месте все-таки стоит безопасность, которая превыше всего. Естественно, ведь это не крем для обуви — потом все, что не смылось с тарелок, мы употребим вместе с едой. А употребим мы, если верить информации, немало.

Как пишут, за год человек в среднем «съедает» около 0,5 литра моющего средства.

Безопасность моющих средств

Давайте немного остановимся на безопасности моющих средств. К сожалению, когда начинаешь читать состав средства для мытья посуды, то, обычно, расстраиваешься, не зря производитель часто пишет составы крошечными, еле различимыми буквами – сплошь химия, слова «натуральный» или «органический» в составе не встречаются, ну, по крайней мере, в большинстве составов.

По словам специалистов в области моющих средств — многие посудомоечные средства оставляют после себя устойчивую, плохо смываемую пленку, и причиной тому являются ПАВ – поверхностно-активные вещества.

Они бывают нескольких видов, но я не буду загружать вас лишней информацией, и рассмотрю только те, которые встретились мне в тестируемых средствах для посуды: анионные и неионогенные.

Плохо, если средство содержит лаурилсульфаты – которые и являются анионными ПАВ. Они особенно агрессивны, могут вызвать аллергию, поражение почек и легких, нарушить иммунитет. Также ПАВ обладают способностью накапливаться в организме: в мозге, печени, сердце, и особенно в жировых отложениях.

А так как пользуемся посудомоющими средствами мы фактически ежедневно, то ПАВы регулярно пополняют наш организм, непрерывно нанося ему вред. Поверхностно-активные вещества считаются вредными и в составе косметических средств: шампуней, средств личной гигиены, то есть там, где используются наружно, а уж то, что мы их, после мытья посуды употребляем внутрь, тут про вредность и думать страшно.

Все ПАВ частично растворимы в воде, заметьте – частично. То есть, чтобы смыть их с посуды надо ее хорошенько пополоскать. Рекомендуется промывать каждую чашку-тарелку в проточной воде 15-20 секунд. У лаурисульфатов плохой показатель по смываемости, для наглядности цифры: смываемость лаурилфосфата 0,47 мг/дм3, а разрешенный максимум 0,5 мг\дм3, то есть их смываемость на пределе.

Не знаю как вы, а я честно признаюсь, что, даже зная о вредности моющих средств, столько посуду не полощу — или некогда или забываю. Для чистоты эксперимента, в очередной раз моя посуду, попробовала прополаскивать каждый предмет 15 секунд. Что сказать?

Во-первых, занятие не для слабонервных, так это долго и скучно, во-вторых, отнимает уйму времени, в-третьих, расход воды за месяц выйдет колоссальный, и если у вас стоят счетчики на воду, то лучше рассмотреть покупку более дорогого, но менее вредного и не требующего такого длительного полоскания средства.

В связи с вредностью и плохой смываемостью поверхностно-активных веществ, специалисты советуют выбирать средства для посуды с содержанием ПАВ хотя бы до 15%.

Видела информацию, что в странах Западной Европы существуют ограничения на применение ПАВ — их содержание разрешено в пределах 2–7%, в отличие от наших 15%. Не могу сказать насколько это соответствует действительности, но, видимо озвучивая цифры для нашего потребителя, специалисты руководствовались поговоркой: «Что русскому хорошо, то немцу смерть» 😉

Теперь про неионногенные ПАВ. Эти поверхностно-активные вещества обладают полной, 100% биоразлагаемостью, поэтому не приносят вред окружающей среде и здоровью человека. И если неионогенные ПАВ входят в состав моющего средства, то они способствуют снижению содержания анионных веществ на коже.

Специалисты и ГОСТ утверждают, что после использования средства для мытья посуды, защитный слой кожи, который сверху покрыт слоем жировой пленки и, естественно, разрушается под воздействием ПАВов, должен восстановиться в течение 4 часов хотя бы до 60%.

Представляете, как мы обезжириваем и сушим свою кожу одним мытьем посуды, причем ведь не все моющие средства обеспечивают 60%-ю восстанавливаемость.

Ориентируясь на вышеперечисленные данные, я провела «разбор полетов» в отношении средств, которыми пользовалась чаще всего. Посмотрите, что получилось.

Для начала давайте сделаем обзор составов трех самых популярных и рекламируемых средств: «Fairy», «Morning Fresh» и «АОS».

Как-то моя мама выслушала по телевизору, в какой-то полезной передаче о том, что при проведении тестирования средств для посуды, «Fairy» показало лучшие результаты по смыванию с посуды. Посмотрим отражается ли это на этикетках с составами.

Средство для мытья посуды «Фейри» состав: ПАВ представлены как анионными, так и неинногенными: «5-15% анионные ПАВ, <5% неионнгенные ПАВ». Кроме того, в составе: консерванты, ароматизирующие добавки, гексилкоричный альдегид и лимонен – и то и другое являются разновидностями отдушки, наличие этих веществ в концентрации, превышающей разрешенную, должно быть обязательно указано на этикетке. На этикетке о превышении не указано, видимо все в допустимых пределах.

«Fairy», думаю, пользовались практически все. Довольно неплохое средство по экономичности, густоте, пенообразованию и разнообразию запахов.

Хотя последний купленный мной «Fairy» (называется «ПроДерма») с алоэ вера и кокосом, оказался просто с невозможным запахом, по крайней, мере у средства для посуды. Слишком сладкий, слишком насыщенный и абсолютно не ассоциирующийся с кухней. Вообщем, с отдушками иногда перебарщивают.

Из ПАВов в составе указаны только анионные, причем в количестве превышающие рекомендации специалистов: 15- <30%. Остальные составляющие: вода, отдушка, краситель, консервант. Средство, которое почему-то полюбилось моему мужу, и он периодически хочет видеть его в кухне. Я думаю, ему нравиться консистенция и ненавязчивые запахи. Но судя по объемам содержащихся в средстве анионных ПАВов, а также по отсутствию неинногенных, мыть посуду «Morning Fresh» нам больше не светит.

АОС средство для мытья посуды, состав. Тут по ПАВам следующая картина: анионные – 15% или более, но менее 30% (то есть тоже превышение), неинногенные менее 5%. Также содержит: соль этилендиаминтетрауксусной кислоты менее 5% (которая может вызвать раздражение кожных покровов, слизистой глаз, дыхательных путей), ароматизирующие добавки менее 5%, глицерин, консервант, регулятор РН.

хочу сказать, что мама была права)) — наибольшей степенью смываемости должно обладать «Fairy». В его пользу я откажусь от двух других посудомоющих средств из-за повышенного содержания ПАВ.

По средствам, которые продаются в магазинах бытовой химии, слышала положительные отзывы о «Pril» и «Frosch». Ими я не пользовалась ни разу, из фирмы «Frosch» покупала что-то из чистящего, но не была довольна результатом, поэтому на средства для посуды не покушалась.

Но ради чистоты эксперимента просмотрела состав компонентов заявленный на этикетках. Вот как они выглядят.

5-15% анионные ПАВ, <5% неионногенные, также содержаться амфолитные ПАВ (относительно безопасные, повышающие безопасность рецептуры) — менее 5%, консервант — молочная кислота, ароматические добавки. Прочие: косметические красители (в незначительных количествах), лимонное масло, композиция.

В составе: 15-30% анионные ПАВ, 5-15% амфотерные (то же, что и амфолитные) ПАВ. Кроме них имеются консерванты (2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-diol, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone) и ароматизаторы (Hexyl cinnamal, Limonene, Linalool). Ну что, тоже не вау, тоже превышение анионных ПАВов.

Плюс метилхлоризотиазолинон — антимикробное и противогрибковое средство, которое применяется в целях консервации, и, как утверждают производители, совершенно безопасно для кожи. Хотя, по другим данным в некоторых случаях может вызывать аллергию и дерматит.

Практически ни на каких флаконах в содержании не было указано какие именно ароматизаторы, консерванты и отдушки использовались. На большинстве средств к тому же уж слишком краткий состав.

Но от производителя и не требуется указывать весь состав средства, это объясняется как защита производителя, предотвращающая, например, воровство ноу-хау. Хотя для потребителя это, конечно, минус.

Теперь о двух средствах купленных не в магазинах.

Средство Ginger Yuzu покупала на Iherb, где довольно большой выбор средств для мытья посуды, и наверняка можно было найти что-либо очень экологичное, но я, само собой, соблазнилась на красивый флакон 😉

Изготовлено фирмой «Method». Компания «Method» позиционирует себя как специализирующаяся на экологически чистых моющих средствах, которые не содержат токсичные ингредиенты и продаются в уникальных по дизайну упаковках. С уникальным дизайном контейнера соглашусь, а вот по поводу экологичности ингредиентов сложно согласиться.

Смотрим состав средства, который выглядит следующим образом: очищенная вода, натрия лаурилсульфат, лаурамин азота, децил глюкозид, этиловый спирт, глицерин, ароматическое масло, метилизотиазолинон, метилхлоризотиазолинон, натрия полиаспартат, бензофенон-4, натрия хлорид, лимонная кислота.

То есть в лидерах опять наш «драгоценный» лаурилсульфат, недалеко от него метилхлоризотиазолинон, мы его уже встречали у ««Prilа». И может быть, его там всего 2-7% как в рекомендованных европейских стандартах, но нам этого не узнать, так процент содержания на упаковке отсутствует. И хотя, остальные ингридиенты более не менее безвредные, больше покупать не планирую.

Оставила красивый дизайнерский флакон, чтобы купить более полезное средство и перелить его туда. Многие производители выпускают свою продукцию в так называемых рефиллах, запасных емкостях с большим объемом средства.

Если в отношении уходовой и декоративной косметики Фаберлик я еще не до конца разобралась нравиться она мне или нет, все-таки тестирование косметики процесс долгий, то в отношении бытовой химии я все больше склоняюсь к положительному мнению.

В этот раз было куплено «Концентрированное средство для мытья посуды с экстрактом шалфея».

Во-первых, надо сказать, что все упаковки и флаконы средств для дома, выпускающиеся компанией «Фаберлик», которые я приобрела за это время, сделаны стильно и аккуратно, приятны в использовании. В этот раз купленное средство для посуды оказалось в очень симпатичном флаконе, вот:

Во-вторых, какой чудесный у него оказался запах! Из предлагаемого ассортимента я выбрала с ароматом свежего лайма. Уж не знаю пока, как пахнут остальные, но этот оказался просто идеально подходящим средству для мытья посуды, тонкий, ненавязчивый запах лайма, то, что надо!

Про состав: вода, 5-15% сульфат жирных кислот (на основе кокосового масла), 5-15% неионногенных ПАВ на основе кокосового масла, менее 5% отдушка, экстракт шалфея, лимонная кислота, консервант, поваренная соль, пищевой краситель.

Так же, как и в остальных средствах производитель не стал расшифровывать название содержащихся консервантов и пищевых красителей и отдушки, но зато уложился в установленные 5-15%.

Лучшее средство для мытья посуды

Давайте подведем итог, какое же из всех выше рассмотренных средств для мытья посуды является лучшим и наиболее безопасным?

Из всех вышеперечисленных я бы остановилась на «Fairy», «Frosch» и «Faberlic».

Хотя не скажу, что они являются экологичными и полезными. Но, с другой стороны, если на средстве написано «отсутствует ПАВ» — это равнозначно заявлению о том, что там моющих веществ нет и тогда непонятно, что же это за такое средство для мытья посуды…

Выводы по итогам вышенаписанного:

1. Стараемся хорошо ополаскивать посуду, так как ПАВы остаются на поверхности в очень маленьких количествах, которые незаметны глазу. Подольше прополоскав посуду в большом количестве воды, мы дополнительно обезопасим себя.

2. Многие из посудомоечных средств являются концентратами (!), и производитель в инструкции по применению пишет — средство лучше разводить водой, на что мы, обычно, не обращаем внимания. Поэтому еще один способ уменьшить воздействие ПАВ, это разбавлять моющее средство водой, а также не наносить на губку слишком много моющего средства.

3. Стоит приучить себя мыть посуду в перчатках. Мне самой кажется это неудобным, не чувствуешь, что моешь, но где-то я вычитала интересную фразу, суть которой сводилась к тому, что хирурги делают многочасовые сложные операции в перчатках и с чувствительностью у них все нормально, а вам видите ли для мытья посуды чувствительности на хватает 🙂 .

4. Выбираем для себя наименее вредные посудомоющие средства. Конечно, всегда есть выбор, можно отказаться от синтетических моющих средств в пользу натуральных продуктов, это, например, горчица, сода, хозяйственное мыло.

Хотя такой вариант подходит не всем. Я, например, заранее знаю, что меня будут раздражать запахи и консистенция таких моющих средств, но это, конечно же, мое личное мнение. Всегда можно попробовать.

5. Продолжаем искать средство, которое удовлетворит нас по всем параметрам. Хорошо зарекомендовавшими считаются, например, марки Almawin и Ecover, которые выпускают средства содержащие только растительные безопасные (сахарные) ПАВ. Ecover я обязательно попробую, купив на Iherb.

Надеюсь вы определи для себя чем лучше мыть посуду, а очередное экологическое средство я уже заказала в интернет-магазине, и своими находками обязательно поделюсь с вами 🙂