«Как бы конкурс» для «Федотов-стрелцов удалых молодцов» всей планеты, объединенных в консорциумы.

ъездил «сапсаном» в Питер и обратно,нашел время посмотреть новенький сайт объявленного международного конкурса на парк «Зарядье». Стостраничное приложение к общим конкурсным декларациям многое разъясняет. Вот их краткий анализ, по мере прочтения информации.

начале много эффектных фотографий пустыря с руинами фундаментов чечулинской «России»: сверху, сбоку, снизу-вверх с клубками проволки и арматуры на первом плане, которые задают настроение: пародокс наличия пустыря на участке стоимостью в миллиарды. Дальше на аэрофотосъемке написаны стоимости квадратных метров территории, которые должны произвести впечатление прежде всего на западных интересантов в участии. Потом всякие традиционные схемы «где, чего, сколько». Пока все более менее нормально, даже солидно. Много пишут о том как здесь нужен парк. Много написано об отсутствии парков вокруг, хотя Александровский сад ,на примерно равной по размеру территории, всего в пятистах метрах. Но, да Бог с ним. Еще несколько забавляют снова вошедшие в моду сравнительные схемы самых разных парков в одном масштабе, глядя на них становится понятно, что на парк территория не тянет, максимум на сквер. Еще смешно то что будущий парк называют «зеленой альтернативой Красной площади». А что такое тогда тот же Александровский сад? Или Китайгородский сквер?

остоянно упоминая, что это конкурс ландшафтный ,на всякий случай, напоминают о проекте Наркомтяжпрома Ивана Леонидова, толи намекая, толи, запрещая подобные ландшафтные жесты будущих конкурсантов. Но Леонидовым принято гордиться, поэтому все это приятно видеть. Но все это, как говорится приятное «бля-бля-бля». Конкретика начинается с 66 страницы. Оказывается вдоль Китайгородского проезда должен быть размещен концертный зал на 1500 зрителей, почему-то площадью всего 20 000 кв. метров.Тем ни менее это довольно крупное и объемное сооружение, что явно съест как минимум треть, а то и всю половину территории будущего парка, поэтому его возможно будут стараться присыпать сверху грунтом и модно озеленить. Но в программе сказано, что на него будет объявлен совершенно другой конкурс. Возникает недоумение: может тогда лучше этот конкурс провести в начале, а уже затем озаботиться сквером или парком, который сильно, зато определенно, скукожится в размерах. Дальше идут мнения нескольких экспертов. Приведу наиболее определенные мнения двух из них.

ихаил Блинкин, специалист по транспорту: «Взрывную нагрузку — концерты, большие события — эта территория просто не выдержит.» Чего тогда заявляют концертный зал? Он же: «К сожалению, вряд ли получится также обеспечить выход к реке. Сузить набережную, которая сейчас занимает шесть полос, нельзя: это важная московская транспортная артерия, которая стоит в пробках очень часто.»

его все время толкуют о прямом пешеходном выходе на реку? Блинкин уважаемый специалист и его мнение вызывает настороженность по поводу прекраснодушия лозунгов программы.

ледующий эксперт, опытнейший московский ландшафтник Таисия Вольфтруб котегорически консервативна: «Нужно сохранить дух московского парка. Московские парки отличаются от парков Санкт- Петербурга, они немного повторяют усадьбы. Парк возникает и строится по классическим законам: вход, центральная площадь, кольцо прогулок, активная позиционная доминанта (озеро, набережная, пруд, концертный павильон).»

очему тогда так много писанины про инновационность и XXI век? И зачем звать иностранцев, среди которых днем с огнем не сыскать спецов по московским усадебным паркам? Да и что тут на этом пятачке поместится в усадебном жанре?

77-ой страницы начинается захватывающая техническая и организационная информация. Конкурс объявляется участниками как открытый и двухтуровый. Все это для максимальной профессионализации и получения лучших авторских идей. Тема «авторской свободной мысли» витает в условиях до 77-ой страницы и затем разбивается о первую же конкретику: «К участию в Квалификационном отборе допускаются организации, выступающие индивидуально или в составе Консорциума.»

то ограничение запускает в конкурсной программе механизм отсечек, и это первая из них, обозначающая, что конкретные люди для организаторов конкурса не существуют, для них существуют только конкретные организации. Отсечка номер два: «Заявки оцениваются в соответствии со следующими критериями: 20 БАЛЛОВ: Досье Претендента (информация об организации: размер, возраст, финансовые показатели и прочее) 30 БАЛЛОВ: Состав команды Претендента, опыт и квалификация ключевых членов команды в реализации проектов со схожими требованиями 50 БАЛЛОВ:

пыт Претендента в разработке проектной документации и реализации градостроительных проектов, проектов многофункциональных парков, ландшафтных парков, открытых общественных пространств.»

е трудно понять, что все три показателя практически отсекают отечественных участников, даже в лице организаций, ибо главный приоритет это финансовые показатели, затем участие в подобных проектах, для России не виданных, и именно поэтому полное отсутствие опыта в выпуске проектной документации на эту же тему. Практически везде в программе организаторы оперируют инеллигентным определением «автор» , вынося за скобки то ,что это корпоратив для крупных «проектных китов». Но после большого количества деклараций о важности отбора «лучшей авторской идеи» аккуратно информируют: «Вместе с тем, участие и победа в Конкурсе не предоставляют Автору право требовать от Заказчика заключения с ним какого- либо контракта.»

осле чего организаторы снова заявляют: «Планируется, что он будет привлечен к подготовке проектной документации в отношении Объекта в качестве автора ландшафтно-архитектурной концепции.» Кто этот таинственный «Он», если в программе совершенно ясно заявлено, что в конкурсе участвуют только организации, объединенные в консорциумы? Ответом на этот вопрос программа не заморачивается.

тсечка номер три, фактически снимает с организаторов конкурса любые обязательства после проведения конкурса вообще: «..при реализации Проекта Заказчик будет вправе по своему выбору: — не реализовывать отдельные элементы Ландшафтно-архитектурной концепции; — требовать от Автора внесения изменений в проектные решения, показанные в Ландшафтно-архитектурной концепции; и

ичто не может ограничивать право будущего владельца Объекта проводить в будущем его реконструкцию. Проведение реконструкции Объекта не будет требовать получения согласия от Автора или его привлечения к работам в рамках такой реконструкции.»

отя, при этом организаторы спохватываются и заявляют: ««Автор» означает Победителя или Финалиста, чья Ландшафтно-архитектурная концепция по итогам Конкурса выбирается для реализации;»

то этот «Автор» не имеет никаких авторских прав, понятно. Но для чего все это нужно? Будет понятно только после проведения и обсуждения «коммерческих предложений победителя». Если они будут не приемлемы для организатора, то уже предусмотрены отступные в 250 000 у.е.

ри этом осмотрительно заявлено: » 20.6. Для исключения сомнений оговаривается, что Заказчик может в любое время отказаться от реализации Проекта или от привлечения Победителя к участию в его реализации. 20.7. Для исключения сомнений оговаривается также, что Финалисты, Ландшафтно-архитектурным концепциям которых присвоены второй и третий номера, не пользуются правом на возмещение убытков согласно пункту 20.5 выше.»

асходы на подготовку и техническую реализацию этого плана продвижения «авторской идеи» к счастливому моменту реализации не известны, а ,вот, траты на выплаты гонораров короративным участникам ясны: восемьдесят тысяч на шесть это четыреста восемьдесят тысяч, плюс двести пятьдесят тысяч отступные, итого семьсот тридцать тысяч американских долларов без НДС. Полагаю, что на все про все в районе миллиона.

то же организаторы конкурса получат за этот округленный миллион, кроме раздражения всех российских архитекторов от 30 до 50 лет, которые очередной раз отодвинуты от процесса выдвижения реализуемых авторских идей и лично ,и персонально, и корпоративно?

ного ПИАРа для нескольких человек, пополнение портфолио для трех-четырех крупных зарубежных архитектурных мега структур, сдобренных ,из соображений политкорректности, парой сшитых на скорую руку русских консорциумов. Для фона, так сказать. И шесть довольно больших экспозиций ( согласно программе конкурса это больше десятка огромных панелей и ,столь любимые детьми и широкой публикой, видеопрезентации), которые скорее всего будут сделаны не на подлинной геоподоснове, которая для этого района засекречена не только для иностранцев) а на схематической. Практическая ценность всех этих предложений с реалистической точки зрения будет соответствующая. Но все отходные пути в программе продекламированы, поэтому никаких проблем нет. Кроме одной: Зачем же все это нужно и почему это называется открытым конкурсом на авторскую архитектурную концепцию для реализации парка «Зарядье»?

как это поднимет уровень отечественной архитектуры и включит социальные лифты в профессии? Но все же, главная странность не в вышеперечисленном. Как известно, инициатором конкурса был Президент РФ В.В.Путин, человек сугубо реалистический,и его заявление о заинтересованности в этом проекте, как представление всей этой затеи, сильно прибавило бы ей веса и легитимности. Но такого заявления нет. Есть только заявление мэра Собянина, который в следующем году должен идти на выборы. Гипотетически.

олжен честно сказать, что я много смеялся когда читал программу, иногда вспоминая незабвенного Федота стрельца, удалого молодца, из сказки Леонида Филатова. Его ,как известно, посылали найти «то: неизвестно что».

ейчас «Федотов» в основном ищут зарубежом, но что они «чисто-конкретно» найдут, по моему, никого из организаторов объявленного мероприятия, назвать которое конкурсом, у меня язык с трудом поворачивается, не сильно волнует. И прошу не рассматривать мою заметку, как призыв к отечественным авторам не участвовать, они и так не смогут этого сделать. Организаторы постарались на славу. Все отсечки очень четкие и конструктивные. Ну прям, поклонники остроумнейшего лозунга: «Процесс все, результат ничто».