Штраф как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения

При общем увеличении количества санкций в настоящее время в Особенной части УК РФ с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ, от 29 июня 2013 г. № 136-ФЗ, от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ, примерно в 1,4 раза по сравнению с первоначальной редакцией Кодекса1996 г. (с 531 до 740) следует констатировать и увеличение в системе санкций возможных случаев назначения штрафа как основного вида наказания: он предусматривается в 345 санкциях - 46,6 % (ранее в 199 санкциях -37,5 %).

Реферат по рекламе и PR на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

. По сравнению с УК РФ редакции 1996 г. в действующей редакции Кодекса в системе санкций доля штрафа как основного вида наказания возросла более чем в 1,7 раза. В общем числе назначаемых мер уголовно-правового характера штраф традиционно занимает третье место, уступая только условному осуждению и лишению свободы. При этом следует констатировать постепенное увеличение его доли в числе назначаемых наказаний. Так, если в 2001 г. его удельный вес в общем числе осужденных к мерам уголовно-правового характера составил 6,3 %, то в 2012 г. штраф в качестве основного вида наказания был назначен уже 15,4 % осужденных (увеличение в 2,4 раза). Нельзя не отметить, что в последнее время вполне четко прослеживается тенденция к увеличению сумм штрафа как основного наказания. В 2011 г. самым назначаемым являлся штраф в размере до 5 тыс. рублей - 66 867 осужденных (58,8 %), а далее в порядке убывания: свыше 5 тыс. до 25 тыс. - 37 599 (33 %); свыше 25 тыс. до 500 тыс. - 9172 (8 %); свыше 500 тыс. до 1 млн - 53 (0,05 %); свыше 1 млн - 31 (0,03 %). В 2012 г. данные показатели несколько поменялись: до 5 тыс. рублей - 48 410 осужденных (42,6 %); свыше 5 тыс. до 25 тыс. - 53 677 (47,2 %); свыше 25 тыс. до 500 тыс. - 11 265 (9,9 %); свыше 500 тыс. до 1 млн - 129 (0,11 %), свыше 1 млн - 157 (0,14 %). Безусловно, что все это актуализирует проблему надлежащей реализации данного вида наказания, важнейшее место в которой занимает такое средство обеспечения данного процесса, как замена на иное наказание. В 2012 г. судами было рассмотрено 7077 представлений о замене штрафа иными видами наказаний, не связанных с лишением свободы, и 807 представлений о замене штрафа лишением свободы. Объектом исследования является уголовное законодательство и литература, связанная со штрафными санкциями. Предметом исследования является штраф. Цель данной курсовой работы рассмотреть развитие и особенности штрафа. Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие и уголовно-правовое значения штрафа; - выявить обстоятельства, влияющие на размер штрафа, назначаемого по приговору суда - рассмотреть сроки уплаты штрафа; - рассмотреть штраф в действующем законодательстве. Методологическую основу данной работы составляют следующие методы: диалектический, историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический. Практическая значимость работы заключается в том, что разработка данной темы позволила более глубоко изучить тему задачи и принципы уголовного законодательства, также практическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования углубленных и расширенных теоретических знаний, результатов анализа научной литературы в дальнейшей профессиональной деятельности.

Таким образом, в связи с изложенным, можно сформулировать следующие предложения для эффективности применения штрафа: 1. Внести изменения в ст. 76.1, назначать наказания за составы преступлений, предусмотренные данной статьей, но освобождать лиц, их совершивших, от реального отбывания наказания. 2. Необходимо закрепить подробные разъяснения по вопросам исчисления штрафа, закрепив эквивалентно-пропорциональную систему исчисления нового (альтернативного) наказания. 3. Законодательно урегулировать назначение штрафа за получение и дачу взятки в незначительном размере. В настоящее время для этих видов преступлений штраф является безальтернативным видом наказания (лишение свободы и условное лишение свободы указанной категории лиц не предусматривается). В этом случае суды вынуждены назначать штраф без учета возможности его исполнения осужденным, требование о котором содержится в ст. 46 УК РФ. На наш взгляд, предложенные меры должны способствовать более активному применению штрафа в качестве уголовного наказания, повысить его эффективность. В современных экономических и политических условиях штраф как уголовное наказание полностью отвечает целям "восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений" (ч. 2 ст. 43 УК РФ). К тому же при выборе такой политики государство, несомненно, выиграет в экономическом плане: увеличится приток денежных средств за счет уплаты штрафов и одновременно снизятся расходы на содержание осужденных к лишению свободы, так как для многих из виновных наказание будет сведено к денежным санкциям.