Отказ от заключения договора по ФЗ223 Единственный участник

Подали заявку, мы единственные и допущены. Заказчик ссылается на документацию, где указано:

"Документация о запросе цен в электронной форме разработана в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"."

Не противоречит ли это нормам ФЗ 223?

slnptm » 25 июл 2017, 14:14

tolivas » 25 июл 2017, 14:21

Так а чего разжевывать. В их документации нашел только это основание (ниже). Другого основания не нашел. Заявка допущена.К их внутреннему положению, у меня доступа нет. (могу написать внутренне положение своей компании, и разрешу себе продавать пиво после 22:00. ))

31705332053"Документация о запросе цен в электронной форме разработана в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт прикладной астрономии Российской академии наук в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"."

Ансвет » 25 июл 2017, 14:24

tolivas » 25 июл 2017, 14:31

tolivas » 25 июл 2017, 14:35

Мне это не нужно. Стараюсь жить по законам РФ. А не почужим положениям. Пусть в документации пропишут, и вопросов нет. А так я послан. А они потом у единственного поставщика возмут. Что-то здесь не так.

Ансвет » 25 июл 2017, 14:43

Просто Петр » 25 июл 2017, 14:45

tolivas » 25 июл 2017, 14:49

чем протеворечит? Пусть пропишут в документацию основания, я не против.) И они будут тоже жить по законам РФ, как и я!))

например так: "1.1.3. Заказчик также вправе до момента заключения договора отменить процедуру аукциона и отказаться от заключения договора в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством, исключающих возможность такой закупки либо делающих ее заведомо невыгодной для Заказчика."

А там распишут обстоятельства - да и вопрос закрыт.

Ансвет » 25 июл 2017, 14:50

tolivas » 25 июл 2017, 15:01

Да ничего не вменили, просто отказались "признавать" т.к. единственные. Мож на пракитке ФАС есть решения какие?

Да слушай, мелочь конечно, но неприятная, вот как-то метрополитен так послал, по сумме покрупней, и это совсем не порадовало. Но у них хотя бы в документации было прописано что, как, да почему. А здесь нифига нет.

Я тут одних раздолбал, таких же умников, за отсутствие "обоснования" требования определенных марок. Причем те также убеждали меня красиво, что я не прав. И тут что-то непонятное на самом деле. Потом у "единственных" так и забирают. Либо всех отклонят сначала, либо вот как меня сейчас и потом. Задолбало.

tolivas » 25 июл 2017, 15:05

А что важнее? Конституция РФ или какое положение Правительства РФ? Если, допустим, нормы протеворечат? Может люди не зря так указывают? Горький опыт? "1.1.3. Если в отношении сторон договора, заключаемого по результатам аукциона, действуют также иные специальные нормативно-правовые акты, изданные и зарегистрированные в установленном порядке, настоящая аукционная документация (и проект договора как ее часть) и заявка победителя аукциона будут считаться приоритетными по отношению к диспозитивным нормам указанных документов."

Мне пофигу на их положение. В документацию пропишите. И всё хорошо.

Просто Петр » 25 июл 2017, 15:11

Просто Петр » 25 июл 2017, 15:13

tolivas » 25 июл 2017, 15:34

Так и сделаю.) На будущее буду знать. А может и прецендент создам, как по маркам, и буду решением уже тыкать. А так до этого тоже посылали, все кому не лень)). Попробую, отправлю, потом расскажу. Правда напрегает. Да вон открой.. че людям не хватает? Сейчас же я пришел.

Схема золотая. Просто здесь по мелочи.

ucha » 25 июл 2017, 17:20

tolivas » 25 июл 2017, 17:40

Спасибо добрый человек! Но всеже какая-та это муть. Основания нет - они не правы. Им просто по другому нужно было сделать. Признать победителем и не заключать, как в документации предусмотрено. Но всеравно нужны основания, чтобы не заключать. Пусть ФАС решает.

ucha » 25 июл 2017, 17:46

tolivas » 26 июл 2017, 01:43

Даже если исходить из их положения о закупках, практически все основные принципы из их же положения, нарушаются.Принцип публичности - где народ? Ау? Наценка дикая. Хозка! Остальные принципы также.

Обоснование нарушить принципы и принять решение не заключать со мной, и затем основание брать у "другого" единственного поставщика по максималке. (аналогия прошлых закупок) А как же я? Сейчас единственный?

Пусть расскажут, зачем "применение" на поток поставлено:"Запрос цен не является конкурсом либо аукционом; данный способ закупки не накладывает на заказчика соответствующего объема гражданско-правовых обязательств по обязательному заключению договора с победителем запроса цен или иным его участником."

Попросить УФАС провести внеплановую проверку, по всем их запросам цен. Как-то так.