сколько раз можно делать узи на ранних сроках беременности?

мне врач сказала, что лучше на ранних сроках не делать, только в экстренном случае, потому что может спровоцировать выкидыш.

а какие сроки вы тогда считаете ранними? первое планоевое узи делают где-то в 12 недель. его нужно сделать обязательно.

узи лучше не делать без необходимости.

сколько потребуется, столько и делать. как в каменном веке, ей богу. СОВРЕМЕННЫЕ аппараты не вреднее, чем поездка в метро. мне до 12 недель делали раза 4 и ничего страшного. а то я встретила знакомую, ей врач сказала, что у нее возможно, многоплодная берем-ть, и человек дергался до плановых 12 недель, хотя можно было и сразу посмотреть, в этом ничего страшного нет.

1, выкидыш провоцируют ПАТОЛОГИИ плода, но никак не УЗИ. а вы сексом во время берем-ти занимались/тесь. не боитесь?

УЗИ на ранних сроках надо сделать хотя бы для того, чтобы убедиться, что беременность маточная. Сколько там эмбрионов. И спокойно жить до 12 недель. Хоть убейте, не понимаю, как УЗИ может вызвать выкидыш? Еще скажите, что УЗИ - это страшнейшая процедура, опасная для жизни.

5, я написала мнение врача, которая считает, что просто так без медицинских показаний до 12 недели УЗИ делать не следует.

как - как элементарно. если вы не видели такие истории -0 не значит, что их нет. у меня был выкидыш после узи на раннем сроке, и не только у меня

мне делали в 4 недели. сказали прийти через 10 дней на повторное, что бы сердце послушать, но поскольку беременность маточная и пока все нормально пойду в недель 10-12.

выкидыш может быть при неаккуратном осмотре или узи. ведь плод только крепится там.

Автор, а зачем вам много узи на раннем сроке?

12, гость, полностью с Вами согласна.

ходят к клушам необразованным, им по ушам ездят, а потом еще что то доказывают. А еще такие врачи "специалисты" утверждают что пол ребенка от токсикоза зависет и куча всего по приметам и "дедовским" способам, конешно про узи страшно думать, че такой за апарат то.

а ничего, что узи делают обычно 3 раза за беременность? больше только при показаниях. наверное если бы НИКАКОГО воздействия этот аппарат не оказывал.будущие мамы ходили бы туда каждую неделю)))

14 - что вы - мы здесь все - тупые клуши))) и минздрав - совок убогий - придумал идиотские правила - ишь ты всего 3 узи за всю беременность - совсем отупели от жира - надо как минимум 33 .

а то придумали - мочу сдавать так каждых 2 - 4 недели, а узи - всего 3 раза - вот убогие!

Автор - делать надо столько раз, сколько понадобится, и не слушать на эту тему мнения мам/бабушек/подруг/интернета и т. д.

xxx - Минздрав распорядился о 3х УЗИ, если нет никаких осложнений беременности. Ибо платить из кармана государства за УЗИ ради удовольствия беременной созерцать малыша не хочет. Тут вопрос денег и ничего больше. Сами понимаете, какой % женщин вынашивает беременность без единой проблемы. Правы врачи, которые назначают дополнительное обследование, а не отмахиваются по принципу "само пройдет"

19, врачи идиоты, нельзя делать узи больше 3 раз! многоплодная беременность или внематочная узаем в 12 недель если повезет.

Дорис - мы говорим сейчас о патологии беременности? Я лично говорю о нормально-протекающей беременности, где в узи нет нужды. Вы думаете анализ мочи каждых 2 недели после во 2 половине беременности не стоит государству ни копейки? ошибаетесь - это теже затраты, это теже деньги. Если бы вопрос стоял чисто денежный - беременным бы сообщали - делайте, девочки, узи каждую недельку - но сами. Врачи так говорят? Врачи говорят лишь о витаминах за свой счет.Про патологию я не спорю - там нужно делать именно столько, сколько нужно.

Рекламируя свои услуги в печатных изданиях и на многочисленных сайтах для беременных, коммерческие клиники опираются на мнение о том, что УЗИ абсолютно безвредно и может проводиться неограниченно часто.

Тем не менее медицинские эксперты предупреждают, что не смотря на то, что вреда от ультразвука действительно выявлено не было, его следует максимально избегать, если на это нет прямых медицинских показаний.

Кроме того, выполнение ультразвукового исследование должно доверяться только сертифицированным центрам и специалистам, которые не будут превышать установленные лимиты времени и мощности воздействия на плод.

Категорически не рекомендуется делать так называемые ╚сувенирные╩ съемки, особенно на первом триместре, когда ткани и клетки плода все еще не закончили свою дифференцировку.

Мнение экспертов единодушно: если не медицинских показаний, ребенок не должен подвергаться никаким рискам, в том числе и потенциальным.

xxx, т.е вы со мной не согласны. я ╧ 14

вообще предлагаю зайти на сайт врачей (но не частных платных клиник. ), а на сайт врачей не заинтересованных в ваших деньгах и спросить акушеров об этом.

╧ 14 - абсолютно согласна с Вами. Просто ехидничаю неуместно для вышеотписавшихся авторов -( .-))))

Канечно узи вредно!И к врачам тоже ходить вредно!И рожать надо на дому с деревенскими бабками или духовными акушерками!

XXX - конечно, говорим о патологии. Ни 1 врач не будет просто так по желанию беременной делать УЗИ. По теме - во время второй беременности были осложнения на ранних сроках. Пришлось сделать штуки 4 УЗи только за первый триместр. С ребенком все в порядке, несмотря на то, что мама и Ко регулярно мотали нервы на тему "это же вредно". Первый раз, когда УЗИ в качестве диагностики еще так широко не применялось, дитенок родился менее здоровый. Конечно, не потому, что мало было УЗИ, но, кто знает - если бы тоже удосужились диагностировать проблемы на ранних сроках - может, и удалось бы кое-каких проблем избежать.

Гость [713963389] - объясните мне, пожта, с медицинской точки зрения, какой вред плоду можно нанести ультразвуковой волной. Только не пишите, что он, типа, волнуется и пугается на сроке 8-12 недель :)))0

Дорис, а я говорила о нормально-протекающей беремен-ти, отсюда мы не поняли друг друга))) Просто бывают, когда девушки самостоятельно ходят на узи очень очень часто, чтобы успокоить мнительность, или посмотреть на ребенка. У меня папа - врач УЗИ уже более 10 лет, он просто наистрожайшим образом запрещал мне делать вагинальные УЗИ на ранних сроках - думаю, не от балды говорил это, так как хорошо разбирается в этом вопросе. Да и не только отец говорил - я слышала мнения и других уважаемых врачей по этому поводу

а вообще - ультразввуковые волны - с чисто физической точки зрения - это есть ультразвуковые колебания, которые распростроянются до упругих сред, где затухают и отражаются в какой-то мере в разные стороны - на чем и основан принцип УЗИ - улавливание отраженных волн - колебаний.

"Распространение ультразвука ≈ это процесс перемещения в пространстве и во времени возмущений, имеющих место в звуковой волне. Звуковая волна распространяется в веществе, находящемся в газообразном, жидком или твёрдом состоянии, в том же направлении, в котором происходит смещение частиц этого вещества, то есть она вызывает деформацию среды. Деформация заключается в том, что происходит последовательное разряжение и сжатие определённых объёмов среды, причём расстояние между двумя соседними областями соответствует длине ультразвуковой волны. Чем больше удельное акустическое сопротивление среды, тем больше степень сжатия и разряжения среды при данной амплитуде колебаний. Частицы среды, участвующие в передаче энергии волны, колеблются около положения своего равновесия."

понимаете в чем чисто физическая фишка - среда. оказывающая акустическое сопротивление испытыывает деформацию в виде растяжения и сжатия среды. Это может быть крайне незначительно для взрослой печенки, но на клетки, которые толкьо начинают формироваться такая деформация акустич. среды может повлиять