Немного об истории Санкт-Петербурга
Территория современного Санкт-Петербурга раньше представляла собой болотистую местность, почти сплошь покрытую густым лесом. О характере местности в то время дают представление шведские наименования земельных угодий на планах XVII в. : «Земля, смешанная с навозом» , «Твердая земля» и др. Петроградский остров назывался Березовым, Васильевский — Лосиным, Аптекарский — Диким, остров Декабристов — Ивовым. Такие названия болот и урочищ, как Чертовое, Моховое, Сухое, Мокрое, упоминаемые в различных письменных источниках начала XVIII в. , также говорят об облике местности. Целый район по правому берегу Малой Невы у Тучкова моста и вдоль реки Ждановки (б. Болотный проток) в начале XVIII в. на картах значился под названием Мокруши. Глубокое и топкое болото находилось в районе Михайловского сада и Инженерной улицы. Непролазное, болото было вблизи Гостиного двора между Думской улицей и Апраксиным переулком, а также на месте Технологического института. В 1705 г. около 1/5 территории нынешнего Санкт-Петербурга было занято болотами. Наконец, о характере местности напоминают до сих пор сохранившиеся названия улиц: Боровая, Глухоозерная, Болотная, Торфяная, Полевая, Лесная, Глиняная. Река Фонтанка до 1712—1714 гг. именовалась Ериком или Безымянным Ериком. Она представляла собой болотную речку, которая образовывала в своем течении острова и заводи. В 1743—1752 гг. река была расчищена. В 1780—1789 гг. ее вторично расчистили и углубили, а берега одели в гранит. Новое название — Фонтанная речка — она получила от фонтанов, устроенных в Летнем саду.Ниже план Санкт-Петербурга с указанием затопляемых территорий
В центре города-на-Неве, Санкт-Петербурга, почти на девять гектаров раскинулся незабываемый по красоте парковый комплекс - Марсово поле. До того, как поле стали называть Марсовым, оно имело и другие названия, обусловленные исторически. Изначально, когда Петр I только осушил болото, на месте которого сейчас Марсово поле, его называли 'Большим лугом'.
План Санкт-Петербурга в 1717 году
ВПитере3.8K пост 10.6K подписчиков
Тут город и построим.
Простите, не удержался.
Во всяком случае, место строительства, определённое тогда, дало одно огромное преимущество городу нынешнему: Раз в неделю-две Питер насквозь продувается аццким ветром с залива, выносящим все выхлопные газы и позволяющим снова дышать.
Как бы там не было, но Питер:
- Один из немногих городов в мире, который изначально строился как столица государства.
- Строился с учетом важного стратегического расположения в первую очередь.
- Город относительно молодой, но с огромной мистической, культурной, военной и другими историями.
Обожаю этот город!
То есть я живу на самой-самой питерской улице ?:) А именно - на Болотной.
Все мое отношение к Петербургу совершенно точно передал автор этого текста: Питер встретил меня хроническим насморком полуразвалившихся улиц и улочек и полным отсутствием того, что принято называть погодой (осень для этого города также перманентно-хоническое явление, как для меня солнце, и уже в этом мы совершенно не сходимся с ним в интересах). Город, созданный для меланхоличных поэтов-одиночек был угрюм и не приветлив, постоянно сужая свои многочисленные проспекты, уводящие в тупик новой канавы. Стоп. Главное, ужаснувшее меня до глубины души, наблюдение — полное отсутствие не то, что солнца, НЕБА! Каменные сфинксы, высоченные башни и сверкающие колокольни, как говорится «и тут у нас культура, и там культура», и все это на фоне — ничего — то есть в полной безжизненной вакуумной упаковке, повисшее среди серого сумрака, так что «не отличить и дня от ночи»… Грязь, дождь, мокрые ноги и свистящий ветер в ушах — осень никогда не пугала меня, а порой, даже радовала свой определенной неопределенностью во всем — «прекрасная пора, очей очарованье», как там, у классика. Однако «питерская осень» заслуживает своего серого квадрата в живописи. Монолитно-бетонного. Бесчувственного ко всему и реагирующего лишь на искусственные «чувства навзрыд». Такая атмосфера, честно сказать, скорее призывала убить всех старушек-процентщиц этого мира, нежели в восхищении созерцать красоты культурной столицы.
Про "незабываемый по красоте парковый комплекс - Марсово поле." первый раз слышу. Там площадь была. Плац.
В начале XVIII века к западу от Летнего Сада была незастроенная территория, которую называли «Потешное поле» или «Большой», а позже «Царицын луг». На лугу проходили военные парады. В 1798—1801 годах там были установлены памятники полководцам П. А. Румянцеву (архитектор В. Ф. Бренна), и А. В. Суворову (скульптор М. И. Козловский). В 1818 году Румянцевский обелиск перенесли на Васильевский остров, но за площадью утвердилось название Марсово поле (подобно Марсову полю в древнем Риме и Париже). С 1918 по 1944 год называлось площадь Жертв революции.
А планировка и озеленение Марсова поля осуществлены по проекту академика И. А. Фомина в 20-е годы прошлого века. Если же вы "парком" обозвали нынешний вид, то это вы явно со зла :-)
«Мне сто раз среди этого тумана задавалась странная, но навязчивая греза: «А что, как разлетится этот туман и уйдет кверху, не уйдет ли с ним вместе и весь этот гнилой, склизлый город, подымется с туманом и исчезнет как дым, и останется прежнее финское болото. » (Достоевский)
Как же я завидую людям, которые живут в Санкт-Петербурге. Дело не в том, что я, как малолетняя девочка из провинции, мечтаю о прекрасном, но всё же. Город прекрасен и я надеюсь, что в ближайшее время смогу посетить его.
Ну хз. Когда меня впервые провели по этому Марсову полю, которое я так или иначе встречал в разных рассказах, историях, и прочих упоминаниях, то первая моя реакция была "Ээээ. и это всё?"
История со строительством - и лично "Пэтром" если покапать получается туфтой.
Какого цвета Зимний дворец?
Зимний дворец (он же Эрмитаж) не всегда был зелено-голубого оттенка.
Сейчас я бы сказала, что он цвета морской волны. Так его красят с 60-х годов. Но не все помнят и знают каким он был до этого.
1940-х — 1960-е г.г. Зимний дворец был более изумрудного оттенка
В годы блокады Ленинграда Эрмитаж был серым.
А до этого кирпично-красным. В первой четверти 20 в. Зимний дворец красили в красные оттенки целиком.
1880-х — 1890-е г.г сам фасад был кирпично-красным, а колонны и барельефы окон бежево-белые.
Каким же он был изначально? По замыслу создателя Бартоломео Растрелли фасад здания окрасили в нежно-желтый (бежевый) оттенок, колонны и барельефы окон были белые.
И потом, до того как стать кирпично-красным, Зимний дворец менял лишь насыщенность своего окраса, доходя до ярко-желтого (на картинке цвет Зимнего дворца на рубеже 18 -19 вв.).
Современный вариант цвета несколько раз хотели изменить. Чаще всего предлагалось вернуть ему первоначальный бежевый. Однако, в предложениях фигурировали еще розовый и багровый цвета.
Мне кажется, что цвет морской волны Зимнему дворцу подходит идеально. В меру яркий, но позволяющий выделиться на фоне соседних зданий.💙
А какой цвет по вашему мнению наиболее подходящий?
Нашёл в старой реплике Шишкина. Возможно у меня единственный экземпляр
В Петербурге представили дневник подростка, который он вёл в годы блокады Ленинграда
В Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда представили книгу «Игорь Никитин. Блокадный дневник». Она основана на записях подростка, которые он вёл в осаждённом городе с 19 июля 1941 года по 1 января 1943 года каждый день. После этого юношу призвали на фронт.
Вначале подросток описывает обычный досуг молодёжи: катание на велосипеде, купание. Но потом дневник превращается в хроники голода. Юноша описывал, что и когда он съел.
#блокада #ленинград #история
Празднование 200–летия основания Санкт–Петербург 1903
Тирамису
Это я иду в понедельник на работу
О ФАРФОРОВЫХ СПЕКУЛЯЦИЯХ
В большинстве перепевов этой рассказки текст малограмотный, набран капслоком и усеян восклицательными знаками.
Меня как сына, внука и правнука блокадников эксплуатация блокадной темы не оставляет равнодушным, а как выученика Ленинградского Технологического института им. Ленсовета, инженера-технолога и физико-химика, связанного со стеклом и огнеупорами, — занимают фарфор, подглазурные эмали и тому подобное.
Почему-то немногим приходит в голову сопоставить блокадный подвиг ленинградцев — и сервиз, который якобы о нём напоминает. Какая вообще может быть связь между аристократической синей кобальтовой сеткой с золотыми розочками — и полутора миллионами умерших от голода, бомбёжек, обстрелов, бесхозяйственности, репрессий и антисанитарии? "Сетка с золотом изображает заклеенные окна блокадных домов" — это здоровый на головку человек писал? А в городе нашем нет экспозиций Эрмитажа? В других музеях России и мира тоже нет посуды прошлого? И посетители все разом ослепли? И поисковые системы в интернетах уже не выдают никакой информации?
Первым подобным сервизом российских мастеров стал сервиз "Собственный" — шедевральная работа прародителя русского фарфора Дмитрия Ивановича Виноградова. Правда, тёмно-синие краски на основе минералов, содержащих кобальт, он ещё не использовал. Виноградов посвятил свою новинку российской императрице Елизавете Петровне, и было это в середине XVIII века. Ещё почти через столетие появился одноимённый кобальтовый ансамбль, выполненный по заказу Николая Первого.
Прообраз того сервиза, который выдаётся за созданный в 1944 году символ памяти о блокаде, был произведён в середине XVIII века Венской мануфактурой для старшего сына Марии Терезии, австрийского императора Иосифа Второго, и впоследствии достался российской императорской чете — Павлу Петровичу и Марии Фёдоровне.
Аналогичный "Кобальтовый сервиз" немногим раньше произвели во Франции мастера Севрской мануфактуры. Его счастливым обладателем стал датский король Христиан Седьмой, ценивший стиль "рококо" со всеми его атрибутами.
Участие ленинградки Анны Яцкевич состояло в том, что она использовала подглазурный кобальт и сделала свою сеточку более замысловатой и высокопарной. Пик её художественного вкуса — двадцатидвухкаратные золотые звёздочки, венчающие точки пересечения синих линий сетки. Об изобретении речи не идёт, а незначительная модификация сервиза с 200-летней историей на этом закончилась. Получилось помпезно, только на увековечение памяти жертв блокады эта помпезность, по-моему, никак не тянет. И надо разделять художественно-историческую сторону дела с пропагандой 1940-х — 1950-х, в которую художница так неловко вписалась.
Словом, очередной интернет-мусор с пропагандистским душком — такая же откровенная глупость, как и заявления о том, что Дмитрий Менделеев в 1865 году изобрёл водку, а гранёный стакан для неё Вера Мухина изобрела в 1943-м.
При этом плохого слова про художников ЛФЗ не скажу. Большие мастера!
Подглазурная эмаль — в отличие от надглазурной — это рисунок, (1) нанесённый специальными красками на керамическую поверхность, (2) обожжённый при температурах от нескольких сотен до тысячи с лишним градусов и (3) покрытый глазурью, по сути стеклом. Таким образом, краски надёжно защищены, а роспись оказывается практически вечной.
Главную сложность подглазурной техники составляет исправление рисунка. Каждый мазок должен быть удачным с первого раза. У керамики пористая поверхность: в неё намертво впитываются краски — тончайшего помола минеральные пигменты, разведённые на глицерине, сахарном сиропе, скипидаре и т.д. Полностью их удалить уже невозможно, а подчистки и любые исправления оставляют после обжига заметные следы. Поэтому художнику, который занимается подглазурной росписью, необходима такая же уверенная рука, как, например, у гравёра-сталиста.
Ну, а императорский фарфоровый сервиз, придуманный в XVIII веке, продолжает радовать глаз вне зависимости от белиберды, которую ущербные блогеры пишут про него в интернетах.
О КИНОПАМЯТИ
Говорят, однажды на "Ленфильме" Стивену Спилбергу показали фильм с потрясающей сценой шторма. Он пришёл в восторг. Ему сообщили, что шторм настоящий. Спилберг удивился — зачем?! — и сказал, что мог бы снять шторм в стакане. Ему ответили, что тоже могли бы снять шторм в стакане, но стаканы на "Ленфильме" постоянно пропадают.
Зимой 1990 года мы с замечательным и милейшим актёром Михаилом Ивановичем Кононовым в самом деле стырили два стакана на пустынной базе "Ленфильма" в Сосновой Поляне, где доснимали и озвучивали фильм Ежи Гофмана. Время голодное, всё по талонам. Но были у нас две бутылки водки 🙂 А ещё повезло раздобыть у польских звуковиков три гигантских солёных огурца неизвестного происхождения.
В неуютном бетонном закутке пилось вкуснейше. Особенно потому, что скромную трапезу разделили весёлые остроумные красавицы-актрисы Ирина Губанова и Наталья Аринбасарова.
Чудесные воспоминания нахлынули при столкновении в интернетах со статейкой о том, что "Ленфильм" снова продаёт — и даже вроде как уже продал за 1.5 млрд вместо 2.1 млрд — ту самую базу на юго-западной окраине Петербурга.Ирины Губановой и Михаила Кононова давно нет на свете. Кино на "Ленфильме" всё никак не начнут снимать. Грустно.
Нестандартный Петербург
78 лет назад была полностью снята блокада Ленинграда
Сегодня особенная дата в истории нашей страны и в истории Великой Отечественной. 78 лет назад была полностью снята блокада Ленинграда. Жители города столкнулись с нечеловеческими испытаниями: голод, холод, постоянные бомбежки. И так почти 900 дней и ночей. Погибли сотни тысяч человек. Это наша общая боль. Героический подвиг ленинградцев, которые смогли противостоять врагу и защитить город, вспоминают по всей России. Конечно, самые масштабные мероприятия сегодня в Петербурге. Участие примет президент. Как сообщила пресс-служба Кремля, Владимир Путин посетит церемонию на Пискаревском кладбище, на которой почтят память воинов-освободителей и жителей города.
Даже в самое тяжелое время каждый из них продолжал бороться, всеми силами приближая победу. Каждый, как мог. Аглая Чернова и Нина Сахарнова очень отчетливо помнят те страшные годы. Они никогда не были знакомы, но одинаково сильно хотели жить. И верили, что над Ленинградом снова будет мирное небо.
Аглая Чернова, житель блокадного Ленинграда: «Видите, какая худая, и тут худая, и тут худая. Страшнее голода нету, мы готовы были грызть стенки, чтобы известкой попитаться».
Хрупкая, словно статуэтка. Она всю блокаду танцевала. Когда коллектив Мариинского театра эвакуировали, балерина Аглая Чернова решила остаться. Со всего Ленинграда артистов собрали в блокадную труппу. И они продолжали выходить на сцену так, будто не чувствовали ни голода, ни холода.
Аглая Чернова, житель блокадного Ленинграда: «Нам было не очень просто работать, а люди приходили, смотрели, и как-то это вдохновляло».
Нина Сахарнова, житель блокадного Ленинграда: «Все сидели в шубах, у меня были огромные валенки папины, шапка,но зато мы слушали музыку, забывался голод. Искусство, оно меня спасло. Ни одной книги я не сожгла, я не смогла. Это кощунство!».
Те самые книги Нина Сахарнова бережно хранит до сих пор. В первую блокадную зиму стояли морозы 40 градусов, отопление не работало. Норма 125 граммов хлеба в день. Только в январе 42-го в городе умерло больше 100 тысяч человек. Тела вывозили прямо с улиц и хоронили в общих могилах. Трагедия пришла и в семью Сахарновых. От голода умер папа.
Нина Сахарнова, житель блокадного Ленинграда: «Когда положили папин гроб, подошли две женщины с маленьким ребенком. Он был завернут в одеяло. Он умер от голода. Подошли и говорят: Пожалуйста, можно положить его в вашу могилу? Ну, конечно, папа любил детей, и как можно было отказать, конечно, да».
Вчерашняя студентка института киноинженеров Нина Сахарнова ремонтировала коммутаторы для фронта. Туда с концертными бригадами выезжала Аглая Чернова. По пути к фронтовой сцене она часто пряталась от вражеских пуль и снарядов, но для нее тяжелее было выступать перед бойцами госпиталя: «Там были несчастные такие люди, которые были без рук, без ног. Ужасно, но для них это был праздник».
В ее родной Мариинский театр, он тогда назывался Кировским, еще в начале блокады попала бомба. Аглая Михайловна в это время находилась внутри, чудом уцелела, но здание было сильно разрушено. Артисты начали выступать на сценах Филармонии, Музкомедии. Залы всегда были полными. Хотя спектакли часто шли с перерывами на тревогу. За долгие месяцы блокады на Ленинград сбросили свыше 100 тысяч бомб.
Нина Сахарнова, житель блокадного Ленинграда: «Стояла у окна, и вдруг летит самолет и летит бомба, все, конец, очень страшно, но она упала через два дома».
Аглая Михайловна всю блокаду ждала мужа. Он вернулся только в конце 45-го, уже после войны с Японией. Год за годом она постоянно писала ему трогательные стихи: «Я жду тебя, мой ангел, мой Бог, я жду тебя так, как не ждут».
Нина Сахарнова, житель блокадного Ленинграда: «Все верили, что война закончится и, конечно, ждали победы».
Она до сих пор помнит вкус той воды, подслащенной глицерином. Так с мамой отмечали день снятия блокады. Нине Георгиевне уже 100 лет, Аглае Михайловне скоро исполнится 102. Они никогда не были знакомы, но могли встречаться в одном театральном зале блокадного города. Зрительница и артистка, которые беззаветно любили и верили в свой Ленинград.
125 граммов хлеба, та самая ленинградская норма. Об этом символе стойкости сегодня вспоминает вся страна. Акция «Блокадный хлеб» проходит в разных регионах. Самым темным страницам истории посвящены выставки в музеях. В школах уроки мужества. В городах, куда эвакуировали ленинградцев, к памятникам приносят цветы. Волонтеры на улицах рассказывают о бессмертном подвиге.
Помним, благодарим!
В Петербурге возбудили уголовное дело за осквернение Марсова поля гигантскими фекалиями
Московский художник Иван Волков задержан в Петербурге за создание арт-объекта на Марсовом поле в виде фекалий. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело о надругательстве над телами умерших и местами их захоронения, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.
В вину художнику вменяется то, что он, цинично пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, разместил на Марсовом поле в центре Петербурга арт-объект из снега в виде гигантских фекалий в луже желтого цвета. Таким образом, считают в полиции, Волков осквернил место массового захоронения, которое расположено на площади.
Марсово поле - площадь в историческом центре Петербурга, которая в начале XX века стала некрополем павших во время Февральской и Октябрьской революций, а также Гражданской войны. Здесь похоронены жертвы уличных боев, петроградские рабочие, погибшие во время антибольшевистского восстания в Ярославле в июле 1918 года, участники обороны Петрограда от войск белого генерала Николая Юденича, а также некоторые видные революционеры (например, Моисей Урицкий и Моисей Володарский).
Заметка об истории XVIII века в России, часть 2 [Пётр Первый]
Личность Петра Первого в России - это феномен. Такой же, как и Иван Четвёртый и Иосиф Сталин. Причина, разумеется, очевидная - коренные изменения в устройстве общества, чётко поделившие историю России на "до" и "после". С точки зрения научного материализма, роль личности истории минимальна - Петра Первого определили его воспитание, окружавшие его люди и современное ему бытие. С точки зрения консервативной истории, воля Петра была решающей в становлении "петровской" России. Эта заметка в силу своего скромного размера не рассматривает этот вопрос. Зато она объяснит суть петровских реформ и поможет продраться через дебри терминов и терния имён к свету понимания происходивших событий с 1689 по 1725 года
Для лучшего понимания статьи рекомендую прочитать первую часть:
Допетровскую Россию многие интеллектуалы как девятнадцатого (19) века, так и современности очень любят выставлять отсталой, дремучей и тёмной. Это не так. Россия развивалась в нормальном и комфортном для себя темпе, как и прочие державы Азии, особенно такие как Сефевидский Иран и Япония Токугава
Проблема всего мира была в том, что это как раз Европа развивалась слишком быстро - возможно, причиной стал колониальный империализм, сосредоточивший в руках европейцев богатства половины Земли; возможно, причиной стал уникальный сплав древних правоведческих традиций и протестантской этики (особенно эту теорию любят сами европейцы - они же, впрочем, её и придумали). Факт в том, что если в пятнадцатом (15) веке Европу населяли 140 миллионов из 350-500 миллионов, то уже в начале восемнадцатого (18) века - 180 миллионов из 600-700 миллионов. При этом Западная Европа лидировала в мире по количеству мельниц, первой в мире с шестнадцатого (16) века использовала доменную печь. Уровень урбанизации в Нидерландах почти достигал сорока процентов (40%), в Италии находился на уровне более двадцати процентов (20%), в среднем в Европе колебался от пятнадцати до двадцати процентов (15-20%)
Таким образом, развитие Европы имело интенсивный, а не экстенсивный характер и значительно опережало Россию количественно и качественно. Исправить это было физически невозможно. В России на тот момент проживало пятнадцать (15) миллионов человек, тогда как в одной только Франции - двадцать один (21) миллион. При этом урбанизация Франции была девять-двенадцать (9-12) процентов, а России - около пяти (5) процентов
1) В России было холодно, стоял разгар Малого Ледникового периода
2) Из-за холода и средневековых технологий население не могло собирать большой урожай
3) Без достаточного количества излишков пищи Россия не могла сформировать большое городское население
4) Без достаточного городского населения Россия не могла сформировать достаточную долю ремесленников, деятелей культуры и бюрократов
5) Не имея возможности интенсифицировать развитие (в том числе экстенсивно Россия развивается до сих пор, осваивая новые сельскохозяйственные угодья и источники сырья), наша страна развивалась экстенсивно, догоняя количественно своих политических врагов
6) В конце семнадцатого (17) века, как и многие государства Азии с аналогичной проблемой, Россия отстала от Европы
Ни один царь не мог сделать главного - дать стране больше урожая и больше горожан. У России не было никакой возможности догнать более успешные, тёплые и богатые страны естественным путём. Тогда Пётр Первый сделал то, что желал правящий класс - прямой импорт продукта труда иностранных интеллектуалов
Действительно, зачем изобретать велосипед.
К моменту начала царствования Петра Первого, абсолютно все институты России были сформированы исторически, они буквально имеют преемников вплоть до Рюрика. Ближняя дума (всевозможные "постельничьи", "стряпчие", "ключники") - прямое продолжение Боярской думы и личной челяди великих князей. Боярская дума - прямое продолжение ещё великокняжеской Боярской думы, землевладельческой аристократии. Помещики-дворяне, "дворовые люди" - следствие реформ Ивана Грозного (который "испомещал" служилое сословие), но также следствие испомещённых ещё великими князьями дворян. В России оставались такие атавизмы Средневековья, как холопы (которые ещё в начале семнадцатого века вполне могли быть "боевыми холопами"), однодворцы (военизированные приграничные землевладельцы), а также "чёрное" (лично зависимое) и "бело" (лично независимое) крестьянство
Петровские реформы затронули всё российское общество. Ранее в экономике был винегрет сословий с чёткой социальной иерархией, где в самом низу были холопы, а в самом верху - бояре. Пётр Первый объединил всё дворянское сословие в единый монолит следующими тремя реформами:
-) в 1690 году разрешил торговлю крестьянами помещикам ("испомещённых" дворян)
-) в 1714 году разрешил обмен поместий и вотчин (объединив таким образом служилое и боярское сословия в одно)
-) в 1719 году закрепил крестьян за помещиками
Чего он этим добился?
1) Обеспечение рекрутской и налоговой реформы. Появилась возможность заменить подворовый налог (когда налог идёт со двора, обнесённого забором) подушным (когда налог идёт с "души" мужского пола). По этим же спискам государство собирает рекрутов в армию. Землевладелец превратился в государственного надзирателя, местного чиновника, который передаёт правительству оброк и рекрутов
2) Замена местничества (когда на должности назначаются люди в зависимости от знатности своего происхождения, согласно разрядным книгам, где указана их генеалогия) Табелем о рангах - теперь любой дворянин, от захудалого приграничного дворянчика до выходца из самих Долгоруких теоретически имеет равные шансы выбиться в действительные тайные советники; их происхождение отныне равноправное
3) Обеспечение капиталистических отношений между дворянами, позволившими сложиться кругу магнатов-латифундистов, физически способных собирать в одном месте большое количество крестьян для интенсификации землепользования
4) Обеспечение нового монолитного правящего класса временем и деньгами, которые можно потратить на образование или обучение военному ремеслу, дабы воспитать образованный правящий класс
Остальные реформы Петра Первого - уже частности
Приказы были заменены коллегиями. Потому что приказная система эволюционировала из великокняжеского и царского домашнего, дворцового делопроизводства, постепенно разрастаясь от крохотной московской времён Ивана Третьего до совсем уж монструозной во времена Алексея I Тишайшего. Например, после завоевания Казанского ханства, недолго думая, был создан Приказ Казанского дворца - то есть, выражаясь современным языком, костыль государственного управления. Вся эта система себя переросла и вместо того, чтобы "изобретать велосипед", Пётр Первый просто импортировал шведскую (а на тот момент Швеция была великой европейской державой, которая била и немцев, и поляков) коллегиальную модель государственного управления - в ней уже был учтён строгий раздел обязанностей каждой коллегии, а также заложен принцип коллегиального управления - когда легитимность подкрепляется, а обязанность исполнить распределяется между всеми участниками коллегии
Первую административную реформу, заменяющую архаичное средневековое управление страной современной, провёл Иван Четвёртый (т.н. "Земская реформа"). Коротко говоря, вместо самовластных местных бояр и князей, оставшихся нередко ещё с ордынского времени, появились местные выборные представители, осуществлявшие административные полномочия. В свою очередь, Алексей Михайлович Тишайший провёл приказную реформу, когда значительная часть полномочий перешла от региональных администраций центральной, московской. Наконец, Пётр Первый провёл губернскую реформу, разделив Россию на восемь губернаторств, в дальнейшем - на ещё более мелкие части, создав трёхступенчатую административную структуру (опять же, по шведскому образцу). Эта система уже была вылизана европейским опытом, поскольку предполагала разделение полномочий, дополнение губернатора выборным дворянским советом, а также системой контроля за сбором налогов и рекрутов
Отношения между постепенно всё более и более абсолютным монархом и могущественнейшей церковью в России всегда были непростыми. Уже при Иване Третьем в пятнадцатом (15) веке появились ересиархи, которые предлагали великому князю фактически секуляризовать церковное имущество. В тот момент правитель Великого княжества Московского решил поддержать церковников. На тот момент это было выгодно - Россия тогда во многом импортировала культуру балканских православных (греческих, молдавских, литовских русских) и не могла претендовать на свой будущий статус главной мировой православной державой. Уже при Иване Четвёртом (по решению т.н. "Стоглавого собора") церкви передаются просветительские и образовательные функции (дабы даром свой хлеб не ела), что, на МОЙ взгляд, является огромной ошибкой. Дело в том, что именно монополия церкви на культуру затормозила развитие светской русской культуры на полторы сотни лет. С другой стороны, государство смогло не тратить на эту сферу лишнюю копейку, полностью передав её компетентному, с точки зрения общества, органу. В дальнейшем Алексей Михайлович конструирует российский абсолютизм, в том числе - воюет с патриархом Никоном за право доминирующего положения царя над церковью. Пётр Первый завершает этот процесс - создаёт светское всесословное образование (впрочем, цифирные школы для низших сословий - в том числе для крепостных крестьян - будут закрыты почти сразу после его смерти) и уничтожает церковную монополию на культуру. Наконец, подчиняет церковь гражданскому лицу - обер-прокурору
Существует один очень важный процесс, который раскрывает теневую сторону Церковной реформы Петра Первого. К моменту синодальной реформы 1721 года России не нужны были православие и греческий язык - среди православных жителей Земли не осталось никого, кто мог бы научить нашу страну новым знаниям или оспорить лидерство России среди православных народов. Российскому дворянству нужно было учить латинский, французский, немецкие языки, импортировать европейскую систему высшего образования (которая изначально фундаментально строится на католической вере), войти в культурную среду европейского дворянства. России нужно было светское дворянство и принижение религиозного фанатизма позволило нашей стране стать более культурно открытой. Если в середине семнадцатого (17) века датский принц Вальдемар Кристиан боялся ехать в Россию свататься к сестре Михаила Фёдоровича, то уже при Петре Первом Император Священной Римской империи раздаёт подданным Петра титулы
Остальные действия Петра Первого в контексте мировой истории вообще ерундистика для жёлтой прессы. Ну ходили до него с бородами, после него ходят уже без. До него горловые шапки бояре носили, после него - парики. Ну назывались раньше канцлер ключником, а губернатор - губным старостой. Весь этот напускной карго-культ стал следствием культурного сдвига России - европеизации. Правящий класс захотел читать европейские книги, выглядеть как европейские дворяне и это хорошо. Культурное будущее России - это рассвет после долгой ночи. Это первые университеты, первое масштабное каменное строительство за долгие века, первая массовая светская литература, первые театры
В качестве вывода лучше всего обозначить достижения России при Петре Первом:
-) Коренная реформа армии. Замена архаичного помещичьего ополчения и пришитой к ней армии Иноземного строя всеобщим рекрутским набором с унифицированной казённой экипировкой
-) Коренная реформа правящего класса России. Дворяне из военнообязанного служилого сословия трансформировались в офицерство на казённом жаловании и гражданскую бюрократию - административную и центральную. Слияние всех слоёв правящего класса в единое унифицированное сословие
-) Импорт гражданских институтов из передовых европейских держав
-) Создание первого светского образования и ликвидация монополии церкви на культуру
Также детали: освоение уральских месторождений металла, внедрение мануфактурного способа производства, первое с двенадцатого (12) века масштабное каменное строительство, в том числе строительство новой столицы, присоединение Ингерманландии и получение выхода к морю, строительство первого в истории России современного парусного флота ("небывалое бывает"), разгром шведского великодержавия на пике его могущества, присоединение к общеевропейскому дворянству династическими браками
Возможно, что-то упустил
Были ли у России после Петра Первого какие-то необходимые политические или экономические цели. Нет. По всему периметру границ у России отсутствовали принципиально более сильные враги, общество имело идейный консенсус как внутри каждого сословия, так и между сословиями. После смерти Петра Первого настали сытные времена поступательного развития страны