Вопрос-ответ: Защита прав потребителей при закрытом ИП
В рамках Закона о защите прав потребителей, может ли потребитель предъявить требование к ИП (продавцу), если ИП закрыто?
18. В случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги)
До настоящего времени не разрешен вопрос о способах защиты законных интересов потребителей в случае ликвидации юридического лица (прекращения деятельности индивидуального предпринимателя) на законных основаниях. Хотя этот вопрос был поставлен еще при принятии Закона "О защите прав потребителей" в 1992 г.
Если нарушивший ваши права индивидуальный предприниматель прекратил осуществление предпринимательской деятельности, это не освобождает его от ответственности, так что разыщите его и предъявите претензию.
Аналогичные выводы делают суды.
Л. обратилась с иском к ИП Г. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ней и ИП Г. был заключен договор изготовления и установки кухонного гарнитура, указанная работа была выполнена с существенными недостатками, а также нанесен ущерб имуществу истицы, истица обратилась к ответчику с претензией, в которой были установлены требования об устранении недостатков, однако, требования потребителя по настоящее время не выполнены.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что о дне слушания дела не извещался; в момент подачи иска он уже не являлся предпринимателем, в связи с чем, иск должен был подаваться по месту жительства ответчика; судом не установлено в результате чего произошли повреждения, отсутствует причинно-следственная связь между установкой гарнитура и причинением ущерба; проект кухонного гарнитура отсутствует, не был согласован и подписан; в связи с тем, что на момент подачи иска он уже не являлся предпринимателем, штраф взыскан необоснованно.
В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Таким образом, доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не правильно применены положения закона РФ "О защите прав потребителей" в части принятия и рассмотрения искового заявления, а также в части применения указанного закона в отношении штрафных санкций, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку на момент заключения договора и его исполнения ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и сведения о прекращении деятельности в ЕГРП внесены только дата., кроме того, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной РФ "О защите прав потребителей".
По состоянию на *** ИП "К.Е." прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Удовлетворяя исковые требования в части отказа от исполнения договора и возврата уплаченных денежных средств, суд пришел к правильному выводу, что поскольку представитель ответчика не оспаривал недостатков изделия и того, что данные недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены, товар не заменен, поэтому суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца ***.
Также следует обратить внимание, что если ИП прекратил деятельность до заключения договора, то применение законодательства о защите прав потребителей недопустимо.
:как указал суд первой инстанции, к заявленным требованиям не применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как следует из представленных документов, ответчик 17 марта 2014 года, то есть до заключения договора подряда, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, спорный договор был заключен между физическими лицами, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.
Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК "Земля-СЕРВИС