Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 г. по делу N 7-394/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С.П. Попова на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.П. Попова, судья

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2014 года, С.П. Попов (далее по тексту - заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, С.П. Попов 19 ноября 2014 года обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 ноября 2014 года жалоба заявителя была передана на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года производство по данной жалобе прекращено со ссылкой на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.П. Попов просит определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года отменить, как незаконное и необоснованное.

С.П. Попов в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Порядок, сроки пересмотра постановлений (решений) должностных лиц несудебных органов по делам об административных правонарушениях регламентированы главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2014 года, была направлена в адрес заявителя по почте и получена им 22 октября 2014 года, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" (л.д.5).

Следовательно, в данном случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица (с учетом нерабочих, выходных дней) истек 3 ноября 2014 года. Жалоба на постановление должностного лица была подана заявителем в суд 19 ноября 2014 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока обжалования. При этом заявителем не было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

При таком положении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2014 года.

Довод заявителя о том, что копия постановления должностного лица в надлежащем порядке ему не была вручена, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не подтверждается материалами дела.

Прекращение судьей районного суда производства по жалобе заявителя на вышеуказанное постановление не является безусловным ограничением его прав на судебную защиту.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ обратиться в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, представить соответствующую жалобу на данное постановление.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 января 2015 года о прекращении производства по жалобе С.П. Попова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.П. Попова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.