Применение социально-экономического районирования для изучения впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями на территории с низкой плотностью населения Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Макаров Сергей Викторович, Гайдаров Гайдар Мамедович

В статье рассмотрены существующие схемы районирования Иркутской области и предложена схема социально-экономического районирования с учетом плотности проживающего населения для изучения впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями на территории с низкой плотностью населения .

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Макаров Сергей Викторович, Гайдаров Гайдар Мамедович

Using social-economic division into districts for cancer incidence research on the territory with low density of the population

In article are considered existing schemes of division into districts of Irkutsk region and is suggested the scheme of social-economic division into districts with consideration for density of the population for cancer incidence research on the territory with low density of the population .

Текст научной работы на тему «Применение социально-экономического районирования для изучения впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями на территории с низкой плотностью населения»

1. Богданович В.Л. Сахарный диабет — лечение и профилактика // Сахарный диабет. — 1998. — С.54-56.

2. Ватажицина С. С. Ожирение и сахарный диабет типа 2 у работников административно-управленческого аппарата // Здравоохранение. — 2005. — № 3. — С.49-50.

3. "Волкова Э.Г., Шпелев В.А. Возможности улучшения демографической ситуации через профилактику неин-

^екционных заболеваний. Региональный опыт // Про-илактика заболеваний и укрепление здоровья. — 2005.

4. Воробьева Е.Н., Симонова Г.И., Варшавский Б.Я. Организация первичной и вторичной профилактики на базе специализированного центра // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. — 2002. — № 4. — С.20-

5. Гафаров В.В. Эпидемиология и профилактика хронических неинфекционных заболеваний в течение двух десятилетий и в период социально-экономического кризиса в России. — М.: Медицина, 2000. — 253 с.

6. Двойнишникова О.М., Суркова Е.В., Дробижев М.Ю., Анциферов М.Б. Факторы эффективности обучения больных сахарным диабетом // Проблемы эндокринологии.

— 2003. — № 5. — С.51-55.

7. Дедов И.И., Фадев В.В. Введение в диабетологию: руководство для врачей. — М.: Берег, 2003. — 200 с.

8. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет: пособие для врачей. — М.: Универсум Паблишинг, 2003. — 455 с.

9. Дедов И.И., Балаболкин М.И., Шестакова М.В. Реализация федеральной целевой программы «Сахарный диабет». — М., 2004. — 160 с.

10. Дедов И.И., Сунцов Ю.И. Экономические проблемы сахарного диабета в России // Сахарный диабет. — 2000.

11. Дедов И.И., Чазова Т.Е., Сунцов Ю.И. Эпидемиология сахарного диабета: пособие для врачей. — М., 2003. — 68 с.

12. Дедов И.И., Сунцов Ю.И. Государственный регистр больных сахарным диабетом: пособие для врачей. — М., 2004. — 96 с.

13. Ефстифеева Г.Ю, Лебедькова С.Е. Эпидемиология поведенческих факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний во взрослой популяции // Профил актика заболеваний и укрепление здоровья.

- 2003. - № 1. - С. 13-17.

14. Неинфекционные заболевания и пропаганда здорового образа жизни. Краткий отчет по результатам работы семинара по политике в области общественного здоровья // Проф илактика заболеваний и укрепление здоровья. - 20о3. - №6. - С.3-10.

15. Оганов Р.Г., Калинина А.М. Управление качеством профилактики основных хронических неинфекционных заболеваний // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2003. - № 2. - С.3-8.

16. Оганов Т. Р., Масленникова Г.Я. Эффективные стратегии длительного контроля неинфекционных заболеваний в России // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2004. - № 1. - С.3-5.

17. Оганов Г.Р., Масленникова Г.Я., Шальнова С.А., Деев АД. Значение контроля факторов риска для профилактики хронических неинфекционных заболеваний // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2005. -№ 6. - С.22-25.

18. Потемкина Р.А. Разработка системы мониторирования поведенческих факторов риска неинфекционных заболеваний // Проф илактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2005. - № 5. - С.45.

19. Потемкина Р.А., Глазунов И.С. Мониторирование поведенческих факторов риска неинфекционных заболеваний среди населения // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2005. - № 4. - С. 14-18.

20. Трусов В.В., Маризин С.А., Шмыкова Н.Е. Результаты скрининга сахарного диабета типа 2 в Удмуртской республике // Проблемы эндокринологии. - 2004. - № 3.

21. Хальфин Р.А. Проблемы медицинской профилактики неинфекционных заболеваний // Проблемы управления здравоохранением. - 2002. - № 1. - С.26-32.

22. Шмид Т. Создание коалиции и пропаганда, направленные на профилактику неинфекционных заболеваний // Профил актика заболеваний и укрепление здоровья. -2003. - № 3. - С.3-5.

© МАКАРОВ С.В., ГАЙДАРОВ Г.М. - 2007

ПРИМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ С НИЗКОЙ ПЛОТНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ

С.В. Макаров, Г.М. Гайдаров

(Иркутский государственный медицинский университет, ректор — д.м.н., проф. И.В. Малов, кафедра общественного здоровья и здравоохранения, зав. — д.м.н., проф. Г.М. Гайдаров)

Резюме. В статье рассмотрены существующие схемы районирования Иркутской области и предложена схема социально-экономического районирования с учетом плотности проживающего населения для изучения впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями на территории с низкой плотностью населения.

Ключевые слова: злокачественные новообразования, социально-экономическое районирование, низкая плотность населения.

В работах, посвященных сравнительному анализу впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями населения различных территорий, часто указывается на различие показателей онкологической заболеваемости городского и сельского населения, что связывается обычно с неодинаковыми уровнями техногенной нагрузки в городе и на селе [3,9].

Однако различия уровней онкологической заболеваемости различных территорий прослеживаются и в более крупном масштабе, что связано не только с удельным весом городских и сельских районов, но обусловлено также влиянием широкого спектра факторов, к числу которых относятся социально-экономические [8].

Материалы и методы

С целью изучения влияния социально-экономических

факторов на уровень впервые выявленной заболеваемости злокачественными новообразованиями нами было проведено социально-экономическое районирование территорий Иркутской области с учетом плотности проживающего населения, позволившее выделить однородные группы административно-территориальных единиц для последующего сравнительного анализа уровней впервые выявленной онкологической заболеваемости населения выделенных социально-экономических районов.

Впервые вопрос о проведении внутриобластного социально-экономического районирования Восточной Сибири начал рассматриваться в конце 40-х годов 20 века в связи интенсивным развитием производительных сил региона. В ходе работы Восточно-Сибирской экспедиции Московского университета на основании результатов проведенного исследования в Иркутской области были выделены три района: Иркутско-Черемховский, Средне-Ангарский и Киренско-Бодайбинский [2,4].

Обозначения: Границы: 1 — Иркутской области, 2 — административных районов, 3 — Усть-Ордынского Бурятского автономного округа' внутриобластных районов: 4 — по В.А. Кротову (1962) и А.А. Григорьевой (1962), 5 — по Е.Е. Лейзеровичу (1978); 6 — по Э.А. Медведковой (1985), 7 — заштрихованные территории районов по В.А. Кротову и А.А. Григорьевой. Номера районов: 8 — по В.А. Кротову, 9 — по А.А. Григорьевой, 10 — по Е.Е. Лейзеровичу.

Рис. 1. Сопоставление сеток внутриобластных социальноэкономических районов Иркутской области по данным разных авторов.

В дальнейшем для более детального отражения территориально-хозяйственных различий в пределах Иркутской области различными авторами использовалось две ступени внутриобластного районирования — выделялись крупные социально-экономические районы и в их пределах — меньшие по размеру. Границы внутриобластных социально-экономических районов Иркутской области по данным разных авторов изображены на рис. 1.

Рост численности населения Иркутской области наиболее интенсивно происходил в тех районах, где более быстрыми темпами развивалась промышленность. В результате плотность населения быстрее возрастала в крупных городах — промышленных центрах области, где было сосредоточено промышленное производство, а на территориях, освоенных в сельскохозяйственном отношении, а также в таежных и горно-таежных районах, плотность населения оставалась низкой [1,7].

Плотность населения административных районов области представлена на картограмме (рис. 2). Данные о плотности населения приведены без учета населения 5 наиболее крупных городов области: Иркутска, Ангарска, Братска, Саянска, Шелехова.

Результаты и обсуждение

При выборе принципов социально-экономического районирования мы взяли за основу схему, предложенную Э.А. Медведковой [5], внеся в нее дополнения в соответствии со стоявшими перед нами задачами. В частности, мы посчитали целесообразным выделить Усть-Ордынский Бурятский автономный округ в качестве отдельного крупного внутриобластного социально-экономического района, учитывая исторически сложившиеся на данной территории особенности формирования инфраструктуры района и его административную обособленность. В отдельную группу нами выделены пять крупных промышленных городов области — Иркутск, Ангарск, Братск, Саянск, Шелехов.

Границы внутриобластных социально-экономических районов области, выделенных нами, изображены на рис. 3. В табл. 1 представлены показатели, характеризующие занимаемую районами территорию, уровень