Держи вора! Или о том как рецензии с LiveLiba уходят в народ.

Я тут сегодня кое-что искала на просторах интернета, но не нашла. Зато обнаружила, что рецензии с ЛайвЛиба очень даже весело уходят в народ. Точнее я-то на один такой случай наткнулась, но сдаётся мне, что он не уникален. Так что если вы где-нибудь когда-нибудь на подобное безобразие натыкались, делитесь ссылочками. Будем знать хотя бы, где ещё мы "публикуемся" и что там о нас говорят.

Моё открытие вот. Речь здесь идёт о том, как некто Aleko очень серьёзно готовился к встрече с романом Джо Хилла "Страна Рождества" и как его этот роман поразил: в наглую украдено у Arlett. А вот рецензия Arlett для сравнения.

Комментарии

Извините, а что, теперь уже каждый имеет исключительное авторское право и патент на свою рецензию? Имхо ничего преступного нет, если рецензию где-то ещё процитировали. Если, конечно, есть ссылка на источник и автора, а не по принципу "я сам это придумал". Не понимаю я этой маниакальной погони за собственной уникальностью.

Если вы сосредоточитесь и попробуете понять прочитанное, то выяснится, что о таких случаях и идёт речь.

Не надо намекать на тупость окружающих! Это не делает вас благородней. Я читала так, как надо. Правда, в глубокую философию не погружалась. А надо было?

Состава преступления не наблюдаю. По крайней мере, ничего такого, из-за чего нужно устраивать праведную Инквизицию.

svetikk007, Видимо, вас не учили, что брать чужое нехорошо. Тогда другой разговор, конечно.

satanakoga, На личности переходить необязательно. Я в жизни ничего чужого не брала, и в постах своих всегда упоминаю источники цитат. Не зная человека, воздержитесь от ярлыков, пожалуйста. Если меня где-то процитировали без ссылок, то с вилами на человека точно не пойду. Мне такое "воровство" погоды не делает.

svetikk007, Коротко и точно. Браво.

FOMAFOMICH, Вы бы сначала читали внимательно, а потом принимались "браво" кричать. Одно дело, когда рецензию цитируют (то есть приводят отдельные фразы, фрагменты из неё) с указанием авторства, и совсем другое — когда её молча сдирают целиком и выдают за свою. Иногда не удосужившись даже несколько слов поменять, чтобы привести в соответствие с собственной "творческой личностью".

Clickosoftsky, Лично я вот это самое "целиком" не увидела. В статье лишь отдельные фразы "стырены".

Мда. Охота на ведьм, однако, в наши дни принимает всё больший маниакальный размах. Каждая уборщица держится за свою уникальную швабру. :)))

svetikk007, Я не вам отвечала, красавица. Если кто-то чего-то не увидел, так это его проблемы. И "шутка" насчёт уборщицы не в бровь, а в глаз — только почему-то в свой.

Clickosoftsky, Хамить изволите? Похвально. Видимо разумные аргументы у вас быстро закончились. Что ж, теперь я уже ничему не удивляюсь.

svetikk007, То есть реально вы не красавица. Ну, извините. Показалось, значит.

думала, что своего натыренного ничего не найду, потому что рецензии ну ооооочень средненькие. ан-нет! давным-давно написанная рецка на давным-давно читаную книгу Вишневского сплагиачена аж дважды :D и если один раз автор сообщения привел несколько рецензий подряд с указанием "смотрите, отзывы не ах", то какая-то девушка с форума свадебных секретов (муахахаха) выдала это полностью за свой текст :D

Извините что залез в тему. Я рецензий не пишу просто у меня свой сайт для авторов. Но мне все равно интересно. Если вы не защитили авторские права, что тогда возмущаться, без толку ? Это первый вопрос. А второй если у вас украли рецензию, то они все равно свою не напишут они убогие, а вы напишите еще. ))) Вам важно донести людям или важно, что вы автор ? Создайте сообщество в сети по рецензиям, там публикуйте свои как отправная точка. Давайте ссылки на сайты которые публикуют плагиат. Пишите админам. Пусть сносят "баннят" на вечно да и всё. Вариантов много. В конце концов не думаю что им платят за плагиат, так что убытков кроме моральных для особо эгоистичных нет скорее всего.

FOMAFOMICH, по этой логике можно дойти до того, что будем защищать авторским правом записки, оставленные на дверце холодильника.

LuxAeterna, Так определитесь вы жалуетесь или защищаете свое родное ? Я не понял. По этому и написал. Да хоть на крышке унитаза. Или делать или нет. А что плакать то ? Вот украли вот опубликовали. Или наказывать или нет. Или у вас средний вариант - я буду писать рецензии а вы воруйте а я потом на форуме пожалюсь. По такой логике можно дойти до того что к вам домой придут и заставят писать рецензии что бы не воровать у вас.

FOMAFOMICH, Странный вы человек. Получается, нужно заткнуться и молча терпеть. Что такого в том, чтобы на форуме обсудить? Что касается действий, то некоторые пишут и админам, и самим ворам, то есть, о бездействии речь не идёт. А ещё есть сайты, где обратная связь хитро устроена. Я с таким сталкивалась, там жалуйся или не жалуйся - тебя игнорируют.

satanakoga, Я написал в первом посте что - Создайте сообщество в сети по рецензиям, там публикуйте свои как отправная точка. Давайте ссылки на сайты которые публикуют плагиат. Пишите админам. Пусть сносят "баннят" на вечно да и всё. Вариантов много. С чего вы решили что получается нужно заткнуться ? Я наоборот всегда за правду и справедливость. Ненавижу когда берут чужое. Но и мне не нравится, когда жалуются и ни чего не делают. И выразил свое мнение сугубо личное и может даже и не правильное. Что или делать или нет.

FOMAFOMICH, мы-то определились. и как сказала satanakoga, действительно, что такого, чтобы на форуме обсудить?

LuxAeterna, Так я по этому и зашел спросить. Делать или нет. Просто скажите. Бороться за права или нет. И все. А мне и про холодильник и про терпеть и что странный. Просто формулирую вопрос - Защищать или нет ? И всё. и больше ни чего ни про холодильники ни про странный ни про заткнуться. а вместо ответа по существу Да или Нет мне минусы лепят ))))))))))))

FOMAFOMICH, Поражаюсь этому нытью про минусы постоянному. У вас деньги из кошелька при минусовании пропадают? Или на работе выговор?

satanakoga, Нытью - это что попытка оскорбить что ли ? На мой вопрос ответ конкретный будет ? Или флудить будем о чем угодно и оскорблением нарываться на ответную грубость? Ответ по вопросу напишите да или нет да и все. И я пошел а вы сидите тут дальше нойте.

FOMAFOMICH, Прочтите наконец комменты, там уже всё сказано.

Вот Светик 007 написала что можно публиковать не под своим минусом а со ссылкой на реального автора . Ей 11 минусов поставили. За что? Спрашивается. За то что наступила на самолюбие и сказала что за погоня за индивидуальностью? Но она же сказала про ссылку на автора. За что опускают в минус?

Звучит как откровенная насмешка над возмущающимися, мол, что это вы о себе вообразили вообще. Остальная часть комментария свидетельствует о том, что светик007 коменты не читала, а зашла просто вбросить своё высокое мнение.

satanakoga, Вопрос мой был не о Светике, а что делать. Просто что делать защищать или нет. И все. и начались уводы в стороны. Вы лично можете сказать защищаться или нет? Просто или 2 буквы или 3.

Определитесь уже наконец.

satanakoga, Определился . Лично к вам - (Поражаюсь этому нытью про минусы постоянному. У вас деньги из кошелька при минусовании пропадают? Или на работе выговор?) - Нытью - не много на себя берете ? И вам я уже два раза задал не про светика и минус куда вы полезли, а да или нет про защиту прав на интеллектуальную собственность.

FOMAFOMICH, FOMAFOMICH, сегодня 22:22

Вопрос мой был не о Светике, а что делать. Просто что делать защищать или нет. И все. и начались уводы в стороны. Вы лично можете сказать защищаться или нет? Просто или 2 буквы или 3.

FOMAFOMICH, Сто раз пожалела, что ответила. Очень нудно. Почему вы не читаете комментарии, в т.ч. мои ответы, ведь там всё разжевали?

Это был мой ответ про защищаться и действовать. Всё, до свиданья, не в силах больше.

satanakoga, Это не ответ да или нет. И я читал этот комментарий. Я бы сказал, но в сожалению не знаю как называется. Когда задаешь один вопрос, а отвечают о чем угодно, но на другой. Есть по-моему термин в психологии. Это на много хуже чем нудно. Было бы не нудно если сказали четко да или четко нет и при желании расписали почему. А в вашем комментарии ни то и ни то.

FOMAFOMICH, Я не в суде на перекрестном допросе, чтобы отвечать только да или нет. Если вы не в состоянии понять из комментариев что-то кроме вышеуказанных ответов, то и для вас найдётся термин в психологии.

Нашла свою рецензию (правда, с указанием авторства) на "Изысканный труп" Поппи Брайт на сайте каннибалов0_о Вот это успех!

У меня идиот попался) рассмешил концовкой. Рецензия точь в точь копипаста, даже цитаты с английского на русский не умудрился перевести.

Но конец. Это надо процитировать.

Искала долго четыре сезона в блоге. Не нашла. Печалька (или идея о защите от полнейшей копипасты: в конце делать какую нибудь лайвлибовскую приписку, незаметную, дабы не дочитали/забыли удалить воришки)

RoxyFoxy, я что-то не могу догнать, что это за сайт такой Оо там сплошной копипаст рецензий (с благодарностями) и новостей с главной либа.

Meredith, Трэш, а не сайт. 33 страницы воровства рецензий. Хоть игру новую начинай: "Найди свое!". Не думаю, что нечто серьезное. Взять хотя бы самую популярную новость на всем портале: "Как усилить народными средствами эрекцию?" Почти 6 000 просмотров)

RoxyFoxy, главное, что все права там защищены!))

RoxyFoxy, и что еще позабавило - нигде не могла найти ничего о создателе сайта.

ivanfilin90, Отличие рецензентов от писателей в том что они за это не получают оплату. Всё делается добровольно и безвозмездно. Насчёт воровства, не скажу о других, но про себя заявляю "я не ворую". По той причине что у меня и без этого много книг которые хочу прочитать и наличие хороших книг в городских библиотеках. Вы говорите что написать рецензию можно за один день. Да вы правы у меня на рецензию уходит 1-2 часа, но бывает и больше. Кроме того чтобы написать её надо прочитать книгу, понять её и после этого уже вынести свои рассуждения о ней публике. И на это уходит не час и не два. Чтобы автор получил известность его должны прочитать. Вернее не только прочитать, но оставить какой-нибудь отклик, рецензию. Неизвестного автора никто читать не будет. Хотите вы этого и не хотите но это так. Вы считаете себя хорошим писателем, а кто это знает? Никто. Так вы значит хотите чтобы мы тратили свои кровные на кота в мешке? Теперь о вас. Вы на сайте с января. Вы много книг прочитали? Всего две книги да и то свои. Тогда какие могут быть претензии к сайту. Да вы писатель, но насколько я знаю среди посетителей сайта есть один писатель, который время от времени публикует на сайте рецензии на прочитанные книги. У вас же получается так "Я не читатель, я писатель" Почему бы вам вместо того чтобы ворчать о тяжком писательском труде не прочитать какого-нибудь малоизвестного автора и написать на него рецензию. Этим вы поможете и ему и себе.

Algis, Дело в том, что за книги, к которым есть бесплатный доступ, автор то же не получает деньги. Но это специфика нашего рунета и "бескультурного" потребления интеллектуального продукта. (сам в этом грешен, но порой пиратских сайтов больше чем лицензионных, даже «спасибо» сказать не где) Где -то за границей, за распостранение и потребление пиратских версий, вы можете лишиться доступа к инету, даже если вы потребитель. А у нас, только в 2015 году вспомнили об авторских правах на музыкальные и литературные произведения в среде интернет. Воруют не читатели, а создатели пиратских сайтов, которые за копеечки, полученные от рекламы, обнуляют авторский труд. Да, я считаю себя хорошим писателем и верю в свой талант, и при написании новой книги, ставлю перед собой новые цели. Фэнтези, сказки, поэзия, уже есть, теперь пишу фантастику, и дедектив, единственное чего я не буду писать – это любовный роман. Известен я или нет? С каждым днем читателей у меня все больше и больше. Известность повыситься тогда, когда я «залезу» в телевизор ( поверьте, это нелегко, поместится в плоском мониторе. ))) , но я попробую. А вот рецензии и отзывы не столько повышают известность, сколько внимание к книге. Кота в мешке вам никто не предлагает, (он же там мяукать будет, и вы догадаетесь кто там. ) - вы всегда можете прочитать начало книги, и решить нужна ли вам она или нет. Претензий к Лайв либу» у меня нет, в январе, проводя «мониторинг» своих произведений, я нашел этот ресурс и познакомился со своим куратором. (Единственная претензия к кураторам и админам, в том, что они выкладывают мои книги в инет ресурсах, а я об этом не знаю) Если инет ресурс совсем «плохой» я удалю контент. Я «прочитал» две свои книги для того, что бы узнать, что происходит с читателем и книгой на ЛайвЛибе. Ресурс всеми методами повышает чтение в стране ( вплоть до личных звонков и раздачи подарков), а книги ведут к лицензионным площадкам. Я читаю много, - ЛайвЛиб не единственный источник книг. Из последних прочитанных книг «Один день Ивана Денисовича» Солженицина. « Как написать книгу» С. Кинга ( вот вам и рецензия на книгу – не писать ничего лишнего) О. Хаксли «Этот безумный новый мир» (в предисловии автор говорит, что не может ничего изменить в книге, но ошибки там есть – в основном они касаются хронологии произведения.) Но все равно у меня остались «картинки» в голове после прочтения. Я читатель и писатель и издатель. В своем прошлом ,я работал печатником в типографии- печатал не только книги, и если бы полиграфия была жива – сам напечатал бы свои книги. После первого, и не совсем удачного издания книги, занялся изданием самостоятельно. Все обложки нарисованы талантливыми художниками - знайте их имена ( Артемий Богданов оформлял «Сказ про демьянку.. « и трилогию «Безгрешный» Мария Чернобровкина рисовала персонажей для Речной феи) Надеюсь, что сказку скоро переиздам с картинками и цветную. Я помогаю людям творческим, и всячески призываю их к активной деятельности, то же касается и писателей, которым могу рассказать о «подводных камнях» издания книги и других нюансах писательского дела.

ivanfilin90, Биографию забыли дописать.Вы тему не перепутали,нет?

ivanfilin90, -тся и -ться путает, но "яафтар". нуднота вы безграмотная, а не писатель.

ivanfilin90, Неграмотный писатель. Зашибись. Зачем писателю быть грамотным, да?

Вас никто не печатает, раз 100 лет надо ждать читателя?

Тем не менее у него сохраняется его имя, авторство произведения. В случае кражи рецензии она публикуется под чужим именем. Так что это можно назвать плагиатом. Кроме того вы можете связаться с владельцами этих сайтов и потребовать у них удаление своего творчества.

Я не знаю где вы всё это время были, но об авторских правах говорят уже давно.

Ну и на здоровье! Я не знаю писателя который бы сказал что он бездарь.

Зуб даёте. Честно-причестно.

Это ничего не значит, человек может выложить на youtube как он снимает штаны и у него будет 1000 просмотров. Он конечно получит "славу", только несколько сомнительную.

От внимания к книге перейдём к вниманию к писателю. К его творчеству.

Хм. Я на литресе познакомился с одним вашим творением. Прочитал две страницы, больше не мог. Спасибо, я сыт.

Ну это как в анекдоте про Брежнева и "Малую землю" ."Хорошая книга. Надо и мне прочитать"

Лайвлиб не источник книг, а скорее рекомендаций, откликов на книги, рецензий. Книги здесь скачать нельзя это вам нужно в другое место.

Ага. Значит вы читаете Солженицына, Кинга И Хаксли. Ну да один эмигрант, один американец, один англичанин. Где ваш патриотизм. Надо читать современное русское. Желательно опубликованное малым тиражом. Тогда

Было бы неплохо если бы вы были ещё и редактором или если точнее если бы у вас был внутренний критик. Который бы вам говорил. Вот это место удачно, а вот здесь нет. Здесь чушь, а здесь метко сказано