Как можно обозвать парня матом

Буквально вчера рассказывал, как опальный екатеринбургский предприниматель Сайфуллин не выдавший мне зарплату и оскорбивший отборным матом, проиграл суд со мной и до сих пор скрывается от судебных приставов. А сегодня утром мой знакомый, Женя Егоров, работавший в банке «Агропромкредит», рассказал о том, как его собственный начальник, директор филиала банка Олег Сиваев, в присутствии свидетелей обозвал парня «Баран, пошел вон!». Женя оказался не робкого десятка, да еще и с активной жизненной позицией.

Он подал в суд на начальника, требуя компенсации за оскорбление — «Вы — баран!». В Екатеринбурге экс-сотрудник федерального банка судится со своим начальником за оскорбление. Ответчик утверждает: это клевета По его словам, Евгений Егоров исполнял свои обязанности непрофессионально, его обвинения – надуманны.

Сиваев уверяет, что не получал повестку в суд, иначе не оставил бы его без внимания и явки.

«Если каждый нерадивый сотрудник будет подавать в суд заявление на начальство – суды будут завалены.

Это надо прекратить», — заявил Сиваев. Меня в этой истории насторожило не оскорбление в адрес работника, увы, жлобский уровень бывших комсомольских вожаков все мы знаем (а кого еще посадят руководителем отделения федерального банка?).

Обратите внимание на показательную деталь.

Начальник заявляет, что » . обращения работников в суды надо прекратить «. Нет, вы вдумайтесь, этот перец, не имеющий ни малейшего представления о конституции РФ и праве на справедливый суд, мечтает о том, чтобы именно он был хозяином жизни, а все остальные быдлом и рабами. Вам эта позиция высказанная в сердцах ничего не напоминает?

Почти уверен, что товарищ еще и Единорос. И второй момент. Начальник не вправе делать заявления для СМИ со своей оценкой профессиональных качеств работника.

Заявляя журналистам, что » . работник нерадивый и непрофессиональный «, он наносит вред репутации и честному имени специалиста.

Меж тем, профессионализм определяет не начальник, а трудовая комиссия и суд.

Именно так гласит Трудовой кодекс Российской Федерации. Суд будет только 14 декабря, а начальник отделения Сиваев уже по сути заявил свою позицию — вы все быдло, на суд я клал с пробором, на законы мне наплевать. Интересно, чем все это закончится.

И, наконец, банальное — ну разумеется, что ответчик начал играть в игру «Я не получил повестку в суд», что лишний раз указывает на его вину.

Из моего опыта, все без исключения ответчики-работодатели бегали от почтальонов, отказываясь расписываться за корреспонденцию из суда. Женя, удачи на суде! И помни, что свидетели часто пасуют перед начальником, опасаясь его мести и будущих трудностей при трудоустройстве.

Да и начальник твой может запугать их угрозами увольнения и даже физической расправы. Ничего нельзя исключать, не удивлюсь, что начальник последует примеру Сайфуллина и тоже уйдет в бега.

Они такие, подвижные. Ждем результатов. Это я Егоров Евгений))) Саша, спасибо, что разместил у себя в журнале статью. Да, в жизни всякое бывает, и хорошее и плохое.

И сгоряча можно оскорбить. Но самое главное уметь признать свою ошибку. Если бы он хоть попытался сгладить эту ситуацию, то никакого суда бы и не было.

Но, он ведет себя как «барин».

На свидетеля надежды мало. Хоть он и бывший отрудник МВД и офицер. Но его честь как-то под сомнением уже.

За сам Сиваев дал хорошее интервью журналистке, в котором еще раз высказал свое отношение.

Для меня это конечно же плюс. В пятницу (2 декабря) Сиваев приезжал на мое новое место работы к руководству банка. Показал статью. О чем говорили, я не знаю.

Потом руководство вызвало моего руководителя и позали ей эту статью. Спросили, в курсе ли она. Я у себя в отделе ни откого не скрывал эту информацию.

Так что, она сказала что все знает. Но как-то комментировать это не стала. И она в этой ситуации права. Не быв свидетелем, сложно дать объективную оценку.

В общем, меня к руководству банка не вызывали. Будем ждать дальнейшего развития.

И, конечно же, я буду готовиться к суду с учетом этой статьи. Кстати, я был немного огорчен когда узнал, что свидетель может отказаться и мне не доказать, а он подаст встречный иск и мне придется защищаться.

А вот после твоего комментария, Саша, я увидел выход и в каком направлении продолжить. За это Саш, тебе огромная благодарность. Жень, не переживай насчет встречного иска, это всего лишь корпоративная формальность, не более того.

Он на тебя подаст с высокой долей вероятности, но лишь с одной целью — сказать, мол, я так возмущен, что сам хочу наказать работника за его поведение. Ответный иск против тебя он проиграет с гарантией в 90%, так что не бери в голову. Это он так пиарится. Примерно как пишут в СМИ «Генерал милиции пойман с поличным при получении взятки.

Генерал свою вину не признает и утверждает, что его арестовали за то, что он татарин по национальности» :-)))) Казалось бы, причем тут национальность взяточника, тем более, что он вовсе не татарин, а хохол.