Рецензии на книгу « Избранная по контракту » Екатерина Казакова

Случайно наткнулась на аудио вариант. Я очарована. Дарья действительно герой с реальными взглядами на жизнь, здоровым цинизмом и без розовых соплей. Сосискин вызывает местами брезгливость, местами отторжение. Точно уверена в том, что таксы это не моё. А вообще рекомендую для прочтения тем, кому надоели невинные героини не дающие 8 книг Тёмному.

прочитала и первую и вторую книгу смеялась до слез)) при нашем образе жизни такие книги замечательны именно тем что можно посмеятся да героиня грубая иногда жесткая и возможна даже жестокая но по сути если вчитается во второй книга она сделала сильную команду из тряпочек)) вобшем книги веселые автор замечательный кому не нравится не читайте автору респект _)))) ждем выпуска третьей книги ))

Читала самиздатовский неправленный вариант. Да, грубо, да, пошло местами. История не до конца продуманная(легко пройденные испытания, несколько трагичных роялей). Но история выезжает на колоритных героях. Что Даша, что Сосискин держат внимание на сплошном фарсе, который происходит в их присутствии. Даже штабеля мужиков с кольцами не вызывают отторжения да и простое отношение героини к "продолжению знакомства" больше похоже на правду, чем ломающиеся тридцатилетние девственницы-попаданки. Конец был неожиданным, что приятно порадовало.

А мне очень понравились, и книга,и героиня! Автору огромное спасибо. Очень позитивно и жизнерадостно.

Купила книгу из-за описания, даже не прочитала ни одного отзыва.В итоге лежала она, пока подруга не взяла почитать. Она осталась довольна, считала в книге больше всего приключений. Что касается меня, как бы странно это не звучало, начинала читать эту книгу два раза.Прочитывала сто с лишним страниц и потом толи забывала, толи времени не было, толи просто напросто бросала или находила что-то поинтереснее. Хотя начинала читать с большим энтузиазмом что в первый, что во второй раз.

Видимо сейчас уже повзрослела и понимаю, что книга ни о чем. Легкое чтиво, но не больше, много смешных моментов, которые (только сейчас я поняла) всем нам известны и встречаются во многих фэнтези. Весьма стандартная героиня-попаданка, не красавица, с боевым характером и силой воли, с очень веселой домашней зверюшкой - таксой, которой как часто бывает "палец в рот не клади".

Возможно, что книга будет интересна подросткам лет так 13-16.

К сожалению вынуждена согласиться с Тимошенко Натальей. В книге нет юмора - сплошной стеб. И диалоги такие, что хочется плеваться. Не дочитала.

Плевалась. долго. вот правда. Начала читать и забросила. Если это юмор, то я балерина. Это попытка осквернить книги других авторов? Не знаю. Неприятно было читать это. и непонятно слова автор о том, что она ушла от штампов. Они же там везде О-о" В общем не нравится книга и автор тоже симпатию не вызывает.

Прочла первую книгу-избранную,сначала тяжело ,слишком много стеба ,показалось-стеб,как самоцель,дошла до монолога Сосискина про Фирочку,просто слегла от смеха.Автор- несомненно талантливый человек и фарс-тоже искусство.правда фентезийный сюжет во всем этом выглядит как то необязательным.Буду читать вторую книгу.

Ну вот и я дочитала. Что могу сказать? Написано талантливо. Что эта книга стёб - не соглашусь. Простое фэнтази, только с грубой речью. До середины повествования руки тянулись выкинуть книгу в окно, но скопидомство победило. Решила прочесть до конца (зря что ли деньги уплачены?) Злорадная концовка умилила. Читать ли? Спросят меня друзья. Ответ будет таким - если вам привычна грубая речь, глупые шутки, то- да. О чём книга? Сюжет ну очень прост. Как и по канонам "попаданцев" ГГ попадает в другой мир. По правилам пьяных демиургов она должна победить Тёмного лорда. Ну и дальше нетривиальное приключение. Ну ничего особенного. Опять говорящий питомец (в данной книге Сосискин) вредничает, скабрёзничает и т.д. А ГГ портретом не блещет - курящая неформалка-алкоголичка с больной поджелудочной и слабым мочевым пузырём(ну всю книгу её с туалет тянет),с ПМС грозится всем на право и налево. Может кому и понравится.. Я второй раз читать не стану. И, думаю, больше ничего из этого автора читать не буду.

Прочитала страниц 50 и закинула до "лучших времен",которые для этой книги вряд ли наступят. Вообщем,не понравилось.Героиня вышла грубоватой,а юмор не смешным.

Не понравилось. Не смогла дочитать, осилила только половину книги. Аннотация привлекает внимание, а содержание начинает утомлять уже к 10 странице.

Купила. Прочитала. Выбросила. Многообещающая аннотация оказалась фикцией, вызывающее предисловие на первой странице - пустой бравадой. Не стоило оскорблять других авторов. Героиня получилась вульгарной, юмор - грубым, местами пошлым. Стойкая тяга автора к описаниям "естественной физиологии" вызвала недоумение. Это же фэнтези, а не учебник анатомии и физиологии. В общем, новинка не получилась.

Стёб удался! Захлёбывалась смехом, юмор на грани истерики. Ничего из серии "девственница и тёмный властелин, а в конце свадьба". Образ героини очень-очень далёк от классики "попаданок" и этим претендует на оригинальность. Я поклонница Сосискина, мохнатого друга Дашки, он бесподобен своим умением креативно решать проблемы, трепетно заботиться о своём финансовом благополучии и спорить. Ничего подобного никогда не читала.

Да, книга-штамп, и ошибок с опечатками в книге много - куда смотрят корректоры? Но сюжет интересный, да и язык повествования мне понравился)

Приобрела книгу, купившись на предисловие от автора, в котором она обещает обойтись без распространенных в фентезюшных книгах клише. Точнее, она твердо утверждает, что в ее книге читатель их не найдет. Ну и под впечатлением, от отличной пародии Журавлева «Мы – светлые эльфы», решила прочесть. Честно говоря, до конца еще не домучила, но прочла 2/3, достаточно, чтобы делать выводы: любителям пародий, лучше не читать. Большинство заявленных клише, от которых автор честно открещивались, присутствует: и повторы слов через строку, и непременно «ехидный» внутренний голос (вещающий в пределах жанра), а собака с одесским говором и менталитетом меня откровенно добила. В чем пародия то, автор? Хорошо, скажешь ты, я взяла самую распространенную сюжетную линию (попаданка) и поглумилась. Вопрос над чем? Своим поведением неадекватная (ну да ну да парень в детстве обидел), действующая от противного и от того предсказуемая попаданка очень напоминает ГГ Черновановой в цикле про Посланницу (которую я так же не смогла домучить). Собака тоже не нова и ее поведение калькой списано со многих других подобных героев… В общем перечислять можно много и долго. Если бы не нескромное предисловие, я бы сказала, что это обычное юмористическое женское фентези, не самое плохое, местами вполне удачное. Но, в свете обманутых надежд, вывод: АВТОР С ЗАДАЧЕЙ НЕ СПРАВИЛАСЬ. Может если бы не прочтенный до этого Журавлев, я была бы более благосклонна, но увы и ах – история не терпит сослагательного наклонения. Продолжение читать точно не буду.