§ 12. ФОРМА СЛОВА КАК ОБЪЕКТ СИНТАКСИСА

Форма слова в синтаксисе раскрывается более многопланово, чем слово. Как уже говорилось, форма слова может быть зависимым компонентом подчинительного соединения, компонентом соединения, основанного на сочинительной связи, и компонентом предложения.

Функция главного компонента подчинительного соединения форме слова не свойственна. Исключение составляют лишь формы сравнительной и превосходной степени, которые имеют специфическое управление (старше брата, старший из братьев), а также спрягаемая форма глагола и инфинитив, управляющие именительным (родительным) или дательным падежом в составе предикативной конструкции; ср.: Пришли письма.— Не пришло писем; Дети учатся.— Детям учиться.

Формы сравнительной степени (компаратив) обладают также специфической способностью присоединять к себе придаточную часть сложноподчиненного предложения с союзом чем (и его стилистически окрашенным «заместителем» — союзом нежели); такие придаточные называют прикомпаративными: Дети вели себя лучше, чем мы ожидали.

Синтаксические соединения, возглавляемые формами сравнительной и превосходной степени, вполне аналогичны подчинительным соединениям типа «слово -+• форма слова» или «слово -+• простое предложение». Статус этих форм вызывает споры. Существует взгляд на формы сравнительной и превосходной степени как на особые слова, производные от форм положительной степени прилагательных и наречий. И есть основания поддержать это толкование: синтаксически они ведут себя как слова, а не как формы слов *.

Что касается указанных выше синтаксических соединений, возглавляемых спрягаемыми формами глагола и инфинитивом, то они очень специфичны и не имеют аналогов среди сочетаний типа «слово -+• форма слова»; их сущность раскрывается при анализе строения соответствующих образцов предложения.

Сочинительная связь не предъявляет никаких требований к форме сочетающихся на ее основе компонентов синтаксического соединения.

Таким образом, описание синтаксиса формы слова состоит в характеристике ее как со стороны пассивной сочетаемости в составе подчинительного соединения, так и со стороны функции в простом предложении.

По пассивной сочетаемости все формы слова делятся на согласуемые, управляемые и примыкающие. Первые и вторые противостоят третьим по тому, выражает ли непосредственно сама форма синтаксическую связь, т. е. свое зависимое положение, или не выражает. Согласуемые и управляемые формы, непосредственно указывая на своего «хозяина», выражают зависимость от него; примыкающие же формы сами по себе не указывают на «хозяина» и зависимости не выражают, вследствие чего примыкающей может быть единственная форма неизменяемого слова.

Согласуемые и управляемые формы слова противостоят друг другу по тому, какие грамматические категории в них представлены: у согласуемых форм слов наличествуют категории рода, числа и падежа, участвующие в выражении согласования в полном наборе или с ограничениями, а у управляемых — категория падежа, значимая номинативно и

Так, в предложении Вечером мы весело смеялись над забавным утренним происшествием представлены формы слов всех классов: согласуемые — забавным утренним происшествием, управляемая — смеялись над происшествием, примыкающие — вечером весело смеялись. Кроме того, в соединении мы смеялись представлена взаимозависимость форм, в которой сочетаются согласование и управление: число существительного (личного местоимения) мы определяет число спрягаемой формы глагола смеялись по правилу согласования, а форма смеялись требует от мы формы именительного падежа по правилу управления.

По функции в предложении намечается несколько оппозиций и — соответственно — несколько классов форм слов.

неспособности быть носителями предикативности; 2) способности

неспособности сочетаться со связкой; 3) способности

неспособности определять форму носителей предикативности по согласовательным категориям; 4) способности

Спрягаемым формам глагола свойство выражать модально-временные значения присуще постоянно; инфинитив же приобретает это свойство, становясь компонентом предложения, построенного по одному из двух формальных образцов, в составе которых он сочетается с формой именительного или дательного падежа: Дети бегать; Детям бегать.

Глаголу как слову функция носителя предикативности не свойственна. Ср.: Каждому хочется жить хорошо; Живя уединённо, он не имел ни друзей, ни врагов; Все живущие на свете стремятся к счастью!; Мы жили по соседству; Нам жить по соседству — здесь только в последних двух предложениях носителями предикативности выступают формы глагола жить — спрягаемая и инфинитив (последняя форма в том синтаксическом окружении, в котором она обладает свойством выражать предикативность); в первых же трех предложениях предикативность выражается спрягаемыми формами других глаголов: хочется, имел, стремятся.

Являются ли спрягаемые формы глагола и инфинитив (последняя в определенном синтаксическом окружении) единственно возможными носителями предикативности? Возможны ли в русском языке предложения, не содержащие спрягаемой формы глагола или инфинитива — безглагольные? Ответ на эти вопросы зависит от того, как понимать грамматический статус слова быть в предложениях типа Была осень; Ночь будет ясная; Платье было в клетку; Всё будет наоборот; Жить было хорошо.

В науке быть рассматривается или как глагол со специфическим («пустым») лексическим значением, или как особое служебное слово — связка. Факты языка, в которых проявляется грамматическая природа этого слова, его системные свойства, достаточно сложны и дают основания как для первого, так и для второго понимания.

Основанием для первого понимания является то, что быть имеет полную глагольную парадигму: спрягаемые формы, причастие (бывший), деепричастие (будучи) и инфинитив; причем синтаксические функции этих форм те же, что и у соответствующих форм глагола.

в частности, функция носителя предикативности постоянно присуща спрягаемой форме «пустого» быть (Сор,), а у инфинитива она проявляется в тех же синтаксических окружениях, которые возможны для инфинитива глагола. Ср.: Быть миру на земле; Быть рекам чистыми; Нам нравилось быть вместе; Быть ленивым было невыгодно — носителем предикативности инфинитив (быть) выступает лишь в первых двух предложениях, имеющих характерное для инфинитивных предложений значение предстояния; в двух последующих модально-временной план выражают другие словоформы (нравилось, было).

Понимание лексически «пустого» быть как глагола опирается также на то, что наряду с ним существует полнозначный глагол быть ‘иметь, иметься, наличествовать’: У брата была лодка; В доме была кошка. При этом быть «пустое» и быть полнозначное не во всех возможных для них. употреблениях четко противопоставлены. Неясно, например, какую природу имеет быть в предложениях, выражающих ситуацию нахождения чего-либо где-либо: Я был на собрании.

Понимание быть как служебного слова основывается прежде всего на том, что в отличие от всех глаголов «пустое» быть не имеет никакого номинативного значе| ния: все его содержание грамматично; это формант, икоторый служит для введения неглагольных компонентов в предложение на место глагольных.

От глаголов «пустое» быть отличает еще и то, что этому слову чужды видовые значения; оно имеет своеобразную систему форм, которая отличается от системы форм и совершенного и несовершенного вида. Подобно глаголам совершенного вида, быть имеет форму буду. щего простого времени, но в отличие от них еще И '

форму настоящего времени, при этом форму особого свойства — нулевую: отсутствие спрягаемой формы быть (кроме случаев эллипсиса типа Старший сын был забиякой, младший тихоней; Сын будет лётчиком, а дочка врачом) однозначно передает значение настоящего времени изъявительного наклонения, т. е. выражает реальное существование обозначаемой в предложении ситуации во времени, совпадающем с моментом речи На этом свойстве нулевой формы слова быть основаны парадигматические отношения, в которые вступают предложения типа Зима.— Была (будет) зима; Морозно.— Было (будет) морозно; Платье в горошек.— Платье было (будет) в горошек; Его дед генерал.— Его дед был (будет) генералом; Весна ранняя.— Весна была (будет) ранняя [107].

В современном отечественном языкознании преобладающим является понимание быть как связки — служебного слова особого типа (Сор). В становлении этого понимания решающую роль сыграла работа Л. В. Щербы «Части речи в русском языке». Признание за быть статуса связки как служебного слова ведет за собой вывод о том, что, кроме глагольных, есть еще и безглагольные, или связочные, предложения.

Таким образом, по признаку способности

Поскольку связка полностью лишена номинативного значения, она не может быть полноценным членом предложения. Поэтому связка всегда соединяется с формами полнозначных слов, образуя член предложения, традиционно называемый составным именным сказуемым.

Сочетаться со связкой могут далеко не все формы слов: это некоторые формы существительных, прилагательных и отдельные наречия. Из числа форм существительных со связкой сочетаются: 1) формы именительного и творительного падежей (Ni, N5), которые могут быть вариативными: Наш сосед был слесарь (слесарем); 2) формы косвенных падежей без предлогов или с предлогами, имеющие наречное значение (по Е. Куриловичу) ('N2 ..pr[108])-' Шкатулка была из серебра; Замок с секретом; Юбка будет колоколом; Ситец был в полоску.

Из числа форм прилагательных[109] со связкой сочетаются: 1) краткие формы, включая и форму сравнительной степени (Adjf)[110]: Письмо было кратко;

именительный и творительный падежи полной формы (Adji, Adjs): Книга была интересная; Девочка будет красивой. Все три формы прилагательных, сочетающиеся со связкой, могут быть вариативными: Ночь была тиха (тихая, тихой); Мальчишка был отчаянно смел (смелый, смелым).

Наречия, сочетающиеся со связкой, немногочисленны; в большинстве случаев они имеют одну эту функцию и употребляются только как компонент комплексного члена предложения, образуемого с помощью связки (Advpr): Сестра была замужем; Сапоги будут впору; Наконец, мы вместе. Сочетание со связкой возможно также для инфинитива в определенном синтаксическом окружении: Назвать его в глаза обманщиком было подвергнуть себя неминуемой гибели (П.).

Таким образом, по признаку способности

Спрягаемая форма глагола или связки, являющаяся носителем предикативности, обладает, кроме характеристики по номинативно значимым категориям наклонения и времени, еще и характеристикой по согласовательным категориям числа, рода и лица.

Определять форму носителей предикативности по этим категориям составляет свойство именительного падежа существительного, которым управляют спрягаемые формы глагола или связки; в последнем случае форма именительного падежа оказывает согласующее воздействие не только на связку, но и на форму знаменательного слова, сочетающуюся со связкой, если она способна к согласованию: Свинец плавился; Железо плавилось; Медь плавилась; Металлы плавились; Голос был хорош; Голоса были хороши; Песня была хороша; Пора была поздняя.

Ту же функцию определителя спрягаемой формы глагола или связки (и именного компонента создаваемого с ее помощью комплексного члена предложения) по согласовательным категориям выполняют и «заместители» формы именительного падежа существительного — инфинитив и формы слов разных частей речи, окказионально употребленные вместо формы именительного падежа: Слушать его было интересно; И жизнь хороша, и жить хорошо (В. М.); Стоит только открыть дверь и выйти на улицу, как тебя со всех подворотен начинают обступать всякие «но» и «если» (Крив.).

Инфинитиву функция аналога формы именительного падежа свойственна системно: он ее выполняет всегда, когда сочетается в качестве главного компонента со спрягаемой формой глагола или связки; между формой 1 именительного падежа существительного (отглагольного) и инфинитивом возможны отношения вариативности или синонимии; ср.: Так играть было опасно.— Такая игра была опасна.— Такие игры были опасны; Спорить было бесполезно.— Спор был бесполезен.— Споры были бесполезны.

Все ели с аппетитом; 3) непредикативные наречия1 (Adv): Мы вернулись домой поздно; Докладчик говорил долго и нудно; 4) инфинитив (только в определенном синтаксическом окружении): Им овладело желание убежать; Он пошёл купить газету.

Классы форм слов по функции в предложении Класс и его дифференциальный признак Состав класса 1. Являются носителями предика V/, Сор;, Inf тивности 2. Сочетаются со связкой N і, Nr,, N ї__.рг\ Adj/, Adj i, Adj$; Advpr\ Inf 3. Определяют форму носителей предикативности по согласовательным категориям Ni, Inf 4. Обозначают участников ситуации, M1, N2. sub/obj называемой в предложении 5. Не выполняют функций, предпо Adj. Adv, Inf лагаемых четырьмя названными диф ференциальными признаками

Эта таблица хорошо показывает, что некоторые формы слов монофункциональны и потому входят только в один класс, другие же — полифункциональны и соответственно входят в несколько классов. Монофункциональных форм слов немного: это спрягаемые формы глагола и связки и краткие формы прилагательных. Первые, являясь носителями предикативности, всегда составляют предикативный центр предложения; вторые возможны только в присвязочном употреблении.

Функция полифункциональной формы слова может определяться тем, какому слову принадлежит эта форма. Существуют лексические ограничения функционирования форм слов. Наиболее ярко они проявляются у наречий: их единственная форма является одновременно и словом в целом. Так, сочетаться со связкой могут только наречия определенной лексической группы (предикативные); ср. возможность такой функции для наречий типа кстати, сродни, всмятку и невозможность для наречий вчера, очень, пешком, по-русски, быстро и т. п.

Конкретная функция полифункциональной формы слова может определяться только ее синтаксическим окружением. Так, функция формы именительного или творительного падежа прилагательного целиком зависит от ее синтаксического окружения — присвязочного или присубстантивного положения. Ср.: Ночь была тёмная.— Наступила тёмная ночь — в первом предложении форма прилагательного в присвязочном употреблении в сочетании со связкой образует комплексный член предложения, а во втором в присубстантивном употреблении является определителем формы существительного.

Наиболее многофункциональной из всех форм слов в русском языке является инфинитив. Для этой формы доступны — в разных синтаксических окружениях — все функции в предложении, кроме функции обозначения участников называемой в предложении ситуации.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎