Disney, где мультики для взрослых?

Ну здравствуй, чистый лист. Надеюсь ты готов, потому что я уже нацедил в чернильницу густых бордовых мыслей и сейчас немного тебя запачкаю.

Вот, находит на меня иногда желание сказать что-нибудь, на что, я прекрасно понимаю всем вокруг, наверное, наплевать…

Вы любите мультики? Я вот люблю и даже очень. Причем сейчас намного сильнее, чем в детстве. Ведь заручившись более-менее окрепшими мозгами начинаешь менять само восприятие фильмов про говорящих животных, миленьких принцесс ну и все в таком духе. На первый план выходят сюжет, постановка ну и техническое исполнение конечно же. Но это вы прекрасно знаете и без меня.

Я же тут, чтобы поднять проблему, которая кому-то может показаться надуманной и вообще лишенной оснований. Тем не менее я ее уже давненько ношу в голове.

Если коротко, то вопрос такой: где мультики для взрослых?! А ну ка быстренько придержали свои влажные фантазии. Про это как-нибудь в другой раз. Сейчас о другом.

Вы не замечали, что последнее время диснеевские мультики как-то совсем уж переключились на малолетнюю аудиторию? И да, говорить я в основном буду о работах студий Disney и Pixar, ибо претензия моя, если это можно так назвать, именно в их огород.

Если вы хотя бы последние несколько лет следили за тем, что выходит из-под пера мультипликаторов под флагом с черным животным в красных трусах, то вы в курсе, что это по большинству такие себе нормальные сказочки, к которым не искушенный зритель и не придерется ни разу. Это у нас и «Brave», и «Frozen» и «Big Hero 6». Каждый выполнен на высочайшем техническом уровне. У меня, как у ценителя, местами просто слюни текут. Но черт возьми, почему я смотря мультфильм чувствую, что меня держат за семилетнего?! Но давайте-ка придираться по порядочку.

(Сейчас буду беспощадно спойлерить, т.ч. если вам не пофиг, то осторожно.)

Начну, пожалуй, с «Frozen» («Холодное сердце»), т.к. к нему у меня вопросов меньше всего. А самый главный из них: как вы могли отобрать Оскар у Миядзаки. Кааак. Но это другая история, а наша про то, как одна принцесса спасает другую от смертельной опасности силой любви. Любви, Карл! Нет, я конечно понимаю, что сюжет в своем роде классический и во времена, когда он был написан этот прием был в широком ходу… Но, давайте объективно, неужели меня одного бесит, когда любовь разруливает все основные сюжетные завязки. Помнится, я в свое время готов был волосы на себе рвать, когда в конце какой-то из частей Матрицы Тринити спасла Нео гребанной силой любви. Ух, как бесит. С каких это пор героям достаточно любить друг друга, чтоб не сдохнуть? Как будто на последней стадии производства сменился сценарист и решил вообще не напрягать фантазию. Ну да ладно. Все-таки сказкам такие вещи всегда прощались. Да и сам «Frozen» на данный момент является моим любимым творением, скажем так, нового поколения анимации. В первую очередь именно потому, что он, на мой взгляд, ближе всех подобрался к той грани, за которой начинается сюжет, апеллирующий ко взрослой аудитории.

Вот в героиню всерьез стреляют из арбалета, вот реально подлый злодей, не стесняющийся оставить девушку умирать в холодной комнате. А вот снеговик открывает замок морковью и спасает ее… Хотя погодите-ка. Именно о такой фигне я тут и втираю. Да, конечно, без юмора никуда, но давайте это не будет перечеркивать адекватные действия персонажей, которым вы прописали бэкграунд и мотивацию. Ну не должна героиня выживать потому, что пришел ее забавный друг и носом открыл дверь. Если уж злодея вы изначально сделали умнее, то пускай он и побеждает. Черт побери, это логично! Но у нас же тут мультик для детей, так что стрелы кровожадных наемников ни до кого не долетают, враги стоят на краю пропасти, но вниз не падают, а герои хоть и падают, но остаются целы-невредимы.

Ну да ладно. Едем дальше. «Big Hero 6» («Город героев»). Ох… Как же этот мультик хорош. А какие он виды рисует… Я просто на стоп кадре разглядывал. Сан Франсокио — это что-то. Убираете мультяшных людей и здравствуй фотореализм. Только вот это совершенно не спасает от провала, который в формате такого прекрасного фильма подобен Марианской впадине: он, черт возьми, для детей. Посмотрите и вы сразу поймете, что не так. Если уже смотрели, то, наверное, знаете, о чем я.

Чтобы прояснить свою позицию я загадаю вам загадку, ответом на которую будет главный спойлер фильма, который и спойлерить то не жалко. Настолько он просто читается.

Итак, есть два стула.

Есть два персонажа. Один — умный, серьезный, помогает ГГ и его брату, но трагически погибает в пожаре в самом начале. И второй — смазливый блондинчик-богач, пытающийся купить ГГ, а после отказа — стырить его разработку. При этом главный злодей носит маску, а самый не умный из героев прямым текстом обозначает свою уверенность в том, что под маской скрывается смазливый богач.

А если серьезно, то в предоставленном сюжете просто нет другого места для поворота. И может быть в семь лет меня и впечатлил бы ход типа: хороший оказался плохим, но сейчас скудность истории уже явно бросается в глаза. А ведь очень хочется, чтобы мультик был не только красивым и милым, но и интересным.

Ну и конечно же «Brave» («Храбрая сердцем»). Этот мультик можно критиковать много и со вкусом, но забьём на раздражающую главную героиню и все с этим связанное и ограничимся аспектами, относящимися к нашей теме. И так, вот у нас есть отличный сеттинг с суровыми колоритными шотландскими мужиками, готовыми бить морды направо и налево и густыми мрачными лесами, населенными всякой мифической всячиной, среди которой, вселяющий ужас не убиваемый медведь. Казалось бы, все карты на руках. Есть где развернуться и придумать историю под стать. Но нет, мы будем делать кино про девочку подростка и ее желание «изменить свою судьбу».

Ну да ладно. Пускай завязка остается, как есть и королеву таки превратили в медведя. При этом нам уже показали, что ее муж на медведей охотится, за километр их чует, а когда видит — готов на части рвать. Вы только представьте, какую драму можно было бы из этого соорудить, если послать к черту добрую часть детсадовского юмора и замороченных рыжих девочек. А если учесть то, что трое детей королевы тоже заколдованы… Ах, как бы это все могло мощно сыграть. Тут хоть список составляй.

• Муж, охотясь на медведицу, не дает дочери расколдовать жену и детей, а поняв, что наделал волосы на себе рвет.

• Муж таки убивает медведицу, и только после ее смерти понимает (в фильме даже показано, как это могло бы произойти), что это была его жена и теперь он остается со своими заколдованными детьми, которые окончательно лишились человечности. Он отпускает их в лес, навсегда бросив охоту. Для пущей драматичности он мог бы даже однажды встретить их в будущем.

• Жена погибает в схватке с тем самым полумифическим медведем, защищая мужа, после чего муж понимает, что медведица — это его жена, впадает в ярость и таки убивает легендарного зверя в эпичном бою.

Но это так, лишь первое что вышло нафантазировать.

Между делом стало интересно давно ли это абсолютный happy end стал обязательной частью диснеевских сюжетов? Кстати, о тех самых троих детях. Мало того, что кроме них в фильме детей нет от слова вообще, так и эти тут существуют только для генерации пары забавных моментов. При этом в сюжет они почти никак не вписаны. Я говорю «почти» лишь потому, что есть эпизод, где отец запирает ГГ в комнате, но внезапно приходят ее забавные братья-медвежата, и намутив еще одно комео, открывают дверь. Постойте-ка! Кажется, я что-то такое уже писал. Ну вот опять! Из безвыходного положения героиню спасает не смекалка или какое-нибудь решение, а до нельзя второстепенный персонаж, случайно проходивший мимо.

И тут кто-нибудь из вас уже начал думать: «О чем этот парень вообще говорит? Мультики же снимают для детей. Это же нормально, что в них все просто и однозначно.» Так вот я вам скажу, что и детям не помешал бы сюжет длиннее, чем три предложения. Так же, как не помешала бы серьезная драма. А ну ка попробуйте на вскидочку вспомнить мультик от Pixar, где бы умирал положительный персонаж. Я лично затрудняюсь. И вы спросите: «А зачем это? Чем тебе Pixar не угодила?» Так вот, знаете, я недавно услышал мнение, что на данный момент только две студии способны снимать мультфильмы, направленные одновременно и на детскую, и на взрослую аудиторию — это Disney Pixar и Ghibli. И даже если соглашаться с этим, то все равно степень увлечения зрителя историей у Pixar близко не стоит рядом с тем, что делают японцы. Над последними их картинами я просто плакал, как маленькая девочка. Просто потому, что за душу берет. И более того, у Disney это тоже раньше было. И тут уж совсем не нужно далеко ходить. Все же помнят того же «Короля льва» и ту самую сцену смерти. Да, смерть от падения вещь довольно банальная, но только подумайте: они соорудили сцену, где ребенок в слезах бродит вокруг тела отца. Или помните финал «Тарзана»? Они же тогда натуральную бойню устроили. И тогда пули не стеснялись попадать и убивать. Злодея так вообще за шею вздернули.

Тут не так давно Фен пилил пост про то, что сейчас экшн в кино по большей части представлен в виде CG и поэтому не сопереживаешь героям. Так вот, по-моему, с мультиками от Disney сейчас происходит что-то похожее, только по той причине, что ответственным за сценарии людям пора уже вновь отрастить яйца и начать писать про вещи более мощные и проникновенные, чем подростковые проблемы и привязанность к милым роботам.

Ну вот густая бордовая субстанция в моей чернильнице уже подходит к концу, а значит я порядочно наразмазывал ее по своему воображаемому, некогда чистому листу и теперь остается лишь скормить вам позитиватор и можно будет пойти чайку заварить, после чего наконец взяться за съемки мультика, который будет в миллион раз хуже, чем даже самые спорные работы студий Disney и Pixar. Фух, у меня все.