Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 января 2017 г. по делу N 33-137/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Мирзаевой И.И., Дампиловой Ц.В. при секретаре Федоровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 11.01.2017г. дело

по частной жалобе представителя ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" Бубеева А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство представителя истца Тугутова А. А. Сахьянова П.В. и назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по делу по иску Тугутова к Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" о возложении на Военно-врачебную комиссию ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по Республике Бурятия" обязанности выдать заключение о категории годности "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел.

Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы", производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" Бубеева А.А., а представителя МВД России по Республике Бурятия Абидуеву Н.Н.-Ц., заместителя начальника медико-санитарной части МВД РФ по Республике Бурятия Анохину Т.С., заместителя начальника Военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД РФ по Республике Бурятия Дубинину И.А., а также Сахьянова П.В., ознакомившись с делом, коллегия

Тугутов обратился в суд с иском к Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" о понуждении ответчика выдать истцу заключение о категории годности "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, также истец просил признать незаконной справку о медицинском освидетельствовании от 25.02.2016 г., признать заболевание Тугутова связанным с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В судебное заседание Тугутов не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца Сахьянов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении независимой военно-врачебной экспертизы для определения категории годности Тугутова к прохождению службы в органах внутренних дел, о связи имеющегося у истца заболевания с прохождением службы в органах внутренних дел.

Представители ответчика Анохина Т.С., Дубинина И.А., Бубеев А.А. с иском не согласились, возражали против проведения экспертизы, ссылаясь на то, что ВВК ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" не выносила какого-либо заключения в отношении Тугутова.

Суд постановилуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" Бубеев просит его отменить, мотивируя тем, что экспертиза назначена необоснованно, поскольку истец отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Главном клиническом госпитале МВД РФ, в связи с отказом Тугутова от дальнейшего освидетельствования Военно-врачебной комиссией не выдавалось и не могло быть выдано медицинское заключение, истцу была выдана справка о прекращении медицинского освидетельствования с отметкой о том, что Тугутов отказался от обследования и медицинского освидетельствования на базе ФКУЗ "Главный клинический госпиталь МВД РФ".

Кроме того, в жалобе указывается, что Сахьянов заявлял ходатайство о проведении военно-врачебной экспертизы в г. " . ", суд же назначил судебно-медицинскую экспертизу в Республиканском бюро МСЭ, судом не были приняты вопросы, которые, по мнению представителей ответчика, должны были быть поставлены перед экспертами.

Проверив материалы дела, коллегия полагает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возможность обжалования в апелляционном порядке определения о назначении судебно- медицинской экспертизы ГПК Российской Федерации не предусмотрена, проведение экспертизы не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому районным судом необоснованно была принята и направлена на рассмотрение частная жалоба на определение от 3.11.2016г. о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу.

Однако в рассматриваемой жалобе какие-либо доводы, касающиеся приостановления производства по делу, отсутствуют.

В связи с изложенным, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

В то же время, при назначении экспертизы судом не учтено, что определение категории годности сотрудника органов внутренних дел к прохождению службы, установление причинной связи имеющегося у сотрудника заболевания со службой в органах внутренних дел относится к исключительной компетенции Военно-врачебных комиссий, а не суда.

В случае несогласия сотрудника с вынесенным в отношении него заключением, оно, согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. (Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015г.)

В суд может быть также обжаловано и бездействие комиссии и отказ в выдаче медицинского заключения.

Руководствуясь ст. ст. 331 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Прекратить производство по частной жалобе представителя ФГУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Бурятия" Бубеева А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 ноября 2016 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.