Нужна ли России русская деревня?

Русская деревня до сих пор не вписывается в российский рынок. А между тем, культурный код нации формируется и сохраняется прежде всего на селе. Здоровый генофонд также. Только село даёт жизнь малым городам. Смерть деревни - есть смерть нации. И прежде - неизбежное опустошение её территории, её земель, её природных ресурсов.

Физик, инженер-конструктор в одном из п/я, позднее управлял крупными проектами в IT. Ныне — инвестиции в сельское хозяйство и пищевую промышленность. Читал книжки. С детства хотел понять, как устроено мироздание. lodochnic.com

Комментарии 54

07 ноября 2013 19:34, Moscow

Господи, ну что за вопрос! Нужна, конечно!

С "элитой" нашей вот что делать? В революции не верю: не знаю в истории ни одной, после которой стало лучше, чем было. Только кровь и хаос. И если после 17 года у России оказалось немного времени, чтобы раны зализать, то если сейчас, не приведи Бог, то просто рухнем - и всё.

Но и "элиту" эту надо как-то в чувство приводить, пока она нас совсем не сдала.

Идеи есть? Может, опыт Махатмы Ганди изучить надо?

07 ноября 2013 20:46

=Но и "элиту" эту надо как-то в чувство приводить, пока она нас совсем не сдала.

Идеи есть? Может, опыт Махатмы Ганди изучить надо?=

Уважаемому Георгию Лодочнику - +1000.

С уважением Александр.

20 ноября 2013 10:36

Прекратить кормить эту "элиту". Вы можете представить себе Собчак или Канделаки в поле за прополкой? С серпом можно, но они используют его для "по яйцам".

07 ноября 2013 20:18

Конечно, сохранить-то можно, только кто туда поедет жить? Урбанизация- процесс обьективный и ничего с этим не сделаешь. Всегда будут неравноценные возможности и люди будут стремиться туда, где лучше.

07 ноября 2013 20:51

А кто сказал Вам, уважаемый Александр, что ВСЕМ лучше в городе?

Уверяю Вас, что всегда найдутся люди готовые жить в деревне. Другое дело что и деревня должна быть современной. Достойная работа с такой же оплатой труда, дороги, школы, медицина и т.д..

С уважением Александр.

07 ноября 2013 21:46

Может быть, но подавляющее большинство все равно не поедет. Равные возможности- это школы, в том числе музыкальные и художественные, стадионы и все прочее, а мы живем для детей, в первую очередь. И стремимся создать условия прежде всего для них. Вот и посудите- в селе с населением в 100-200, пусть 500 человек, кто поедет туда учить и лечить? Проблема это и серьезная. В малые города учителя и врачи не едут, а вы про село. Хотя им там квартиры и зарплаты дают. Причем это в нашей южной, благодатной области.

19 ноября 2013 00:42, Vladimir

Едут, и в малые города, и в село. У нас в деревне делающих работать в детском саду полно, и далеко не пенсионного возраста.

Я сам с семьей переехал из Москвы в деревню и ни грамма об этом не жалею.

08 ноября 2013 11:14, Moscow

+ 1000 Г.Лодочнику за статью.

Как решаются вопросы с с/х надо брать пример у Батьки Лукашенко. Да и с отношением к своему народу тоже в Белоруссию на экскурсию, а не по СМИ определять и троллям.

08 ноября 2013 11:31, Moscow

В тему о Белорусском селе

07 ноября 2013 23:29, Krasnoznamensk

Если человек считает , что он "Царь Природы" , то он набедокурит своими челюстями и в городе и в деревне ,не хуже того короеда .А если он пожелает "встроиться", на равных , то тогда будут меняться облики и городов и деревень .И начнётся субъективный процесс деурбанизации - жить не там где лучше , а там , где больше смыслов .

11 ноября 2013 17:26, Nizhniy Novgorod

Я тоже думал, что люди из деревни априори рвутся в города. А пообщался с людьми из деревни (нестарыми людьми), и оказалось ничего подобного. Я ведь своими мерками мерял. Но есть люди, которым как-то сразу дано понять (а не через года лазанья по буеракам жизни), что где родился - там и лучше. Он мне рассказывал, как отучившись в посёлке, только начал работать у себя в колхозе. И как с интересом и желанием он бежал на работу. А сейчас не знаешь куда приткнуться. Кстати, при работе, но наблюдает, как его родное село медленно и планомерно умирает, под ихнюю эффективность, конкурентность и оптимизацию. Суки.

07 ноября 2013 20:21, Borisoglebsk

Спасибо Вам, ув. Георгий !

07 ноября 2013 20:50, Moscow

07 ноября 2013 21:14

. Из 60 млн жилищ в России - не менее 25 млн топится печами. Деревня не где-то в России - она, например, на Волоколамском шоссе города Твери, Московском шоссе города Владимира, Тамбова, Рязани, Нижнего, Казани. . Отличие деревенской и городской жизни в одном - формирование дохода. Деревенский доктор имеет городской образ жизни (уровень, качество, уклад, стиль). Городской собачник (заводчик пёсиков) ведёт полностью сельскую жизнь: его доход зависит от сна, кормления, выгула, . его собачек. . ХХ век поменял облик России. Из страны, где было 80% сельского населения, Она стала страной с почти полностью городским населением. Это было военное требование. . Ныне, Россия, победив в Великой Отечественной и Холодной Войнах, постепенно переходит к американскому образу жизни: загородный дом, автомобиль, доход в Сети и доход от земли. .

08 ноября 2013 01:04

Господа! Я живу в деревне. Когда-то благополучной, с работой в совхозе (миллионере), порядочной зарплатой, школой, фельдшером и т. д. Теперь деревня умирает - поля (мелиорированные) заросли, жители подались на заработки в города. Умирает не потому, что крестьяне не хотят работать, а из-за красоты, которая их окружает - леса, озёра, реки. Поэтому совхоз обанкротили (было несколько уголовных дел по этому поводу), землю поделили, самые лакомые участки вывели из сельхозоборота - и продали. Головешка совхоза и чиновная братия озолотились, а люди - да наплевать на них.Сейчас, с кем не поговоришь, все жалеют об этом времени и готовы работать, но поезд ушёл.

Умрёт деревня - умрёт страна. Это понятно любому здравомыслещему человеку. Ещё немного такого хозяйствования и пойдём по пути Украины - земли продадим иностранцам (они будут хозяйствовать по-настоящему), а мы - мы по-миру.

К сожалению, пока никаких сдвигов в государственной сельскохозяйственной политике нет (а при этой публике в правительстве - и не будет). И никогда власть предержащие не будут заботиться о продовольствии для народа - им и так хватает.

Сталина на них нет. Вечная ему память.

08 ноября 2013 04:48, Krasnoyarsk

Деревня нужна. Но давайте разберёмся какая, и с какими целями. Для производства с/х продукции много даже того населения что сегдня живёт в деревне. И даже эта потребность будет уменьшаться. Вот у нас в крае строятся восемь животносводческих комплексов, производительность увеличится в три-четыре раза, себестоимость уменьшится вдвое. Можно и не строить, край практически обеспечиват себя мясом и молоком, причём если молоко это совхозы-колхозы, то мясо это подворья. Но вот построят и часть тех кто сегодня живёт за счёт продажи мяса станет не нужным в деревне. Значит во первых надо компоновать сельское население там где есть работа, дороги и блага циилизации (за что ещё советы хаяли) и, к радости Михалкова. появятся брошенные деревни. А во вторых деревне надо помогать, субсидии на продукцию, на развитие, на инфраструктуру, льготы и помощь рожающим. Сельское население, если оно при деле, а не спивается от безделья, даёт более здоровую и морально чистую молодёжь, излишки которой всё равно окажется в городах.

И вторая часть решения - народ и сам начал переезжать в пригороды и сельскую местность в транспортной доступности от работы. В крайнем случае у нас это так, только в том углу, где живу я сам, построено больше сотни домов. Но это городские в сельской местности. Часть в окружении таких же как и сами, часть в деревнях. В зависимости от зон постройки.