Рецензии на книгу « SAPIENS. Краткая история человечества » Юваль Харари

Жесть. Сама идиотская книга эвер. автор копается в своих мыслях, которые путаются в собственных смыслах. Никаких фактов, просто фантазия. Будто ты в стиральной машине с фантазиями автора.

Откуда у этой книги такой успех?(( Моя версия - поскольку уровень образования многих современных молодых людей упал ниже плинтуса, то эта книжка вполне сойдет за сенсацию. Для нашего же человека, который закончил советскую школу, ее прочтение, даже беглое, по диагонали, представляет пытку - какой-то винегрет, приправленный оригинальными мыслями автора. Расписал на толстую книжку какие-то избитые факты. но нам здесь урок - мы тоже уже можем подумывать о выпуске подобных опусов, учитывая и наш уровень образования, "поднявшийся" до уровня штатов, не без их же участия.

В прошлом году повелась на просьбы студентов и согласилась взять Sapiens для домашнего чтения. Сегодня я - самый счастливый преподаватель на свете, потому что этот ужас закончился. Не могу разделить всеобщего восторга - для меня и примерно двух третей студентов Sapiens оказался пыткой. Очень поверхностное изложение фактов, много ошибок, допущений и домыслов, очень простой (даже скорее бедный) язык. Узнать что-то новое из книги вы можете только в том случае, если в школе вы не сумели освоить ни один предмет.

Познавательная и увлекательная книга. Жаль, что в школе историю так не преподносят.

Очень интересный подход к быстрому описанию истории. Своеобразная беллетристика. Классный неординарный взгляд. Эволюция, любовь к фикции, воображению, мифам. В конце автор ставит вопрос-при всем том развитии, что есть сегодня, стал ли человек счастливее. Интересно, на самом деле.

Отличная книга. но как же после неё ты же разочаровываешься в человечестве. В книге не нужно искать мотивации это книга грамотно и по полочкам раскладывает что главная проблема этой планеты это человечество.

Многие годы я, как житель огромного мегаполиса, прямо-таки разрывалась от внутренних противоречий, от не состыковок ожиданий и реальности, в погоне от хорошего к лучшему. Перечитав многих авторов бестселлеров я тешилась мыслью, что вот-вот забрезжит свет в конце моего туннеля. Спасибо автору этой книги! И другу, который дал мне её почитать. Нет, буддистом я не стала, но я как-то внутренне успокоилась, пропал страх перед будущим. Как-то даже жить стало интереснее, а ведь книга не о том, как познать себя и преодолеть свои страхи. Это стало каким-то «побочным» эффектом от прочтения.

Что касается научности книги-думаю ни одна книга мира, пока, не сможет включить в себя подробное описание хотя бы пары столетий, эта же ведёт нас по магистрали времени за миллиарды лет до нас, кружась только вокруг именно того, что указано в названии. Конечно, написана она не для учёных, им и своих исследований хватает. Для них это произведение, скорее, из разряда художественных. Но они, по крайней мере, могут её прочитать) Я же не осилю столько же страниц текста научных статей с теми терминами, что там используются. А эта книга читается легко, несмотря на весь тот материал, что в ней содержится-про убийства младенцев и стариков, насилие и рабство-книга доносит до нас что это всё самая беспощадная и большая сила в мире. Нет, не человечество. Эволюция. По крайней мере до сегодняшнего дня. А теперь нас ожидает Разумный выбор-дело рук, творений человека. Будет ли он таким уж «разумным»? Каким он будет-есть миллион вариантов. Но он просто будет, а дальше будет что-то после.

Отдельно хочется поругать немного качество печати) Ну ошибок-то! Ладно я, двоечница-спортсменка! Переносы, оЧепятки! И иллюстрации конечно оставляют желать лучшего)

Очень крутая книга, где все подробно расписано про нашу эволюцию. Советую всем прочитатать так как считаю, что это базовые знания каждого человека. Обложка твердая. Иногда где-то написано с ошибкой но терпимо.

Харари - хитрый жук, он размазал на такой объем страниц вершки, которые насобирал отовсюду: тут и немножко истории, и антропологии, и мифологии, и биологии, и кучас всего еще. Но погружения ни в одну из наук или теорий не будет. Просто рассуждения, якобы диалог с читателем, попытка действительно кратко изложить необъятное. Никакой конкретики. А я и рада! Так легко и задорно пошла у меня эта книга, хоть и читала ее больше месяца. По несколько страничек в день - и хорош. И да, сие произведение действительно рассчитано на широкую читательскую аудиторию. Я даже какие-то куски дочке своей 9-летней зачитывала вслух и ей было интересно (она у меня неравнодушна к "пещерным" людям). В общем, это было не так уж чтобы сильно познавательно, ведь глобально чего-то нового я там не начитала, великих открытий для себя не сделала, но для общего развития, как говорится. Вторую книгу, про краткую историю будущего, хочется тоже прочитать. Там наверняка масса любопытных теорий будет.

Мои? отзыв будет критическим – прошу прощения у тех, кому книга понравилась :) «Сапиенс» написан неееееевыносимо простым языком (хотя возможно, что это особенности перевода) – как будто для тех, кто институт «не осилил». Учебник пятого класса по истории кажется тяжеловесным трудом?? Это – главныи? и наиболее заметныи? недостаток книги.

Среди предложенных концепции?, на мои? взгляд, есть как интересные, о которых можно поразмышлять, так и спорные, существенно упрощающие описываемые явления. Завершающая часть про «будущее человечества» – ничего нового там для себя не нашла, достаточно очевидные вещи изложены. Тем, кто интересуется подобными вопросами, я бы порекомендовала прочитать «Ружья. Микробы. Сталь» – она на голову выше «Сапиенса», существенно интереснее, и написана с бОльшим уважением к интеллекту читателя. ? ?

Первая мысль после прочтения книги: "Если бы мне так преподносили историю в школе, знала бы я предмет намного лучше." Но при этом вызывает двоякое чувство. Есть моменты, когда кажется, что автор настолько хочет популяризировать свою теорию, что начинает намеренно привлекать внимание через эпитеты, умело вставленные истории и сравнения. Например, что порох был случайно изобретён китайским алхимиком, искавшим эликсир жизни. Или история о зелёном светящемся кролике Альбе, созданном при скрещении ДНК по заказу, возможно, не совсем адекватного биохудожника. Или история о свите, которая назначалась европейцам при входе в города ацтеков, которая, по мнению, самих европейцев была признаком великих почестей, а на самом деле из-за вони и грязи на их телах. Ацтеки были намного чистоплотные европейцев того периода. И свита сопровождения жгла возле завоевателей благовония, чтобы убрать хотя бы запах. Опыт с обезьянками, которые пили молоко у проволочной мамы, но при этом цеплялись за теплую, мягкую маму, у которой молока не было. Есть и цитаты которые пересчитываются по несколько раз, настолько они удачные: • В 1775 году доля Азии в мировой экономике составляла 80%. Одни только Индия и Китай в совокупности производили две трети общемировой продукции. Европа рядом с ними оставалась экономическим карликом. • В начале современной эпохи европейцы словно подхватили странную лихорадку, гнавшую их к дальним, неведомым странам, заселенным людьми совершенно иной культуры. Им во что бы то ни стало требовалось ступить на берег и тут же провозгласить: «Объявляю эти земли собственностью моего короля!» • Как трансатлантическая работорговля не происходила из нелюбви к неграм, так и современное животноводство нисколько не враждебно животным: оно равнодушно. • Теперь мы живем в эпоху постоянства перемен. В целом книга описывает период истории, когда наши далёкие предки только пытались взять в руки палку, до современности, когда эту же палку можно уже взять рукой, которая будет находится за тысячи километров от человека. Книга, конечно же, не художественная и читается не слишком легко, пару раз и к толковому словарю пришлось обратиться. В аудио формате вообще воспринимается поверхностно. Даже если и не читать всю книгу целиком, то последние абзацы обязательно: "Научившись стольким замечательным вещам, мы так и не разобрались в своих целях, и мы все еще не удовлетворены. Мы строили каноэ, потом галеоны, потом пароходы, а теперь уже и космические корабли — но куда мы стремимся? Мы обрели невиданное прежде могущество, но понятия не имеем, как им распорядиться. Хуже того, люди становятся все безответственнее. Боги-самозванцы, мы считаемся только с законами физики и ни перед кем не отвечаем за свои поступки. Мы превратили в кошмар жизнь других животных, мы разрушаем экосистему планеты, думая лишь о своем комфорте и удовольствии — и ни в чем не находим счастья.Что может быть опаснее, чем разочарованные, безответственные боги, так и не осознавшие, чего они хотят?"

Крепкие 4 балла из 5

Слышал от друзей много позитивных отзывов, но книга оказалась слишком простой. Наверное, массовому читателю подходит (не зря же многие от неё в восторге). Возможно, подросткам стоит рекомендовать. Более продвинутому читателю покупать не стоит, слишком попсово.

Книга разочаровала. Пустой набор фактов. Не понятно, что хотел автор поведать нам этой книгой, для чего и кого он ее написал и зачем, остается загадкой. "Коммунизмофобия" не добавляет привлекательности данной книге. Хорошо поработали маркетологи, удачно воспользовались отсылкой к замечательной книге "Краткая история времени" С.Хокинга. Другие книги этого автора покупать не стану, пустая трата денег.

Маст рид для всех, кто интересуется антропологией. Не вполне понятно почему научпоп критикуют за отсутствие ссылок на источники. На то он и научпоп, а не душный дисер. Читать легко, фактов много. Не со всем согласен, но поводов погуглить материал по теме теперь полно

Великолепная книга, которую должен прочитать каждый. После ее прочтения есть над чем подумать.

О возникновение человека и его становление , религии , войны , любовь , счастье, экономия . Почему мы верим в Бога и почему пророки упали бы в обморок от современного вида религий . А так же к чему мы движемся , но никто не может предугадать чем закончится . Представим себе другую возможность : вы копируете свой мозг на диск и устанавливаете этот диск в компьютер . Сможет ли ваш компьютер думать и чувствовать как человек ? Если да, то кто это будет - вы или кто то другой ? Будет ли это личности ? Если сотрёте программу - будет ли это убийством ? Не подаст ли она на вас в суд , если вы забудете регулярно чистить и дефрагментировать диск ?

Одна из лучших книг из всего, что я читала. Глубоко и мудро! Хотела бы попасть на его лекции, но ковид проклятый!

Учебник физики, окажись он с вами 2-3 тысячи лет назад, сделал бы вас выдающимся учёным, изобретателем и богачом. С этой книгой вы были бы богом.

Если единственное, что запомнилось вам из курса истории в школе - это бесконечные даты и контурные карты (вдруг мы одноклассники), перерисованные на перемене, то эта книга вернёт веру в интересность истории как предмета и живость историков как людей.

Ценность книги даже не в том, что она сообщает читателю, а в мыслях и идеях, рождающихся при чтении, и как ты переоцениваешь их в процессе.

Тот, кто самостоятельно размышляет об устройстве жизни и всего остального (а кто так не делает?) сможет найти в ней приятное подтверждение своим соображениям. Автор даёт точные формулировки идеям об обществе, государстве и человеке, которые давно обитали у тебя в голове, но не выражались так чётко. Делает это живым языком, без застревающих во рту словесных конструкций.

Читать историю всегда легко и увлекательно, потому что все события и факты выстроены в логичном хронологическом порядке. Хотя путь человечества здесь и правда описан кратко и даже выборочно, это нисколько не портит замысел, а только подчёркивает то, что хотел донести автор.

Думаю, на эту книгу просто не может быть отрицательных отзывов. Можно не соглашаться с толкованием некоторых фактов, но важнее всего не они. Книга пробуждает неуёмный интерес к теме, как симпатичная девочка в детском саду в детстве.

Если такой объём чтения покажется вам почти бесконечным - не пугайтесь, эта книга кончается неумолимо быстро, даже с перерывами на размышления и заметки.

2020-ый год, как никакой другой при нашей жизни, даёт возможность посмотреть в реальном времени, как проявляет себя человечество в самых разных ситуациях. Аналогична ценность исторических книг. Ведь можно прочитать что-то обо всех, а понять про себя.

Как счастливые дети появляются только в любящих семьях, так и вдохновляющие к познанию книги появляются у авторов, любящих своё дело. Наслаждайтесь.

Много слышала об этой книге и вот решила познакомится. Скажу сразу - я разочарована! И довольно сильно. И дело даже не в том, что этот якобы историк не в курсе некоторых исторических событий. Одна только победа английского флота над турецким при Наварине в 1827 году чего стоит! Вся эта книга есть по сути всего лишь размышления автора. Как реальный исторический труд это воспринимать нельзя. Ну а уж вывод почему именно Европейские народы добились такого исторического прогресса, это уже просто эпик -они действовали строго по правилам капитализма и науки! )))) Не рекомендую категорически! Читайте Джареда Даймонда. Там труд, а это веселые истории!

Не могу понять, почему автору так не нравится Россия. В этой книге, как в двух других, автор не ленится лишний раз уколоть её. И США у него победили гитлера, и вообще они ого-ого. Короче говоря, если автор претендует на звание профессионального историка, то ему бы как-то объективней надо быть, что-ли.

Качество печати и иллюстраций ,оставляет желать лучшего .

«Эта книга станет для науки об эволюции человека тем же, чем для физики является “Краткая история времени” Стивена Хокинга» ©Forbes. Эта цитата красуется на передней обложке книги, и, стоит заметить, она довольно правдива. "Краткая история времени" Стивена Хокинга и по сей день является мировым бестселлером: на 750 жителей Земли приходится один экземпляр книги. Не знаю, на какое количество человек приходится один экземпляр труда Харари, но полки книжных магазинов Европы и Америки забиты книгой Sapiens.

В чём секрет успеха? Почему книга, написанная для узкого друга лиц (из интервью у Владимира Познера мы узнаём, что книга писалась для его студентов), обрела такую популярность? Для начала разберемся с главным: о чём эта книга? Название книги говорит само за себя - о краткой истории человечества.

Книга о развитии такого интересного и уникального вида, как Homo. Как обычное животного, которое находилось далеко не на высшей ступени пищевой цепочки, стало править миром, победив, в каком-то плане, естественный отбор? И всё это всего за 2.5 миллиона лет (нашей планете 4.5 миллиарда, то есть в 1800 раз старше Homo). Автор повествует, что между 2.5 млн годом до н.э (появление Homo) и 70 тыс. годом до н.э. (когнитивная революция) Homo не представлял ничего особенного. Даже после появления Homo sapiens (300 000 лет назад). Но когнитивная революции изменила всё до такой степени, что Homo стал верхушкой пищевой цепочки, а после и планеты.

Какие последствия привнесла когнитивная революция? Какое влияние оказал Homo Sapiens на природу нашей планеты? Как люди объединились в общество? Что является скреплением общества? Почему мир дердится на воображаемом порядке? Какое влияние оказала научная революция? Ответ на эти и другие вопросы можно узнать в книге Sapiens.

+ Текст написан и усваивается легко + Автор опирается на современные научные исследования + Немало рассуждений, над которыми можно задуматься

- В бумажной версии с твердым переплетом довольно большой шрифт; уменьшив размер текста, можно было бы уменьшить количество страниц и удешевить товар - Автор использует слово "миф" в слишком широком смысле этого слова, что может смутить читаиеля; термин "воображаемый порядок" подходит куда больше.

- Оценка: 9/10. К прочтению рекомендую.

Маркетинговая пустышка сектанта проповедника. Очередной «козлёнок в молоке». Не тратье зря деньги, купите лучше что-то заслуживающее внимание. Таких книг в топ сто научно-популярных процентов 25. Читайте рецензии.

Харари - это новый Френсис Фукуяма, только слегка претендующий еще и на масштаб Тойнби. Этим всё сказано. Такой же полет фантазии. И та же поверхностность выводов.

Только забрала и была очень огорчёна изданием книги. Газетная серая бумага, не ожидала, была бы возможность предупреждать о качестве издания.

книга, из разряда "скорее бы уже дочитать". и не потому, что жуть как все интересно. Книга-выжимка всех исторических событий. но одна такая "выжимка" растягивается на очень нудное повествование. вначале было действительно интересно, но в середине книге пошел очень нудный текст. в конце читала через страницу и даже так нигде меня текст не зацепил, чтобы я нормально продолжила читать. В книге так же очень много моментов на подобии: " Да У нас есть вопрос, который тревожит все человечество". "но ответа у нас, к сожалению, нет. но, давайте все таки разберем 534 варианта развития событий. "

Прочитала половину книги, дальше не смогла. Книга частично основана на исторических находках, некоторых фактах и частично на умозаключениях автора, которые достаточно узки, на мой взгляд. Автор конечно проделал большую работу, но это его личная интерпретация на его уровне сознания. Жизнь рассматривается исключительно с биологической, материальной точки зрения. Люди от обезьян отличаются только тем, что умеют придумывать мифы и ими живут)). Советую тем, кто знает, что помимо физического плана есть ещё и другие, не тратить время на эту книгу. Вызывает улыбку то, что автор очень категоричен в том, о чем пишет. Но такая категоричность в том, о чем нет точных сведений вряд ли говорит в пользу автора.

“Краткую историю человечества” не зря сравнивают с “Краткой историей времени” Стивена Хокинга. Мне понадобилось время, чтобы осмыслить то, о чем писал Хокинг. И явно понадобится не одна неделя, чтобы осмыслить то, о чем пишет Харари.

“Sapiens” было страшно брать в руки из-за ее объема. Казалось, что книга очень сложная и мне не хватит знаний, чтобы ее понять. Но прелесть этой работы в том, что она написана невероятно простым языком, со множеством примеров, которые помогают понять сложные вещи. Перевод Л.Сумма очень хорош. Я не читала оригинал, но мне кажется, что перевод сохранил манеру повествования автора. За это отдельное браво переводчику.

Это не учебник по истории. Автор предлагает прогуляться знакомой дорогой, но обращает внимание читателя на те детали, которых он раньше не видел. После прочтения этой книги начинаешь смотреть на историю человечества совсем другими глазами. Юваль Ной Харари знакомит читателя с теориями, о которых никогда не рассказывают в школах. А жаль. Думаю, школьникам понравились бы такие уроки истории.

В рецензиях на “Sapiens” люди часто возмущаются тем, что Харари назвал аграрную революцию самой большой ловушкой в истории человечества: “Где бы мы были, если бы наши предки не стали земледельцами? Если бы не аграрная революция, не случилось бы и этой книги.” Многие теории, описанные в книге, действительно не однозначные. Но надо понимать, что это всего лишь теории, а кое-что - видение автора, которое вполне может не совпадать с мнением других людей. Мне кажется, это не минус, а плюс “Краткой истории человечества”: она заставляет голову работать, переосмысливать то, что мы знаем о мире.

Харари задает вопросы, в которых история смешивается с философией. Однозначных ответов в книге нет. Но эти вопросы оседают в голове. Хочется решить эти задачки. Над ними продолжаешь думать и после прочтения 500 страниц. Вот один из первых вопросов, который появляется на 26 странице:

“Попробуйте вообразить, как изменилась бы история, если бы неандертальцы продолжали жить бок о бок с Homo Sapiens?”

Я до сих пор об этом думаю.

Юваль Ной Харари написал очень сильную работу. Вы когда-нибудь смотрели на капитализм как на религию? Думали о том, что общины пали жертвой в борьбе против государства и рынка? Многие считают, что мамонты вымерли из-за климатических изменений. Но куда более вероятно, что их просто истребил человек. Эта книга сильна, потому что после нее осознаешь, насколько человечество разрушительная сила. Мы привыкли думать, что человек - это венец природы. Когда прочитаешь “Sapiens”, уже не сможешь отрицать, что мы не так идеальны, как хотим о себе думать.

“Краткую историю человечества” мне захотелось рекомендовать всем и каждому уже на 30 странице. И чем дальше я читала, тем сильнее хотелось скупить побольше экземпляров и раздарить знакомым. Не потому, что это какая-то революционная книга, нет. Думаю, что если вы интересуетесь этой темой, читаете научные работы, ничего принципиально нового вы не узнаете. Но далеким от науки людям она поможет увидеть историю и психологию человека с совершенно другой стороны. Самое важное, что делает эта книга - заставляет думать. А разве не это нужно, чтобы мы не наделали новых ошибок, о которых будут жалеть наши потомки в будущем?

Ключевые тезисы книги Sapiens. A Brief History of Humankind.

Источник генерации слов: Юваль Ной Харари. Доктор. Преподаватель истории Еврейского университета в Иерусалиме.

1. Когнитивная революция дала возможность людям сплетничать. Чтобы норм посплетничать, люди объединяются в группы. И максимальный размер такой группы составляет 150 человек. Немного больше и всё…посплетничать не удаётся.

2. Теория «архаической коммуны». Спасибо современной эмбриологии, без неё не доказать тот факт, что ребёнок рождается от одного отца, а не от аккумулируемой системы многих генов разных мужчин.

3. Роскошь превращается в необходимость и порождает новые обязанности. (Работа в известной фирме, дело своей мечты, ипотека, содержание двух машин, оплата труда домработницы, приличное вино, отдых за границей)

4. Большинство богатых людей унаследовали богатство, большинство бедных людей обречены на бедность, поскольку родились в бедных семьях.

5. Империи выжали все соки с покоренных народов. Сейчас народы, покоренные в прошлом, развивают и воспевают смыслы, навязанные предкам мечом.

6. Расходы средневекового аристократа приравнивались к его доходам. Расходы современного венчурного инвестора кратно уступают доходам его активов, несмотря на то, что тот носит Версаче.

7. Счастье - совокупность субъективных чувств внутреннего состояния и объективных факторов влияния извне.

8. Биохимическая система человека не допустит превышения счастья и его сильного падения. В конечном итоге наступит равновесие.

9. Счастье не сводится к превалированию приятных элементов над неприятными.

10. Возродить неандертальцев - моральный долг сапиенсов. Первые пригодятся вторым.

Прочитал пока только две главы. Сразу видно, что у автора книги образование "западное", то есть буржуазное, то есть ущербное, с соответствующим мышлением, впадающим в метафизику и идеализм. Автор не изучал марксистско-ленинскую философию, то есть диалектический материализм и истмат , поэтому пишет чушь про то, что "широкомасштабное сотрудничество людей основано на мифе". Почему представление о действительности (и обществе вместе с выработанными на этих представлениях правилами) должно быть обязательно мифологическим?

Как в оперировании материальными вещами окружающей действительности (охоте и пр.) нужно иметь адекватное представление об этой действительности (свойствах вещей, законах природы), чтобы получать положительный результат, так и об общественной жизни нужно иметь адекватное представление, иначе не будет достигаться цель сохранения общества, его благополучия. Автор делает поспешное обобщение - распространяет частное явление неадекватного, ошибочного отражения действительности человеческим сознанием (мифологического отражения) на вообще всё общественное сознание (а общественное сознание есть представление людей об обществе). Познавая мир, человек делает ошибки (в естественных науках вспомним, например, флогистон), это нормально, ошибки исправляются, знание становится всё более полным, всё более приближающимся к точному. Автор даёт право на существование только тем понятиям, которые имеют материальный эквивалент в окружающей действительности, который можно пощупать, а тем, которым никакого осязательного эквивалента нет (нельзя пощупать), отказывает в праве на существование, называя фикциями. Но связи, отношения вещей, да и сами свойства вещей тоже пощупать нельзя, они абстракции, тем не менее они существуют в природе. Иначе нужно и математику, например, объявить мифом. Любое познание немыслимо без абстрагирования. Кислость, сладкость, круглость яблока - тоже фикции? Компания с ограниченной ответственностью никак не фикция, не миф, т. к. она есть отношения между людьми, хоть их и нельзя потрогать. Права человека - плохое понятие, чрезвычайно мифологическое, но ни откуда не следует, что это понятие навсегда, что в будущем не будет более адекватного понятия, что вообще все нормативные понятия обязательно мифологичны и другими быть не могут.

Книга очень интересная, даже для человека не любящего историю. Много интересного и познавательного

Читать интересно, лёгкое повествование. Надо помнить, что это МОНОграфия и разумеется согласиться со всем не возможно. Концепции, которую нужно неустанно доказывать, автор не предлагает. Спокойное ровное изложение мыслей, подкрепленных занимательными фактами.

Разочарование. Книга не интересна. Переливание воды

Купила эту книгу , и разочарована !!

Прослушала в аудио формате, причём с середины на перемотке. Ничего нового не услышала. Все это уже было на уроках истории и биологии, и сто раз посмотрено по Нэшнл джиографик. ну смысл было это вновь переписывать. Хорошо что не купила.

Абсолютно не согласен с мнением Анны Кононыхиной. Книга вполне оправдывает свое название, нужны факты, цифры берите учебники истории и читайте, так же энциклопедии про растительный мир, мир животных и т.д. Кратко, лаконично и глубоко написан текст. Информация усваивается просто. Это всего лишь мнение человека, который является доктором истории. Читателю остаётся согласится с мнением автора или нет. Лично мне книга понравилась. Есть над чем подумать)

Потрясающая книга, настолько всеобъемлющая и насыщенная! Читала медленно, ибо думала много) Каждая страница как взгляд бога на нас-людей. Невероятно, советую всем, кому не чужды экзистенциальные вопросы, а так же любителям истории и научного юмора.

Книга интересная, изложение простое. Однако изложение мозаичное: интересные куски чередуются с откровенно слабыми. Иногда, кажется, что их писали разные люди. 1. Начало – удачный обзор появления и становления Homo sapiens. 2. Сравнение Кодекса Хаммурапи и Декларации независимости Соединенных Штатов Америки исторически обосновано. У каждого времени свои представления об устройстве стабильного и справедливого государства. Цитата: " Люди не созданы равными — и это не Хаммурапи сказал, а провозгласили боги Энлиль и Мардук. Люди созданы равными — но это утверждает не Томас Джефферсон, а Господь. Свободный рынок — лучшая экономическая система, и это не мнение Адама Смита, а непреложный закон природы". Впервые автор заговорил о популярной сегодня теории мифов. 3. Далее, хорошее изложение связей: Глобализация - Деньги - Империи. 4. Рассуждения о религиях Христианство, Ислам, Буддизм и о новых "религиях" либерализм, коммунизм, капитализм и нацизм. Автор начинает проводит идею невежества, ставя себе в заслугу открытие: невежество основа научной революции. 5 Автор говорит о невежестве античности, но при этом не вспоминает об Архимеде, Евклиде, Демократе, Лукреции Каре, Гиппархе, Аристархе и многих других античных ученых. Греческие астрономы (IV-III века до нашей эры) вычисляли расстояния от Земли до Луны, радиус Земли, создали календарь и так далее. Автор сознательно "забывает" об этих людях, чтобы они не мешали его идеи о невежестве. 6. Цитата "Несколько столетий обширных и разнообразных исследований — и биологи разводят руками: они так и не поняли, каким образом мозг продуцирует сознание. Физики не знают, что вызвало Большой взрыв и как примирить квантовую механику с общей теорией относительности". Автор сознательно замечает только два нерешенных вопроса в биологии и физике, не замечая самих этих наук, созданных за эти столетия. Физика и биология решили сотни проблем и ответили на тысячи вопросов, но автора это не устраивает. 7. В параграфе "НАУЧНАЯ ДОГМА" Автор приводит три закона, формулы которых он не проверял. В левых частях 1-го и 2-го закона записано одна и та же величина, а в правых частях разные величины. Автор наверно хотел в качестве 1-го закона записать закон инерции Галилея, но не знал, как это сделать. Ньютон создал дифференциальное и интегральное исчисление, чтоб решать задачи механики. Второй закон Ньютона трактовал об изменении импульса, под действием результирующей силы. Здесь Харари привлек к работе над этой главой не того эксперта. 8. Цитата "Демография в свою очередь послужила краеугольным камнем, на котором возвел свою теорию эволюции Чарльз Дарвин". Это утверждение автора рождает сомнения в его знакомстве с теорией эволюции Дарвина. А как же корабль "Бигль", Галапагосские острова? Словно не Харари, а другой автор в параграфе "МЕНТАЛЬНОСТЬ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ" вспоминает о "Бигле" и Галапагосских островах. Демография это скорее Томас Мольтус, чем Чарльз Дарвин. 9. Цитата "Даже физики в итоге дополнили классические уравнения Ньютона облаками вероятности — квантовой механикой". Автор не в курсе, что уравнения Ньютона никто не дополнял облаками вероятности. Классическая физика Ньютона и квантовая механика имеют разные области применения. Механики Ньютона помогает рассчитывать и создавать автомобили, самолеты, ракеты и вообще все что движется. Квантовая механика помогает рассчитывать атомные станции, синхрофазотроны, лазеры. У каждого своя область применения. 10. В параграфе "ЗНАНИЕ — СИЛА" автор выражает недоумение, почему в Китае изобрели порох, но не сделали пушки. Автор, поглощенный выстраиванием свой линию утверждений, не задумался над вопросом: Почему после изобретения пороха сразу не изобрели пушки? В те времена всё оружие ковалось, а пушки надо было отливать. Железо плавится при температурах, которые в те времена не могли быть достигнуты. Требовалось еще много разных усовершенствований, чтобы возникла технология литья пушек. 11. Наконец цитата "Короче говоря, научные исследования могут развиваться лишь в союзе с религией или идеологией". Вот оказывается, что хотел обосновать автор. Вот для чего потребовалась идея невежества и теория мифов. 12. В книгу возвращается Харари с его ясным анализом. Цитата "Банки и экономика в целом выживают и процветают благодаря нашей вере в будущее". Еще цитата " Значит, богачи — самые полезные люди, благодетели общества, ведь они способствуют росту ради всеобщего процветания. Только одна оговорка: важно, чтобы богатые тратили прибыль на новые фабрики, нанимали рабочих, а не изводили доход на непродуктивные удовольствия". Экономика благотворна для людей только, если она растет. Если экономика падает, то это приносит людям страдания. Однако, экономика не может постоянно расти. При капитализме это противоречие неразрешимо? Жаль, что Харари не развил эту тему. 13. Прекрасно получилась 19 глава о счастье. Биологическая теория – счастье это удовольствие. Семантическая теория - счастья это наполнение жизни смыслом. 14. Глава 20. Конец Homo sapiens. Хотелось бы, чтобы автор не выпячивал негативную сторону вопроса. Цитата "На заре XXI века Homo sapiens начинает выходить за биологические пределы. Он отменяет законы естественного отбора, заменяя их законами разумного замысла". Автор неправ, человек не в силах отменить эволюцию, она продолжается: начинается отбор между разумными замыслами. Нежизнеспособные разумные замыслы будут удаляться естественным отбором. Эволюционная теория продолжит свое дело в новых условиях. В заключение, книга понравилась.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎