Чего больше в программе Навального: плюсов или минусов?

Реформы, предполагающие введение высокого налога на свердоходы и, наоборот, освобождение от налогов мелких индивидуальных предпринимателей с их скромными доходами, позволят создать равные условия для всех, кто хочет честно зарабатывать за счет своего труда и организационных способностей. А к рупный единоразовый налог, который уплатят олигархи, нажившие состояние на перепродаже сырья, господрядах, залоговых аукционах, компенсирует несправедливость приватизации . Эффективность подобного налога подтверждает опыт Великобритании, применившей его в 1997 году.

Публичные антикоррупционные процессы, обнародование имен собственников всех компаний, поставляющих услуги/товары государству, возбуждение уголовных дел против чиновников, расходы которых больше легальных доходов - все это позволит, среди прочего, провести уголовные расследования дел Роснефти, Транснефти, Газпрома и вернуть в бюджет украденные “нефтяные” и “газовые” миллионы, а также пропавшие деньги госзакупок. Пополнение бюджета, в свою очередь, позволит повысить пенсии и социальные пособия.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный с 1 июля 2017 года в России, составляет всего 7,8 тыс. рублей в месяц – меньше прожиточного минимума. Поднятие МРОТ до 25 тыс. рублей вместе с увеличением минимальных пенсий, чтобы они превышали прожиточный минимум, позволит повысить уровень жизни и смягчить социальные противоречия в стране, где 0,1% населения владеет 88% национального богатства, а подавляющее большинство граждан прозябают в бедности.

Социальная инфраструктура РФ не отвечает современным требованиям. Для обеспечения всему населению страны базового стандарта качества жизни необходимо в два раза увеличить расходы на здравоохранение; не просто вернуться к полностью бесплатному образованию, но и сделать его по-настоящему качественным, избавив учителей от бесконечных бумажных отчетов, на которые они тратят 80% времени ; вывести автомобильные и железнодорожные сети России на уровень XXI века. Это станет вложением не только в настоящее России, но и в ее будущее.

Нормализация отношений с Украиной, отказ от участия в сирийской войне, сближение с благополучными европейскими странами, расширение влияния исключительно через экономическую мощь и культурную экспансию улучшат инвестиционный климат в стране, что, в свою очередь, вызовет снижение курса доллара и евро, а за ним и понижение цен в магазинах. В Россию вернутся иностранный бизнес и импортные продукты. А г астарбайтеры будут приезжать исключительно по рабочим визам и к конкретному работодателю.

Сегодня сфера жилищного строительства крайне забюрократизирована, что снижает активность строительных компаний и тем самым способствует повышению цен на жилье. Дебюрократизация жилищного строительства позволит снизить цены. Еще доступнее сделает жилье субсидирование ипотечных ставок со стороны государства. Оно позволит любой семье, два взрослых члена которой работают, получить ипотеку всего под 3% годовых.

Власть на местах лучше знакома с проблемами и потребностями своих регионов, потому в местных бюджетах должно оставаться больше налогов. А поскольку 95% текущих вопросов жизни регионов относятся к вопросам местного значения, органам местного самоуправления нужно предоставить максимум прав и материальных ресурсов для их решения. Задачей федеральной власти должна стать охрана границ, поддержание порядка и строительство дорог – все остальные вопросы организации своей жизни население регионов способно решить самостоятельно.

Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков. Если он придет к власти, вряд ли он начнет строить такую же систему - это бы его тут же дискредитировало и послужило бы поводом к импичменту, а он не дурак.

Навальный предлагает отделять олигархов, честно наживших свои состояния, от тех, кто разбогател на приватизации и господрядах, но как это сделать, если большинство приватизированных компаний было по несколько раз перепродано и реорганизовано? Британский опыт, на который ссылается Навальный, облагал налогом не владельцев, а сами компании, причем в одном-единственном секторе, и собирали его только с прибыли первых 4-х лет после приватизации. Но и в таком виде он вызвал шквал критики и не нашел последователей ни в одной развитой стране.

Если облагать высокими налогами инвесторов, то они просто покинут страну: зачем им платить налоги выше, чем в Европе? Если обложить ими собственников, то они или продадут свой бизнес и уедут, или построят структуры в оффшоре. Крупные компании найдут способ избежать высоких налогов, разделившись на десятки мелких. Часть крупного бизнеса уйдет в тень. В результате получить несколько миллиардов долларов удастся лишь в первые годы, но уже через несколько лет налог на сверхдоходы будет не с кого собирать.

С одной стороны, законодательная база в РФ и сейчас позволяет эффективно бороться с коррупцией: проблема не в нехватке нужных законов, а в отсутствии политической воли. С другой, непонятно, как предполагается реализовать многие предложения Навального на практике. Например, он предлагает ввести закон, по которому чиновник, обвиненный СМИ в коррупции, должен или оправдаться, или подвергнуться уголовному преследованию, о днако не разъясняется, какие надзорные органы будут проверять обвинения СМИ.

Для малого бизнеса, особенно в провинции, МРОТ в 25 тыс. рублей финансово неподъемный: его доходы слишком малы, чтобы платить такую сумму всем работникам. Мелкие предприятия и фирмы или разорятся – и тогда их бывшие сотрудники пополнят ряды безработных; или уйдут в тень – и тогда в бюджет будет поступать меньше денег; или сократят часть персонала, что опять таки означает рост безработицы. Что касается сотрудников бюджетной сферы, то для предлагаемого повышения их зарплат потребуется 2,9 трлн рублей в год, или 25% всего федерального бюджета.

Предложение вернуться к полностью бесплатному образованию применительно к средней школе бессмысленно – она и так бесплатна. Что касается высшего образования, то Навальный апеллирует к опыту Б.Обамы, который предложил в 2015 г. обучать за счет государства 9 млн . с тудентов. Но даже американской экономике не нужно столько людей с высшим образованием. В России же с ее культом высшего образования 50% россиян старше 25 лет работают не по той специальности, которую получили в вузе. Таким образом, высшее образование перестало играть роль социального лифта, а реализация предложения Навального лишь усугубит проблему, поскольку вызовет увеличение количества людей с вузовскими дипломами, не нашедшими работы по специальности.

Сегодня в РФ в год выдается ипотечных кредитов на 1,5 триллиона руб., и если если ставка по кредиту сохранится на уровне нынешних 11 %, то для субсидирования процентных платежей потребуется 120 млрд руб. в год. При этом спрос на кредиты будет расти по мере их доступности, а, стало быть, будут расти и цены на жилье, которое начнут скупать с инвестиционными целями. Кроме того, непонятно, где брать деньги на субсидирование, особенно если учесть планируемое масштабное увеличение расходов на социальную сферу.

Если трудовые визы будут выдавать исключительно по заявкам работодателей, то, во-первых, это усилит и без того сильную зависимость бизнеса от бюрократии, а, во-вторых, оставит за бортом огромное количество низкоквалифицированных работников от нянь до строителей дач: ведь все они в массе своей работают индивидуально, их нанимателями выступают частные лица, а не компании. Россияне больше не смогут воспользоваться их предложениями, что вызовет рост цен на рынке услуг. Кроме того, весь мир пока идет в сторону не введения, а отмены виз, и движение России в противоположном направлении не способствует развитию ее экономики.

Предвыборная программа Навального носит декларативный характер, а в предложенных реформах полностью отсутствует конкретика. Например, предложено брать единоразовый налог с участников залоговых аукционов и олигархов. Но ни слова не сказано о том, как и кем будут рассчитываться суммы налога и кто именно должен будет платить. Несколько раз в программе подчеркивается, что «Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России». Но при этом не называется ни одна фамилия экономистов, которые консультировали Навального, не описывается, даже кратко, ни одна из мер. Кроме того, что программа сумбурно написана, в ней есть и фактические ошибки. Например, в программе говорится, что 0,1 % населения России контролирует 88 % богатств. Автор не указывает источник этих расчетов, но данные цифры фигурировали в некоторых отечественных СМИ со ссылкой на доклад New World Weakth. На самом же деле в докладе говорится что 62 % богатств принадлежат долларовым миллионерам и 26 % — миллиардерам. Журналисты просто сложили эти две цифры. Но миллиардеры входят в число миллионеров, поэтому складывать показатели нельзя. Не спорим, 62 % тоже свидетельствует о вопиющей несправедливости, но ошибка говорит либо о некомпетентности Навального и его консультантов, либо о сознательном введении в заблуждение электората. Навальный ссылается на данные Счетной палаты, когда утверждает, что ежегодно расхищается свыше 1,5 триллиона рублей. Однако на самом деле Счетная палата в 2015 году зафиксировала сумму всех нарушений (включая хищения) - чуть более половины триллиона рублей. Аналогичная сумма значилась и в отчете 2014 г. Сложно верить программе, которая базируется в основном на популярном лозунге о социальной несправедливости и не подкреплена расчетами и фактами.

Реформы, предполагающие введение высокого налога на свердоходы и, наоборот, освобождение от налогов мелких индивидуальных предпринимателей с их скромными доходами, позволят создать равные условия для всех, кто хочет честно зарабатывать за счет своего труда и организационных способностей. А к рупный единоразовый налог, который уплатят олигархи, нажившие состояние на перепродаже сырья, господрядах, залоговых аукционах, компенсирует несправедливость приватизации . Эффективность подобного налога подтверждает опыт Великобритании, применившей его в 1997 году.

Публичные антикоррупционные процессы, обнародование имен собственников всех компаний, поставляющих услуги/товары государству, возбуждение уголовных дел против чиновников, расходы которых больше легальных доходов - все это позволит, среди прочего, провести уголовные расследования дел Роснефти, Транснефти, Газпрома и вернуть в бюджет украденные “нефтяные” и “газовые” миллионы, а также пропавшие деньги госзакупок. Пополнение бюджета, в свою очередь, позволит повысить пенсии и социальные пособия.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный с 1 июля 2017 года в России, составляет всего 7,8 тыс. рублей в месяц – меньше прожиточного минимума. Поднятие МРОТ до 25 тыс. рублей вместе с увеличением минимальных пенсий, чтобы они превышали прожиточный минимум, позволит повысить уровень жизни и смягчить социальные противоречия в стране, где 0,1% населения владеет 88% национального богатства, а подавляющее большинство граждан прозябают в бедности.

Социальная инфраструктура РФ не отвечает современным требованиям. Для обеспечения всему населению страны базового стандарта качества жизни необходимо в два раза увеличить расходы на здравоохранение; не просто вернуться к полностью бесплатному образованию, но и сделать его по-настоящему качественным, избавив учителей от бесконечных бумажных отчетов, на которые они тратят 80% времени ; вывести автомобильные и железнодорожные сети России на уровень XXI века. Это станет вложением не только в настоящее России, но и в ее будущее.

Нормализация отношений с Украиной, отказ от участия в сирийской войне, сближение с благополучными европейскими странами, расширение влияния исключительно через экономическую мощь и культурную экспансию улучшат инвестиционный климат в стране, что, в свою очередь, вызовет снижение курса доллара и евро, а за ним и понижение цен в магазинах. В Россию вернутся иностранный бизнес и импортные продукты. А г астарбайтеры будут приезжать исключительно по рабочим визам и к конкретному работодателю.

Сегодня сфера жилищного строительства крайне забюрократизирована, что снижает активность строительных компаний и тем самым способствует повышению цен на жилье. Дебюрократизация жилищного строительства позволит снизить цены. Еще доступнее сделает жилье субсидирование ипотечных ставок со стороны государства. Оно позволит любой семье, два взрослых члена которой работают, получить ипотеку всего под 3% годовых.

Власть на местах лучше знакома с проблемами и потребностями своих регионов, потому в местных бюджетах должно оставаться больше налогов. А поскольку 95% текущих вопросов жизни регионов относятся к вопросам местного значения, органам местного самоуправления нужно предоставить максимум прав и материальных ресурсов для их решения. Задачей федеральной власти должна стать охрана границ, поддержание порядка и строительство дорог – все остальные вопросы организации своей жизни население регионов способно решить самостоятельно.

Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков. Если он придет к власти, вряд ли он начнет строить такую же систему - это бы его тут же дискредитировало и послужило бы поводом к импичменту, а он не дурак.

Навальный предлагает отделять олигархов, честно наживших свои состояния, от тех, кто разбогател на приватизации и господрядах, но как это сделать, если большинство приватизированных компаний было по несколько раз перепродано и реорганизовано? Британский опыт, на который ссылается Навальный, облагал налогом не владельцев, а сами компании, причем в одном-единственном секторе, и собирали его только с прибыли первых 4-х лет после приватизации. Но и в таком виде он вызвал шквал критики и не нашел последователей ни в одной развитой стране.

Если облагать высокими налогами инвесторов, то они просто покинут страну: зачем им платить налоги выше, чем в Европе? Если обложить ими собственников, то они или продадут свой бизнес и уедут, или построят структуры в оффшоре. Крупные компании найдут способ избежать высоких налогов, разделившись на десятки мелких. Часть крупного бизнеса уйдет в тень. В результате получить несколько миллиардов долларов удастся лишь в первые годы, но уже через несколько лет налог на сверхдоходы будет не с кого собирать.

С одной стороны, законодательная база в РФ и сейчас позволяет эффективно бороться с коррупцией: проблема не в нехватке нужных законов, а в отсутствии политической воли. С другой, непонятно, как предполагается реализовать многие предложения Навального на практике. Например, он предлагает ввести закон, по которому чиновник, обвиненный СМИ в коррупции, должен или оправдаться, или подвергнуться уголовному преследованию, о днако не разъясняется, какие надзорные органы будут проверять обвинения СМИ.

Для малого бизнеса, особенно в провинции, МРОТ в 25 тыс. рублей финансово неподъемный: его доходы слишком малы, чтобы платить такую сумму всем работникам. Мелкие предприятия и фирмы или разорятся – и тогда их бывшие сотрудники пополнят ряды безработных; или уйдут в тень – и тогда в бюджет будет поступать меньше денег; или сократят часть персонала, что опять таки означает рост безработицы. Что касается сотрудников бюджетной сферы, то для предлагаемого повышения их зарплат потребуется 2,9 трлн рублей в год, или 25% всего федерального бюджета.

Предложение вернуться к полностью бесплатному образованию применительно к средней школе бессмысленно – она и так бесплатна. Что касается высшего образования, то Навальный апеллирует к опыту Б.Обамы, который предложил в 2015 г. обучать за счет государства 9 млн . с тудентов. Но даже американской экономике не нужно столько людей с высшим образованием. В России же с ее культом высшего образования 50% россиян старше 25 лет работают не по той специальности, которую получили в вузе. Таким образом, высшее образование перестало играть роль социального лифта, а реализация предложения Навального лишь усугубит проблему, поскольку вызовет увеличение количества людей с вузовскими дипломами, не нашедшими работы по специальности.

Сегодня в РФ в год выдается ипотечных кредитов на 1,5 триллиона руб., и если если ставка по кредиту сохранится на уровне нынешних 11 %, то для субсидирования процентных платежей потребуется 120 млрд руб. в год. При этом спрос на кредиты будет расти по мере их доступности, а, стало быть, будут расти и цены на жилье, которое начнут скупать с инвестиционными целями. Кроме того, непонятно, где брать деньги на субсидирование, особенно если учесть планируемое масштабное увеличение расходов на социальную сферу.

Если трудовые визы будут выдавать исключительно по заявкам работодателей, то, во-первых, это усилит и без того сильную зависимость бизнеса от бюрократии, а, во-вторых, оставит за бортом огромное количество низкоквалифицированных работников от нянь до строителей дач: ведь все они в массе своей работают индивидуально, их нанимателями выступают частные лица, а не компании. Россияне больше не смогут воспользоваться их предложениями, что вызовет рост цен на рынке услуг. Кроме того, весь мир пока идет в сторону не введения, а отмены виз, и движение России в противоположном направлении не способствует развитию ее экономики.

Предвыборная программа Навального носит декларативный характер, а в предложенных реформах полностью отсутствует конкретика. Например, предложено брать единоразовый налог с участников залоговых аукционов и олигархов. Но ни слова не сказано о том, как и кем будут рассчитываться суммы налога и кто именно должен будет платить. Несколько раз в программе подчеркивается, что «Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России». Но при этом не называется ни одна фамилия экономистов, которые консультировали Навального, не описывается, даже кратко, ни одна из мер. Кроме того, что программа сумбурно написана, в ней есть и фактические ошибки. Например, в программе говорится, что 0,1 % населения России контролирует 88 % богатств. Автор не указывает источник этих расчетов, но данные цифры фигурировали в некоторых отечественных СМИ со ссылкой на доклад New World Weakth. На самом же деле в докладе говорится что 62 % богатств принадлежат долларовым миллионерам и 26 % — миллиардерам. Журналисты просто сложили эти две цифры. Но миллиардеры входят в число миллионеров, поэтому складывать показатели нельзя. Не спорим, 62 % тоже свидетельствует о вопиющей несправедливости, но ошибка говорит либо о некомпетентности Навального и его консультантов, либо о сознательном введении в заблуждение электората. Навальный ссылается на данные Счетной палаты, когда утверждает, что ежегодно расхищается свыше 1,5 триллиона рублей. Однако на самом деле Счетная палата в 2015 году зафиксировала сумму всех нарушений (включая хищения) - чуть более половины триллиона рублей. Аналогичная сумма значилась и в отчете 2014 г. Сложно верить программе, которая базируется в основном на популярном лозунге о социальной несправедливости и не подкреплена расчетами и фактами.

Комментарии (27)

Комментарии (27)

У меня сложилось впечатление, что Навальный - это ПРОЕКТ! Очень много пунктов по улучшению жизни простых граждан - популистских пунктов, которые поддержит любой человек доведенный до отчаяния - и абсолютно нет ответа откуда будут брать деньги на решение этих вопросов. Есть всего один пункт о единовременном сборе с олигархов, причем такой грубо сформированный пункт (не описаны проценты сбора и т.д. просто возьмут и все). Этот пункт даст нашим олигархам покинуть страну с криками "Путч, переворот. " и в нашу страну очень долго не придут иностранные инвестиции и тем более мы не сможем наладить цивилизованные отношения с другими странами. Наша страна будет в страшной блокаде! И все цивилизованные страны вынуждены будут ввести войска в Россию для наведения порядка!

Алексей Навальный сильный человек, который показывает в каком направлении необходимо двигаться. Путин безусловно силен, но ясно видно (по крайней мере мне), что движемся мы не туда. Все проекты в России делаются ради откатов (нанотехнологии, Силикон и прочее). Тендеры проводят ради откатов. Кто-нибудь может сказать , что у нас в России есть хорошего (выдающегося) в экономике, соц.сфере? Даже придумать сложно. Мне 40 с копейками, а я уже сменил 4 крупных предприятия, только потому, что они все в течении моей раб. жизни развалились. И это произошло во времена правления Путина.

Полностью согласен, что необходимо менять воровскую систему и создать систему такой, чтобы какой бы лидер ни пришел, он не смог бы подстроить ее под себя и строить все под себя, как происходит сейчас в РФ. Существующие же партии ЛДПР, Справедливая Россия и КПРФ менять систему не хотят, но готовы в любой момент встать у кормушки, по принципу - "Король мертв, Да здравствует король". Вот именно это и отличает настоящую оппозицию (Навальный А., Яблоко. ) от системной оппозиции.

Хотелось бы чтобы процесс смены системы и ее настройка происходили без вмешательства внешних сил. Поэтому здесь нужна действительно четко продуманная программа и механизмы взаимодействия. Марш 26 апреля показал, что сил в России для этой задачи есть, необходимо только направить все в правильное русло и чтоб труды были не напрасными. С уважением, Сергей

опечатка 26 марта.

Любой новый царь хочет завалить старого, и всё его окружение. Это его сугубо личная цель, и единственная. Стандартные обещания. Не выполнимые ни разу.

Которые из этих лозунгов не звучали за последние 200 лет, и что изменилось?

Он организовал отличные инструменты по критике, обличению, обвинению деятельности юр. лиц и физ. лиц. Эти инструмент нужны ему для пиара, решения личных финансовых задач и для отчёта по деятельности перед инвесторами.

Капитал преимущественно иностранный.

Чем он лучше любого чиновника? Ничем. Что ему хорошо удается? Шантаж.

Сначала я тоже прыгал со всеми и голосовал за него за "мэра" моего города. После ситуации в Киеве, я понял, что он очень напоминает мне ихнего Яценюка. И мне реально стало стрёмно, потому что источники финансирования - примерно из тех же краёв. И что эти мажорные молодые либералы сотворят с моим домом?

Меня бесят наш чиновничий-силовой-воровской аппарат и их наплевательское, презрительное отношение к людям. Но это будет таким же + распродажа и развал.

Вспомните, с какой скоростью за первые месяцы работы временного правительства, Керенский остановил ВСЮ производственную и экономическую мощь ТОЙ страны. А тогда мы были куда сильнее.

Меня реально ооочень интересует вопрос - в чём его созидательская деятельность. Что он сделал за 10 лет не связанное с личной выгодой? В чём его финансовая независимость от инвесторов его фондов?

Союзники России - это армия и флот, если это ослабить, то России не станет. Это гордая страна, это большая страна. Её граждане, имеют полное право её гордится. Никто не должен её стесняться и плевать на своё прошлое. Наши ошибки - это наши ошибки. Это небо - наше отечество, эта земля - моя родина. Какие бы они не были.

Хотелось бы услышать, как к этому относится Навальный и какой его план по защите и сохранению России?

Что он думает по вопросу трудовых мигрантов, по поводу рабочих мест. И как он планирует привлечь российских граждан на рабочие места, с учётом разницы в себестоимости проживания, и требуемого минимального уровня жизни?

Что он думает про образование, на что оно должно быть нацелено? Какая в связи с этим должна быть нагрузка на детей в разных возрастах, и к чему их надо готовить? Как должна проводится их социальная интеграция? И в какое общество вообще они должны потом влиться? Какой набор навыков должен быть у выпускника, с каким уклоном? За чей счёт?

Что он думает про медицину? За чей счёт?

Какой он видит семью? Какие должны воспитываться и укрепляться ценности? Каким должен быть брак? Сколько должно быть детей? Большая часть либеральной пропаганды направлена на разрушение института семьи. Уже сейчас число разводов и количество гражданских браков существенно больше. В месте с ветром перемен, в свободный устный и письменный оборот вошли все слова и выражения, необходимые для разрушения семьи и уничтожения её ценности. Что он думает обо всех этих основных аспектах?

Как он видит жизнь в селе? Трудовую и культурную занятость, проблемы населения и образ жизни? По регионам? Как он планирует экономически и социально вовлечь огромные массы людей в активную жизнь страны?

Что он думает про землю, кадастр, стоимость и право на владение? Он же понимает, что люди по 10-20 лет добивались каких-то прав. Как он будет судить, кто прав, а кто нет? Очень интересный момент. Пусть расскажет.

Как там с природопользованием? С переработкой? Просто тут настолько гигантский пласт проблем и нюансов, а он всё как-то в это не вникает. Обходится общей фразой типа - "должно принадлежать народу" (ох, опять всё те же лозунги). Если всё отберет, поделит и уволит, то как он вообще это организовывать будет? А работа на местах? Он что думает, что он там кому-то нужен и ему понесут (особенно после всего)? Да там за 2 недели ничего кроме бумажной отчётности по каждому из юр. лиц не останется. Ни людей, ни мат. ценностей (кто сталкивался с удалённым управлением юр. лицом по сервису где-то на просторах нашей страны сидя в столице, без присутствия и доверенных уважаемых там лиц - тот меня поймет).

Вообще, в мега программе, на удивление мало рассказывается, откуда появятся конкретные деньги на новое экономическое чудо. Очень хочу услышать не о том, сколько украли остальные, и в скольких случаях воровства незаконно осудили его. А какие статьи доходов он планирует? Только не надо пиздеть о том, что он всё отнимет и поделит. Это можно только через расстрелы =) Но он вроде прикидывается добрым. И потом, если он конфискует все особняки, то это не актив, а пассив. И за реальные деньги он их уже не продаст, т.к. все олигархи мигрируют, а налик выведут, чтобы растить новолиберальную 55-ю колонну по свержению диктатуры Навального.

В настоящее время, мировая информационная война, и политические институты отдельных стран и коалиций, формируют очень негативное и, часто, неадекватное мнение в отношении России (в угоду своих интересов). Выносятся мировые официальные, в т.ч. судебные решения.

Этот товарищ кандидат в перзиденты понимает, что Россия и внешняя политика - нераздельно целое? Что он вообще об этом понимает, и что думает? Причём тут чрезвычайно важно его мнение касательно по всем основным событиям последних 5 лет (как минимум), и генеральная линия по каждой стране-соседке вдоль наших границ. Что он думает по территориальным спорам? Что он думает про обязательства, и про всё, что на нас навешивают?

Всё это про "отнять у одних" и подарить "всем остальным" - безумно интересно. Но он же не в ларёк работать нанимается, предполагаются и другие стороны работы.

Путин может не нравится сколько угодно. Но это лучшее, что я видел за всю историю президентства в РФ. Кандидатов не вижу, Едро - г***о, но они хотя бы хотят жить здесь! Они не угрожают войной моему дому, парадами *** вместо работы.