Ленин: Пантократор солнечных пылинок (fb2)

Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф. Кем он не был, так это приятным собеседником, но если Бог там, на небесах, захочет обсудить за шахматами политику и последние новости – с кем еще, кроме Ленина, ему разговаривать? Рассказывать о Ленине – все равно что рассказывать истории «Тысячи и одной ночи». Кроме магии и тайн, во всех этих историях есть логика: железные «если… – то…». Если верим, что Ленин в одиночку устроил в России революцию – то вынуждены верить, что он в одиночку прекратил мировую войну. Если считаем Ленина взломавшим Историю хакером – должны допустить, что История несовершенна и нуждается в созидательном разрушении. Если отказываемся от Ленина потому же, почему некоторых профессоров математики не пускают в казино: они слишком часто выигрывают – то и сами не хотим победить, да еще оказываемся на стороне владельцев казино, а не тех, кто хотел бы превратить их заведения в районные дома пионеров. Снесите все статуи и запретите упоминать его имя – история и география сами снова генерируют «ленина». КТО ТАКОЕ ЛЕНИН? Он – вы. Как написано на надгробии архитектора Кристофера Рена: «Читатель, если ты ищешь памятник – просто оглядись вокруг».

ПАПА_ в 07:14 (+02:00) / 25-04-2021, Оценка: нечитаемоГоре от ума.

af-88 в 11:48 (+02:00) / 06-06-2018>МАСЛЕНИЧНАЯ неделя вместо Масленой

Трижды перечитал. Много думал. *осторожно*: cocorrector, вы уверены, что вы не дурак?

ЗЫ Спешиал для кокорректоров: фразу перечитал, не книгу; книгу не читал, и, скорее всего, не буду

Trantor-17 в 08:51 (+02:00) / 05-06-2018"Корявостей в тексте полно, но последней каплей стала МАСЛЕНИЧНАЯ неделя вместо Масленой."

"масленичный - свойственный масленицы, характерный для неё ◆ Сюжетцы были всё больше юмористического характера, масленичного… А. П. Чехов, «Торжество победителя», 1883 г."

Знатоки, тля их ешь.

Serg0 в 13:05 (+02:00) / 06-04-2018, Оценка: отлично!Никогда бы не подумал, но Лондонская часть второго сьезда РСДРП это что-то напрямую из Честертона: заседание в Клубе Рыболовов общества пол названием Лига Заграничных Парикмахеров с агентом Скотланл Ярда спрятанном в узком шкафу в центре зала и не понимающим по русски.

ПС Весьма полезное чтение лдя возраста под 50. Казалось бы в жизни нет впечатляющих достижений, впреди только унылая смерть под надзором утомленных докторов. А на самом деле может быть совсем по другому - Весь Мир насилья мы в труху разрушим, в поле гуляй, пламя пылай, револьвер давай стреляй.

mgb в 06:05 (+01:00) / 08-03-2018, Оценка: хорошоСтарикам, как известно, свойственно поучать молодежь. Главная мелодия этих поучений: в наше время все было лучше. Я пока никого еще не поучаю. Я все еще по-юношески считаю, что будущее лучше прошлого по всем параметрам. И, увидев, какую-нибудь классную штучку в современной жизни, я тихо вздыхаю о том, что нельзя ее, эту штучку, экспортировать лет на сорок назад, в годы моей юности. Не о пресловутых мобильных телефонах речь. С кем переговариваться по собственному и единственному в тогдашнем мире мобильнику в 1972, скажем, году? Чаще всего я думаю о книгах, которые читаю здесь. Стругацкие, Мандельштам, Набоков. Толкиен всех цен, форматов и расцветок. Вот если бы некоторые из них, запросто лежащих в нынешних магазинах, каким-то чудом попали в мои руки в годы моего студенчества. О, как много бы могли изменить они в моем тогдашнем сознании. И не только в моем! Книгу ведь можно дать почитать друзьям и знакомым. С «Мастером и Маргаритой» я познакомился именно в студенческом общежитии. Пролетала мимо книжка, задержалась на ночь, и крепко запала в сознание. Вот и открыв объемную книгу Льва Данилкина «Ленин: Пантократор солнечных пылинок» (М.: Молодая Гвардия, 2017, 748 c.), я в который раз с сожалением вздохнул. Если бы прочесть эту книгу в те годы, когда всем советским студентам сношали мозги историей КПСС! Какая возможность была бы превратить этот курс из тоскливого «закона Божьего» в захватывающее политологическое чтение! Лев Данилкин справился с задачей рассказать увлекательно о человеке, о котором бывшим жителям бывшей великой страны все уши прожужжали. Сначала, как о великом гении и благодетеле всего человечества, а потом, как об упертом сектанте и преступнике, который, дорвавшись до власти, залил всю страну кровью. Правда, конечно, была где-то посередине. Но кому она, эта правда, была нужна? Книжку читать интересно. Хотя бы потому, что автор не поленился проехаться по всем ленинским местам, начиная с Ульяновска и Шушенского и кончая Лондоном, Берном и Петроградом. И рассказы о давних, более чем 100-летней выдержки, событиях подаются взглядом сегодняшнего человека и с современными оборотами и забавными анахронизмами. Если бы при нудном разборе книги «Государства и революция», кто-нибудь заявил, что государство при коммунизме – это некоторая платформа, которая предоставляет участникам возможность для диалога и «торга», следя за соблюдением правил игры, сама при этом в «торговлю» не вмешиваясь, на манер AliExpress, все студенты тут же проснулись и спросили у «гостя из будущего»: «А что такое AliExpress?» Вот такой пердимонокль! Подобный стиль изложения сродни телерассказам Леонида Парфенова: информативно и не скучно. Даже в той части, где рассказывается про «Материализм и эмпириокритицизм» и «Философские тетради», которые бедные советские студенты конспектировали, конспектировали, да так и не выконспектировали. Опять же, чтобы не дать читателю заснуть, автор то и дело употребляет в своем рассказе такие слова, которые не всякий филолог знает. Пантократор, пикареска, скансен, батрахомиомахия. Оторвись от текста, любопытный читатель (если ты, конечно, любопытный) и нырни в Google, ибо в подстрочных примечаниях объяснения этим словам ты не найдешь! И, кстати, выясни там же, что такое пердимонокль, который я, чтобы показать, как это выглядит у автора, вставил в текст рецензии двумя абзацами выше. То есть, скучно при чтении не будет. Хотя бы ради этого можно прочесть эту толстенькую книжку. Будет ли от чтения какая-нибудь другая польза? Трудно сказать. Мое мнение о Ленине сформировалось уже давно. Л. Данилкин, хотя он – видно по тексту – человек левых взглядов, но не упоротый левак, моего мнения о делах вождя всемирного пролетариата не изменил. Восторженные объяснения о том, что коммунизм в теории хорош, меня не зажигают. Ибо практика – критерий истины. В том числе, и общественно-политическая практика тоже. В СССР коммунизм танцевали, танцевали да не вытанцевали. Почему этот эксперимент даст положительный результат в других странах, не ясно, хотя всеобщее равенство, братство и счастье выглядят заманчиво не только на страницах программы КПСС, ныне покойной. Любители сенсаций вряд ли отыщут в этом тексте, что-нибудь «вкусненькое». Самые «скандальные» места ленинианы (те же отношения с Инессой Арманд) автор не замалчивает, но аккуратно обходит. И, честно говоря, правильно делает. Какой сейчас смысл в том чтобы узнать правду об интимных отношениях человека, воспитанного на этике Чернышевского? И сифилиса у Ильича, по-видимому, не было. Просто врачи того времени все непонятки с нервами и мозгом пытались списать на это заболевание, весьма распространенное в начале 20-го века. Правда, выводы о бенифициаре «Письма к съезду» меня удивили. Но не буду заниматься спойлерством. Читайте, ведь интересное чтение.

Tuta-n-Hamon в 23:15 (+01:00) / 06-03-2018какие то странные личнын культы: O'Really "пока в самом центре столицы гигантской страны стоит очередь в вавилонскую пирамиду для поклонения жуткому фетишу, в который превращены останки этого человека".

Я в душе почти сталинист и (тоже глубоко в душе) коммунягам сочувствующий, но насчет мумии.. ДА ЛЕЖИТ ЖЕ ВЕЧНО! Сам начудил Ильич себе - пусть теперь аттракционом отрабатывает ))))

Фактотум в 17:13 (+01:00) / 22-01-2018, Оценка: плохоМне не очень понравилось. Много воды и рассказов про Ленинские памятные места. Признаюсь, не дочитал.

Большая Книга идёт путями нобелевки и Букера (что русского, что английского). Если книге дали Премию, значит на ней знак качества «политически, литературоведчески мотивированная скукота».