Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2017 г. по делу N 7п-27/2017

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хабарова А.С. на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2017 года, которым Крупченко П.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N 8\32 от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Крупченко Петра Леонидовича, "данные изъяты"

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крупченко П.Л., его защитника Хабарова А.С., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 31 августа 2016 года Крупченко П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2017 года защитник Хабаров А.С. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд. Считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Крупченко П.Л. находился в служебной командировке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву Крупченко П.Л. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 31 августа 2016 года была вручена Крупченко П.Л. 31.08.2016, что подтверждено собственноручной выполненной подписью в постановлении. Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении разъяснены (л.д. 10). Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 12.08.2016.

Однако жалоба на указанное постановление поступила в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия - 25.11.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции, верно, установил, что препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласится с этим выводом, не имеется. Ссылки, содержащиеся в жалобе, на нахождение Крупченко П.Л. в командировке с 3 сентября 2016 года, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования. Каких либо ограничений для подачи жалобы посредством почтовой связи, не имеется, соответственно объективные препятствия для реализации Крупченко П.Л. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Крупченко Петра Леонидовича оставить без изменения, а жалобу защитника Хабарова А.С. - без удовлетворения.

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.