Сколько можно тянуть с законом о коллекторах?

Сколько можно тянуть с законом о коллекторах?

Бан­ки порой начи­на­ют бороть­ся со сво­и­ми долж­ни­ка­ми через тре­тьи лица, пору­чая им взыс­ка­ние дол­га либо и вовсе про­да­вая им свои пра­ва кре­ди­то­ра. Орга­ни­за­ции, зани­ма­ю­щи­е­ся выби­ва­ни­ем дол­га, назы­ва­ют­ся кол­лек­тор­ски­ми агент­ства­ми. Это –част­ные орга­ни­за­ции, фак­ти­че­ски не наде­лен­ные пра­вом пря­мо­го взыс­ка­ния дол­га, но име­ю­щие пра­во содей­ство­вать это­му процессу.

Кол­лек­тор­ские агент­ства — част­ные орга­ни­за­ции, зани­ма­ю­щие взыс­ка­ни­ем задол­жен­но­стей по кре­ди­там. Дея­тель­ность кол­лек­то­ров не регу­ли­ру­ет­ся госу­дар­ствен­ны­ми законами.

Коллекторы и их роль во взыскании долга

К сожа­ле­нию, в зако­но­да­тель­стве до сих пор не при­нят закон о кол­лек­то­рах, а есть лишь зако­но­про­ект о дей­стви­ях по взыс­ка­нию про­сро­чен­но­го дол­га с физи­че­ско­го лица, идея о кото­ром заро­ди­лась еще 10 лет назад. В нояб­ре 2014 г Пре­зи­дент Рос­сии Путин, в ответ на жало­бы и воз­му­ще­ния людей, выска­зал­ся о необ­хо­ди­мо­сти уско­рить раз­ра­бот­ку зако­на, регу­ли­ру­ю­ще­го дея­тель­ность кол­лек­то­ров. Зако­но­да­те­ли заше­ве­ли­лись вновь и летом 2015г. раз­ра­бо­та­ли вер­сию про­ек­та с поправ­ка­ми. Но воз и ныне там – в октяб­ре зако­но­про­ект вновь был заруб­лен из-за каких-то юри­ди­че­ских оплошностей.

Зако­но­про­ект опять не прошел…

Отсут­ствие твер­до регла­мен­ти­ро­ван­ных прав и обя­зан­но­стей кол­лек­то­ров при­во­дит до сих пор к совер­шен­но вопи­ю­щим порой, под­суд­ным фак­там дав­ле­ния их на должников.

Чаще все­го ссы­ла­ют­ся на Ст.15 Зако­на о потре­би­тель­ском кре­ди­те, где содер­жит­ся пра­во кре­ди­то­ра вза­и­мо­дей­ство­вать со сво­и­ми заем­щи­ка­ми. К ипо­теч­но­му кре­ди­ту этот закон не име­ет отно­ше­ния, одна­ко спо­со­бы взыс­ка­ния ипо­теч­но­го дол­га преду­смат­ри­ва­ют, кро­ме судеб­но­го про­цес­са по веде­нию про­це­ду­ры банк­рот­ства, и такие пред­ва­ри­тель­ные шаги, как досу­деб­ное вза­и­мо­дей­ствие с банком.

Под досу­деб­ным вза­и­мо­дей­стви­ем под­ра­зу­ме­ва­ет­ся выра­бот­ка сов­мест­но­го реше­ния с заем­щи­ком, облег­ча­ю­щую ему зада­чу пога­ше­ния задол­жен­но­сти, как то:

  • отсроч­ка платежа;
  • реструк­ту­ри­за­ция с рас­сроч­кой дол­га и т.д.

Одна­ко неко­то­рые бан­ки порой слиш­ком бук­валь­но при­ни­ма­ют «вза­и­мо­дей­ствие», и не цере­мо­нясь с кли­ен­та­ми (так как вослед все рав­но при­дут новые), пред­по­чи­та­ют после неболь­шой даже про­сроч­ки сра­зу обра­щать­ся к коллекторам.

Как работают коллекторы банка

Боль­шин­ство ува­жа­ю­щих себя бан­ков пред­по­чи­та­ют сами раз­би­рать­ся с долж­ни­ка­ми, либо же через суд.

В самом бан­ке так­же име­ют­ся сотруд­ни­ки, кото­рых мож­но фак­ти­че­ски назвать кол­лек­то­ра­ми, так как вся их дея­тель­ность свя­за­но с обзво­ном мно­го­чис­лен­ных кли­ен­тов. Круп­ные бан­ки име­ют свои Call –цен­тры за пре­де­ла­ми бан­ка и даже в дру­гих стра­нах, в кото­рых сидят сот­ни работ­ни­ков. Это могут быть как опыт­ные кад­ры, так и нович­ки, ранее рабо­та­ю­щие в дру­гой сфере.

В бан­ков­ском Call-цен­тре стро­гая иерар­хия: всех долж­ни­ков делят на две груп­пы: ран­ние и позд­ние задолженности.

Груп­па ран­ней задол­жен­но­сти под­раз­де­ля­ет­ся на пять отде­ле­ний, каж­дое из кото­рых име­ет свои инструк­ции и пра­ви­ла веде­ния разговоров:

  • В пер­вом отде­ле­нии с задол­жен­но­стя­ми до одно­го меся­ца долж­ни­ку про­сто веж­ли­во напо­ми­на­ют о дол­ге, инте­ре­су­ют­ся при­чи­ной неупла­ты и пере­зва­ни­ва­ют еще три раза через каж­дые 10 дней. Луч­ше чест­но сра­зу рас­ска­зать о при­чи­нах про­сроч­ки, чем отде­лы­вать­ся отго­вор­ка­ми: забыл, был в отъ­ез­де, забо­лел и т.д.
  • Если долж­ник в тече­ние вто­ро­го меся­ца так и не запла­тил, его пере­да­ют даль­ше к сотруд­ни­кам вто­ро­го отде­ле­ния, в скрип­тах кото­рых прописано:
    • рас­ска­зать о вели­чине штраф­ных санк­ци­ях за просрочку;
    • напом­нить о воз­мож­ной испор­чен­ной кре­дит­ной истории.

    С кли­ен­та­ми вто­рой груп­пы с позд­ней задол­жен­но­стью пол­го­да и более банк уже дол­жен при­нять какие-то ради­каль­ные решения:

    Банк заин­те­ре­со­ван до послед­не­го вести пере­го­во­ры с заем­щи­ком, кото­ро­му может быть пред­ло­жен еще один выход — реструк­ту­ри­за­ция дол­га. Но долж­ни­ки позд­не­го пери­о­да как пра­ви­ло укло­ня­ют­ся от раз­го­во­ров, пере­кла­ды­вая их на род­ных, либо вооб­ще исче­за­ют. Род­ные ред­ко рас­пла­чи­ва­ют­ся по дол­гам, поэто­му банк, убе­див­шись в том, что ино­го выхо­да нет, обра­ща­ет­ся в суд.

    По мере роста сро­ка задол­жен­но­сти тон раз­го­во­ра посте­пен­но пере­хо­дит от веж­ли­во­го к холод­но-веж­ли­во­му, затем к метал­ли­че­ски-твер­до­му и далее к жест­ко­му. Но сотруд­ник бан­ка при этом все­гда сохра­ня­ет спо­кой­ствие, не допус­ка­ет оскорб­ле­ний, угроз и дав­ле­ния – он лишь кон­ста­ти­ру­ет фак­ты, не всту­пая в спо­ры с кли­ен­та­ми. Выход из себя, оскорб­ле­ние, раз­го­вор на повы­шен­ных тонах – все это кара­ет­ся штра­фа­ми и лише­ни­ем премии.

    Спо­рить и дока­зы­вать что-либо зво­ня­ще­му сотруд­ни­ку бан­ка бес­по­лез­но – он все­го лишь выпол­ня­ет инструк­цию, это рав­но­знач­но спо­ру с робо­том. Луч­ше спо­кой­но объ­яс­нить свою ситу­а­цию и прий­ти в банк.

    У кол­лек­то­ров бан­ка стро­гая иерар­хия долж­ни­ков с раз­де­ле­ни­ем их на груп­пы, с диф­фе­рен­ци­ро­ван­ным под­хо­дом, обо­зна­чен­ным в инструкциях.

    Права банка по взысканию долга

    Банк име­ет пол­ное пра­во тре­бо­вать воз­врат дол­га – в этом он не нару­ша­ет ни кре­дит­ный дого­вор, ни законодательство.

    Кол­лек­тор­ская дея­тель­ность бан­ка огра­ни­чи­ва­ет­ся в основ­ном звон­ка­ми и пре­ду­пре­жде­ни­я­ми сво­е­му заемщику.

    Сотруд­ник бан­ка может прий­ти домой к заем­щи­ку, но лишь для напо­ми­на­ния о дол­ге, пред­ло­же­ни­ях отсроч­ки или реструк­ту­ри­за­ции, а не для оцен­ки иму­ще­ства, запу­ги­ва­ния, дав­ле­ния и дру­гих целях.

    Обра­ще­ние в суд или к про­фес­си­о­наль­ным взыс­ка­те­лям (кол­лек­то­рам)– край­няя бан­ков­ская мера, после того как иных мето­дов реше­ния вопро­са не осталось.

    По зако­но­про­ек­ту о коллекторах:

    1. Банк име­ет пра­во обра­тить­ся к услу­гам проф­взыс­ка­те­ля с предо­став­ле­ни­ем воз­мож­но­сти откры­тия им спе­ци­аль­ных сче­тов, куда будут пере­во­дить­ся выпла­ты заем­щи­ка или тре­тьих лиц по задол­жен­но­сти, с после­ду­ю­щим пере­чис­ле­ни­ем их на счет кре­ди­то­ра с выче­том комис­си­он­но­го воз­на­граж­де­ния коллектору.
    2. Банк име­ет пра­во усту­пить свои пра­ва кре­ди­то­ра проф­взыс­ка­те­лю, заклю­чив с ним пись­мен­ный дого­вор и пись­мен­но уве­до­мив об этом заем­щи­ка –долж­ни­ка.
    Права профессиональных коллекторов (профвзыскателей)

    По зако­но­про­ек­ту кол­лек­то­ры име­ют пра­во на вза­и­мо­дей­ствие с долж­ни­ком посредством:

    • лич­ной встречи;
    • теле­фон­ных звон­ков или СМС;
    • поч­то­вых и элек­трон­ных писем на домаш­ний или рабо­чий адрес;
    • дру­гих спо­со­бов кон­так­та, раз­ре­шен­ных Феде­раль­ным законом.

    Прий­ти кол­лек­тор име­ет пра­во не толь­ко домой, но и на работу.

    Все пере­го­во­ры меж­ду заем­щи­ком и кол­лек­то­ром долж­ны касать­ся толь­ко долга:

    • Кол­лек­тор име­ет пра­во пре­ду­пре­дить заем­щи­ка о фор­маль­ных послед­стви­ях невоз­вра­та задол­жен­но­сти: штра­фе, начис­ле­нии пени за про­сро­чен­ный пла­те­жа, дело­про­из­вод­стве в суде и т.д.
    • Так­же он может под­ска­зать как бан­ков­ский пору­чи­тель по взыс­ка­нию задол­жен­но­сти иные пути, смяг­ча­ю­щие кре­дит­ные усло­вия: отсроч­ку, реструк­ту­ри­за­цию, рас­сроч­ку долга.

    Пра­ва кол­лек­то­ра не боль­ше прав бан­ка по взыс­ка­нию про­сро­чен­ных платежей.

    Одна­ко кол­лек­то­ры «пере­ги­ба­ют пал­ку», поль­зу­ясь тем, что зако­на о кол­лек­то­рах нет, а зако­но­про­ект юри­ди­че­ской силы пока не имеет.

    Нарушения коллекторов

    В любом слу­чае, есть ли закон или нет, пре­ступ­ле­ни­ем мож­но счи­тать сле­ду­ю­щие дей­ствия коллекторов:

    • угро­зы заем­щи­ку и дав­ле­ние на него;
    • шан­таж здо­ро­вьем и жиз­нью род­ных людей;
    • уни­же­ние и оскорбление;
    • рас­про­стра­не­ние слу­хов о дол­гах чело­ве­ка повсю­ду напря­мую или путем листо­вок, над­пи­сей в подъ­ез­дах и про­чих методов.

    Собрав ули­ки, запи­сав все раз­го­во­ры, долж­ник спо­кой­но может обра­щать­ся в суд. Хотя угро­зы кол­лек­то­ров пустые, неред­ко их дей­ствия нано­сят вред пси­хи­че­ско­му здо­ро­вью заем­щи­ка и его семье.

    За нане­се­ние ущер­ба здо­ро­вью долж­ни­ка или чле­нов его семьи кол­лек­тор может полу­чить реаль­ный срок или запла­тить такую ком­пен­са­цию в суде, кото­рая ока­жет­ся боль­ше задол­жен­но­сти заемщика.

    Кол­лек­то­рам по зако­но­про­ек­ту запрещается:

    1. Повре­ждать иму­ще­ство долж­ни­ка или угро­жать подоб­ным действием;
    2. Не пред­став­лять­ся по прось­бе долж­ни­ка, с предъ­яв­ле­ни­ем дого­во­ра и доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих лич­ность коллектора;
    3. Зво­нить долж­ни­ку после 22 часов до 8 утра в буд­ни и с 20ч. до 9ч – в выходные;
    4. Про­яв­лять назой­ли­вость слиш­ком часты­ми звон­ка­ми (чаще одно­го раза в день и 3‑х – в неде­лю, 10 – в месяц);
    5. Наме­рен­но иска­жать инфор­ма­цию о раз­ме­ре задолженности;
    6. Вза­и­мо­дей­ство­вать по задол­жен­но­сти с несо­вер­шен­но­лет­ни­ми и людь­ми, стар­ше 70 лет;
    7. Обра­щать­ся по пово­ду дол­га к инва­ли­дам пер­вой груп­пы, боль­ным людям, бере­мен­ным женщинам.

    По ново­му непри­ня­то­му зако­но­про­ек­ту долж­ник име­ет пра­во отка­зать­ся от вза­и­мо­дей­ствия с кол­лек­то­ром, уве­до­мив его орга­ни­за­цию об этом, после чего кол­лек­тор не может уже доса­ждать ему назой­ли­вы­ми звон­ка­ми или встре­ча­ми: допу­сти­мые кон­так­ты – поч­та (про­стая и элек­трон­ная) и СМС.

    Где же закон.

    Непо­нят­но, поче­му так дол­го раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся зако­но­про­ект, в кото­ром сде­ла­на попыт­ка защи­тить долж­ни­ков от само­управ­ства кол­лек­то­ров и кото­рый вовсе не так уж плох.

    И не луч­ше иметь хоть какой-то закон, чем вооб­ще ника­ко­го? На что пола­гать­ся людям, кото­рые боять­ся дать отпор откро­вен­ным пре­ступ­ни­кам, пото­му что в законе не опи­са­ны тако­го рода преступления?

    Как-то нело­гич­но – зако­на-регу­ля­то­ра о кол­лек­тор­ской дея­тель­но­сти нет, а сами кол­лек­то­ры есть.

    Поче­му тогда не запре­тят их дея­тель­ность вооб­ще до при­ня­тия закона?

    Оста­ет­ся наде­ять­ся, что Закон о кол­лек­то­рах нако­нец-то будет вве­ден, вне­ся ясность в дея­тель­ность про­фес­си­о­наль­ных взыс­ка­те­лей, и таких вопи­ю­щих слу­ча­ев, о кото­рых рас­ска­за­но в этом видео, боль­ше не будет.