Пасха. в чем суть праздника? Яйца, кролики или может что-то более важное.

Сегодня наша страна празднует Пасху. Каждый из нас сегодня каким-то образом соприкослулся с этим праздником, кто-то красил яйца, некоторые пекли куличи, а может покупали готовые, а кто-то просто слышал "Пасха". Хотелось бы заглянуть более глубоко и спросить вас, в чем для вас суть этого праздника "Пасхи" ?

Я ща в Праге,тут тишина,не вижу праздника.

она была 1го апреля.

Я яйца бесплатно на Крите в гостинице поела, все же сэкономила на обеде. Более ничего.Я атеист и верю в себя. Атеистам сложнее, ибо нет готовых молитв и вареных яиц, то есть готовых ритуалов, призванных улучшить самочувствие. Так что моя религия клевая и странная.

Наташа, ты тоже верующая =) ты просто веришь, что Бога нет :) это тоже вера )

а мне вот клип понравился, вернее нарезка из фильма . на мой взгляд он отражает истинный смысл и суть праздника: www.youtube.com/watch?f…

Я спокойно к религиям отношусь, но наша религия, которую исповедуют большинство русских, и особенно славянский народ, это православие, это наши корни и наш фундамент, это нас объединяет с грузинами, греками, армянами и тд, наша вера это огромная часть нашей истории, и просто невежественно относится к ней с пренебрежением, типа просто круто по жрать! Но и конечно все ждут этого праздника для красивого стола, ведь кто-то соблюдает пост, а кто-то радует детей, и сейчас я им радую ребенка, пока ему три и он не понимает тонкостей, позже я буду рассказывать про праздник более глубоко, дальше он сам выберет свой путь. Я не верую в Бога, но с уважением отношусь к своим корням. И для меня этот праздник прежде всего часть истории и традиций русского народа.

Православие – отстой, староверы рулят!

О, я тоже в Прагемы тут шумим, кричим, устраиваем флешмоб 24 человека, тимбилдингочень весело

Для меня этот праздник – поездка на кладбище вместе с родственниками. Они куличами угощяют, яйцами. Куличи люблю, ем как кексы, без всякой религиозной подоплеки.

Для меня Пасха в тройке любимых праздников). Для моей семьи это важно и это традиция. И несмотря на мое отношении к церкви и религии в целом, эту традицию я хочу сохранить и в своей семье. Мама всегда печет куличи, в детстве помню как любила мазать макушки и красить, расписывать яйца. Это обязательно застолье на даче, сбор родственников, стуканье яйцами, шашлыки и прочее. Но для меня никакой глубокой подоплеки в нем нет. Меня это радует как ребенка.

грустно, когда у традиции нет содержательного, осмысленного фундамента. Пасха – это не традиция. Я все больше склоняюсь к тому, что корни у нас действительно языческие и еще праздников людям не хватает

" что корни у нас действительно языческие" – это по-моему уже старо как мир)).Грустно это когда этого вообще нет).

Удивляюсь людскому невежеству и легковерию. Вы хоть сами пробовали библию для начала читать? Встречали ли вы там кулич и яйца? Конкретно по сноске на "артос" – по легенде это квасной хлеб который Иисус разделил со своими апостолами. НО Иисус точно соблюдал иудейский закон и в Пасху (иудейскую) делил с учениками ПРЕСНЫЙ хлеб! вино, горькие травы и ягненка.Далее. Почему все говорят на пасху Христос воскрес? когда в библии есть фраза одного их апостолов "пасха наша – Христос заклан за нас" и по истории событий его распяли именно на пасху! а воскрес он на 3й день после нее. у людей просто нет желания разбираться. тупо хавают то чем их кормят.

Евгений, невежество всех других считать невеждами.

Я отнюдь не всех считаю невеждами, Константин.

Лично я в эти игры не играю.

Сумрачной ночьюКолокольная песняТайну рождает.

Христос Воскресе из мертвых смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав.о смысле праздника можно прочитать на православных сайтах. Если человек не верует – все это для него – пустой звук, а может и бизнес. так можно долго не видеть и не верить. Господи прости нас – слепых, глухих и бесчувственных!и я была такой. и сейчас маловерная. но Ты коснулся меня и Пасха стала для меня настоящим праздником. В этом году – с постом, с ночной службой, пасхальной трапезой, с покаянием.Ох, не зарекайтесь от Бога. Он дал всем свободу. И в вере тоже. Но на тонущем корабле атеистов нет. Христос умер за грехи человеческие, даровав нам спасение и жизнь вечную. Если мы живем только здесь и сейчас, в чем тогда вообще смысл жизни? Верующий человек знает, что в конце жизни его ждет встреча со Христом. И всю жизнь к этой встрече готовится. В немощах своих, в грехах, в бессилии перед страстями – в борьбе с ними и в покаянии. Если кому-то хочется чуть больше узнать и подумать – советую к прочтению книгу Валентина Бирюкова "На земле мы только учимся жить", (есть и аудиокнига), еще у Натальи Сухининой очень много книг – и написано все доступным, легким языком. Ну и Евангелие, конечно, это главная книга, со всеми ответами на вопросы.

Вопрос о реинкарнации решался не на одном соборе, и решение, что реинкарнации нет, приняли люди.До этого христиане верили, что снова придут на землю (это к вопросу о смысле жизни и встрече с Христом после смерти).Решения о крестовых походах принимали люди.Тексты тоже писали люди. Вы правы, Бог дал свободу.

я не верю в реинкарнацию. но верю в жизнь вечную после смерти. верю, что есть люди, которые с Богом общались и он открывался им. и они писали то, что видели. не имея микроскопа я не увижу атома – откуда мне знать, что мир из них состоит тогда? не имея чистой души и стремления узнать Бога – никогда его и не узнаешь.

Cветлана, первые христиане верили :)Вечная жизнь где-то там на облаках придумана людьми, в христианстве отречение от реинкарнации было на одном из соборов.Хотя, так же можно написать и о самой реинкарнации.Есть единое мнение о бессмертной Душе, но почему-то было выгодно "признать" веру в вечную жизнь в ином измерении (то есть один раз живём в теле на земле). Про чистоту согласен с вами. :)

я не сведуща в этом вопросе, не могу спорить. Но читаю Евангелие, нет там намеков на реинкарнацию.

Есть ещё апокрифы :)По понятным причинам, их не то чтобы не читают, их найти трудно :)Но священнослужители высоких рангов про них знают.Евангелие – это Новый Завет, состоящий из принятых церковью текстов.

Хорошо вас зомбировали))

это не смешно Таисия. Дай Бог Вам здоровья.

Как было на самом деле, Радомир (Иисус)youtu.be/Fnu1yDRDj2M

Сообщение удалено автором

далеко ходить даже не нужно: ru.wikipedia.org/wiki/%… ,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0% BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0 %BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D1%87 несколько выдержек: автор оккультного учения, писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий (мое прим. лже-академик см. ниже). Именовал себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект. Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни. Левашов — автор популярных книг, претендующих на статус исторических исследований, но не признанных таковыми в академической науке. Левашов утверждал, что силой мысли спас человечество или Россию от множества катастроф реальных (засуха в Калифорнии в 1980-90-х годах, ураганы в США, пожары в США, жара и пожары в России и др.) и воображаемых (столкновение с нейтронной звездой Немезидой, внезапно образовавшиеся озоновые дыры; радиоактивные загрязнения над Россией, якобы должные произойти вследствие аварии в Японии, но отведённые защитным барьером на восток; термоядерная реакция, якобы должная произойти на разрушенной Чернобыльской АЭС). Книга Левашова «Россия в кривых зеркалах», размещенная в сети Интернет, была признана экстремистским материалом решением Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010 и Калужского областного суда от 22.12.2010 и включена в Федеральный список экстремистских материалов. Членство Николая Левашова в малоизвестных общественных академиях также было раскритиковано архангельским информационным агентством «RusNord», назвавшим Левашова «лже-академиком».

с ссылкой на википедию косяк какой-то выходит.

Сообщение удалено автором

можно выбрать из списка по ссылке: из Левашовых: Левашов Николай Викторович (1961—2012) — писатель и публицист. ru.wikipedia.org/wiki/%… ,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0% BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0 %BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B8%D1%87

"Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект." Этого вполне достаточно, как и: " не признанных таковыми в академической науке." Религиозные СМИ и академики никогда не будут толерантными :)Хотя, возможны исключения. Надеюсь. :)

Есть такие эзотерические академии наук которые к наукам никакого отношения не имею, но называются академиями. Они присваивают звание академик за что-то там ненаучное, но очень дерзновенное в сфере эзотеризма. Потому что без звания академика, всякая там "интеллигенция" его слушать не станет )) Поэтому таких академиков клеймят лже-академиками, и правильно делаю )

Сергей, звания академий и академиков, а также политиков и прочих чинов присваивались всегда и присваиваются поныне.Эх, жаль Ломоносов не измордовал всех когда-то :)) Дело в монополии, господствующей доктрине. Сегодня они академики (типа официально), власть сменится, сменятся и академики (будут признаны лженаучными). Всё это было в истории, вам ли не знать :)

Но вот беда, я учился в университете и на первых двух курсах, нам подробно объяснили, что такое научный метод и чем он отличается от квазинаучного! Есть мировая наука, и есть критерии научности. Если господин Левашев не вписывается в эти рамки, так это не в монополии дело.

Сергей, критерии научности – это когда археологические находки все без исключения обнародованы, исследованы и на основании их уже строятся теории, гипотезы и прочие догмы. На деле всё обстоит наоборот. Вы практиковали в этой области? Или вам только подробно объяснили? Про рамки вы на 100% правы. Про Левашова не знаю ничего, не читал.По ссылке выше ролик промотал, ничего нового для себя не услышал.

Понравилось: гипотезы и прочие догмы )) Это вы про науку?! Вы не понимаете, что вы делаете говоря о научном методе, когда ставите знак ровно между гипотезой и какой-то догмой! Даже если бы в науке была бы эта самая догма, то ставить в один ряд ее с гипотезой было бы нелепо. То что вы там написали, вообще ни в какие рамки не лезет. Смотрю на сообщение, вы его писали ночью. Видимо это сказалось. Рекомендую очень интересная книга: Иен Барбур "Религия и наука. История и современность" Там и про научный метод есть, очень хороший и интересный труд. Так же в нем найдете о теории большого взрыва и квантовой физики, эволюционной биологии и по генетике.

Значит не практиковали :)Аминь.

Не спорю, не совсем что говорил Левашов нужно соглашаться, многое мне самому в нем не нравилось, но есть вещи, особенно о замалчивание и искажение нашей истории, которые достойны внимания.Историю всегда пишут победители, часто искажая её в свою пользу.

Не думаю, что традиции это плохо! Тупо-традиции, по принципу "как все", я же православный, т.к. меня крестили, да и страна у нас православная – нет ничего глупее таких традиций. Но если понимать суть и настоящий смысл, то традиция – служит своего рода напоминанием. Так же как и елка на Рождество, все ее ставят, не только атеисты, но и христиане. главное не упускать суть! А Пасха это действительно не куличи и яйца – это Христос, который умер и воскрес. за КАЖДОГО из нас!

Жаль, что никто из нас, находясь в здравом уме и памяти, никогда не узнает, существует ли бог в реальности или нет. А так хотелось бы хоть одним глазком посмотреть на того, кто замутил это великолепие – Вселенную. Которая, кстати, как выяснилось, не только беспрерывно расширяется, но и неизбежно исчезнет. А все эти литературные красивости из, безусловно, гениальных текстов типа Библии и Корана – плод человеческой фантазии.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎