Развод на встречку на пл Ленина Воронеж

Инцидент, после которого в Воронеже изменили разметку возле главной площади города. Невежество данных сотрудников поражает.

P.S. Видео 2-х летней давности, сейчас этот участок дороги выглядит вот так (фото взято с гугл карт):

"А вы видели канал перчик?"

3:56 Вы же видите, что в эту сторону никто не едет, значит это запрещено!

Парковка значит, там (ранее испектор говорил). Но на 5:19 четко виден знак "остановка запрещена" - чего ж они никого там не штрафуют?

регик красава, без мата, без истерик спокойно по правилам все обосновал. Прям респект ему.

Ахренеть! Вы видите знак парковку? Значит тут ехать нельзя!))))

И такие еще работают? У нас бы вы.бали в хвост и гриву за такое. Мало того что не исполняют прямые свои обязанности по обеспечению безопасности ДД, так еще и на понт берут ответственных автомобилистов, изображая дебилов (или нет). А если бы не было регистратора, хер докажешь что не нарушил.

Спасибо автору за интересное утро =)

Надо этот видос Apparent32 показать, пускай парень опыта набирается, а то он гайцев святыми считает.

Я с этим инспектором в армии служил)))

Он не только в этом видосике засветился. Есть ещё вот https://www.youtube.com/watch?v=nnGK7s_aLLs

единственная ошибка- оставил ребенка одного в авто, и запустил двигатель))) "сейчас включу кондиционер". инспекторы как обычно профаны)))

По улицам мента водили, как видно напоказ)

как можно быть такими тупорылыми? в мусарню сейчас берут самых тупых?

Тогда получается машина на 5:46 едет по встречке, ведь двойная сплошная "разделяет транспортные потоки противоположных направлений" или как?

извините за тупой вопрос, на видео односторонка с двойной сплошной?

Интересно, сейчас запрещёно детей оставлять одних в машине. А если водитель нарушил правила и надо составить протокол, как он может перейти в машину ГИБДД? (сотрудник также не может "подсесть" к водителю для составления, насколько я знаю)

Я прекрасно понимаю, что регик ничего не нарушил, а гайцы несут дичь. Также понятно, что разметка была неправильна и противоречила. Но нафига было специально разворачиваться таким образом, чтобы спровоцировать этот конфликт? Потом спокойно идти по проезжей части в нарушение ПДД для доказывания того, что ты не нарушаешь ПДД. Данное противоречие в разметке можно было просто описать в письме на имя начальника ГИБДД о рассмотрении этого вопроса на следующем заседании по безопасности движения.

Зачем они косят под умственно отсталых? Взятки же сейчас не получить. Или они и есть умственно отсталые.

Ответ на пост «Как выглядят ДТП с участием судей, прокуроров, депутатов и т.п»

Совершенно недавно попал в мелкое ДТП. Я ехал в среднем ряду, а некий водятел пытался протиснуться между припаркованной машиной и мной, но не пролез. Вылез и пытался мне доказать, что я не прав и должен был его пропустить. Вызвали ДПС, они приехали, всё оформили, сказав, что я конечно прав. И мы разъехались. Вечером обращаю внимание, что сотрудники полиции неправильно вписали номер телефона в протокол. Я через знакомых выхожу на полицаев и узнаю, что виновник оказывается прокурорским сотрудником, и чудесным образом из дела пропало мое объяснение и запись с видеорегистратора. Пришлось повторно приезжать, писать объяснение, скидывать запись с регика. Получил заверение от сотрудников, что теперь они точно ничего не потеряют. Теперь вот жду результата.

Ищу пост с видео или видео отдельно

Собственно содержание видео.

Женщина, сидя в машине, развивает свою логическую цепочку:- Я сдавала назад, и вдруг откуда ни возьмись - появилась какая-то. Какая-то хрень. Машина! И ударила меня в зад! И вот что странно - машина есть, а водителя нет! Я вызвала ГИБДД, и они выписали мне штраф! Я им объясняю - машина врезалась в меня! Мне в зад! А водителя нет! Машина где? Сзади! Врезалась мне в зад! Значит кто виноват? Виноват водитель машины!

Как то так примерно.Если кто помнит этот пост или даст ссылку на это видео - буду благодарен!

Воронежский общественный транспорт продолжает удивлять

ДТП произошло у Цирка — автобус решил с полосы, на которой проезд разрешается только прямо, повернуть налево, но на его пути оказалась фура.

В Набережных Челнах дебошир громил офис МФЦ, а затем разбил десятки машин

2 марта 2022 года посетитель офиса МФЦ в Набережных Челнах устроил скандал из-за того, что сотрудница уточнила его имя во время приема. Он расценил это, как неуважительное обращение (без отчества) и принялся горлопанить, швырять в девушку монитор компьютера и пинать ее стол.

Орал мужчина, которого задержали после того, как он разбил машину правоохранителей и повредил десятки других, удирая от преследования. Только вот в этот раз человек на видео не был так самоуверен - когда повязали после погони, тянувшейся от микрорайона Замелекесье до Первой автодороги, он лишь жалобно вопил: «Убивают. ».

Апдейт: В разной степени пострадали от 25 до 38 автомобилей.

Клубничка: В багажнике обнаружены секс-игрушки (Дилдо)

Обязан ли водитель ждать когда пешеход пройдёт весь пешеходный переход или может проехать после того как прошли его полосу

Здравствуйте, уважаемые читатели!В Правила дорожного движения постоянно вносятся дополнения, изменения, но водители как правило за этим редко следят, поэтому некоторых из нас легко ввести в заблуждение просто сказав, что «нужно ехать вот так вот», потому что это новое изменение в ПДД.

В нашей юридической практике имеется случай, когда к нам обратился водитель и попросил прокомментировать правомерность вынесенного в отношении него постановления за не пропуск пешехода. При этом водитель пояснил, что он проехал пешеходный переход после того как пешеход прошёл его полосу, но не весь пешеходный переход. Остановивший его инспектор ГИБДД пояснил, что согласно ПДД водитель обязан дождаться, когда пешеход пройдёт весь пешеходный переход и только после этого можно будет его проехать. Водителю был выписан штраф, так как инспектор ГИБДД пояснил, что это новое изменение водитель не возражал и был согласен с штрафом.

Мы пояснили водителю, что в его случае (приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу) водитель обязан действовать согласно пункта 14.1 ПДД цитата «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Действительно в нём нет прямых указаний обязан ли водитель ждать или нет когда пешеход полностью пройдёт пешеходный переход.

Однако в данном пункте указано, что водитель должен именно уступить дорогу, а вот из пункта 1.2 ПДД следует цитата «Уступить дорогу это значит не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Таким образом, можно сделать вывод если пешеход прошёл полосу движения на которой стоит автомобиль, водитель может начать движение и проехать пешеходный переход, так как требование «уступить дорогу» будет выполнено. Естественно спорить о том, что своим проездом водитель создаст какие либо помехи пешеходу, который уже прошёл его полосу просто не разумно, следовательно нарушений ПДД РФ водитель не допустит.

К сожалению на своём опыте мы можем сказать, что имеет место быть ситуация, когда инспектор ГИБДД трактует некоторые пункты ПДД так как ему выгодно, для того чтобы выписать штраф, поэтому если водитель не уверен в правомерности составленного в отношении него протокола не стоит с ним соглашаться.