ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ. Тургенев "отцы и дети"

Ответ на пост «Как убивают творчество в детях»

Не смотря на то, как сложилась моя жизнь и профессиональная деятельность (вообще в противоположную сторону от творчества. Хотя на работе порой такие цирковые номера исполняются, что самые именитые клоуны и акробаты мира апплодировали бы стоя) я всегда тянулся к исскуству и творчеству. Я и сейчас тянусь, но уже вяло, и то по настроению. И все мои попытки в исскуство и творческий путь - это путь борьбы. Война которую я, как мне кажется, проиграл, вынеся с поля боя минимальный набор навыков.

А война шла, разумеется, с близкими людьми, с теми, кто по идее должен поддерживать и подпитывать интерес ребенка к тому, что ему нравится и что у него хорошо получается (если интересы не противоречат УК РФ и нормам этики и морали). Да и с ближайшим окружением в том числе.

С ранних лет рисовал всякое. Очень нравилось. Наверно все дети рисуют. Но для меня это была прям страсть, всегда. Придумывать персонажей, как они выглядят, рассказывать истории через рисунки и т.д. всё это было как котику сметанка. В общем пока я бродил в детсад все было ровно. А в школе вышел из информационного пузыря родного поселка (учился в городе), и узнав о всяких кружках и школах исскуств начал просить большего.

-Хочу в художественную школу

-Перехочешь, учиться надо, а не чертиков рисовать

-хочу в театральный кружок

-да ты хоть знаешь сколько времени и сил на это надо? Да у тебя терпения не хватит. Да ты не сможешь.

-хочу научиться играть на гитаре

-у тебя нет слуха.

-но как мы это узнали?

-мы так сказали, мы знаем.

Причем подобные ответы касались не только творческих занятий, но и всего вообще, куда меня надо было возить или платить за что-то деньги.

-Испортишь здоровье, отобьют голову и вврастишь тупицей.

-Сфокусируйся на учебе

- Я хз, уже просто интереса ради спрашиваю

Не знаю, было ли это связанно с тем, что у родителей не было денег на лишние мои хотелки, или им было просто не в досуг брать хлопоты по доставки моего проколотого шилом зада на секцию/кружок/школу, и боюсь что никогда не узнаю: все попытки поговорить об этом спокойно приводят к скандалу (у мамы горячая южная кровь, а отец напротив хладнокровный северянин, которому не сильно интересны подобные разговоры. Да уже и мне не сильно интересны). Чаще все это ощущалось как "мы не считаем это важным, значит это не долдно быть важным и тебе". Ну а интернетов на европейский север тогда еще нам не завезли, и заниматься самообразованием в интересующей сфере было негде.

Но имеем мы вот что в итоге: я не пришитый ни к какому делу слонялся по рабочему поселку конца 90-х и начала 00-х. Соответсвенно голову себе отбивал в драках во дворе, а не на секции бокса. Рисовать учился на стенах и в школьных тетрадях. На секции и в театральный кружок пошел уже в довольно позднем возрасте, когда приказывать мне что-либо было уже трудно. Благо, в местный театр взяли без проблем: в наследство от отца достался весьма низкий замогильный голос (угадайте, чьи были роли фашистов и злодеев?) Да и к лицедейству на публику я всегда был склонен. Продлилось это недолго, до армии, но всеж было весело.

А потом на меня свалились работа, покупка квартиры, кредиты и прочие невероятные прелести взрослой жизни. Сейчас иногда мастерю местячковые ролевые игры как сюжетник, пишу коротенькие рассказы которые не уходят никуда далее вордовских документов, ну и устраиваю почеркухи в скетчбуке. На гитаре играть так и не научился. И сейчас уже не сказать чтоб было желание и время выливать свое творчество людям.

Справедливости ради стоит отметить что я не считаю что родители меня не любили. Ограничивали- да. Я ни в чем особо никогда не нуждался, мне покупались вещи (но про это можно еще один пост пилить), были всякие электронные досуговые штуки типа сеги, первой плейстейшн и компа. Да и выращиваясь во дворе (ушлый овощ) я научился ставить себя правильно и находить общий язык с людьми самого разного покроя, что не раз уде выручало в жизни. Да и пару раз меня таки отдавали на плавание.

В общем мораль (должен же я емко объяснить смысл накатанной простыни): не растите детей по созревшей в ваших умах модели. Вырастет ноющий на жизнь и детство "неблагодарный" доходяга, с вечно жующим мозг чувством того, что он где-то свернул не туда.

Как убивают творчество в детях

Мне семь, первый класс. Мою посуду. Замечаю что если сильной струёй очень крутого кипятка поливать даже самые грязные тарелки, то можно отмыть тарелки не трогая руками. Показываю отцу и маме, получаю по шее: мой давай, не трать зря воду, не занимайся ерундой.

Мне восемь, лето, скоро во второй класс. Как и все мальчишки рублю прутиком траву. Прихожу к отцу с идеей: а если взять крепкий прут стальной или пластиковый, мотор, то можно косить траву!Получаю отлуп в стиле :что на человека двигатель от автомобиля вешать". И вообще иди на х. улицу, не мешай.

Мне девять. На какой-то конкурс делаю очень красивую модель самолёта. Учительница просить оставить ее на пару дней за стеклом под замком чтобы показать кому-то. Через пару дней замечаю отсутствие модели. Ой, зашёл директор, и ему так понравилось, что я ее подарила!

Мне 12 увлекся вязанием на спицах. Понравился алгоритм составления трёхцветных узоров так, чтобы нитка не путалась и не было больших петель на изнанке. Бабушка взяла по "работнице", по готовым схемам. Я предложил ей вязальных схем на разные узоры для трёх цветных нитей ,плюс некоторые объемные решения.Бабушка в восторге, подрабатывает ведь для внуков, вяжет на заказ. Тетя вмешалась(родителей к этому моменту уже не стало): не мужское это дело, отнять спицы и нитки.

Мне 14. Рисую модели вездеходов. Чертежи, насколько это возможно для пацана в проекциях со всех сторон. Показываю деду. В общем результат тот же. Самый абсурдный аргумент "так не делают". Ну да тогда так не делали, зато лет через 10 начали делать.

Что я для себя в итоге вынес, какой сделал вывод: не надейся на конструктивный диалог с людьми, не занимайся чем-то, что могут заметить, высмеять, унизить, или уничтожить результат. Но самое главное не доверять людям. Особенно близким родственникам, соседям, учителям. Поэтому все, что мне осталось - короткие рассказы в голове, которые сочинял для себя, и очень мало кому показывал.

Но самое главное - творчество практически прекратил. Зато научился делать неплохие ракеты и силитрованной газеты.

Fathers vs sons. Russian edition

Почти все читали в школе роман И.Тургенева «Отцы и дети», и наверняка он показался большим, непонятным и занудным. Между тем это знатная любовная психологическая драма с элементами общественно-политического холивора.

Роман стал знаковым для своего времени, а образ главного героя Евгения Базарова был воспринят молодёжью как пример для подражания. Такие идеалы, как бескомпромиссность, отсутствие преклонения перед авторитетами и старыми истинами, приоритет полезного над прекрасным, были восприняты людьми того времени и нашли отражение в мировоззрении Базарова.

Важно, что роман был посвящён В.Г.Белинскому, который был властителем умов молодёжи в то время, этаким блогером-миллионником. В образе Базарова в несколько преувеличенном виде нашли отражение взгляды Белинского. На мой взгляд, весь роман является ответом дворянина Тургенева разночинцу Белинскому на вопрос: Что делать? Если сейчас полемика шла бы на уровне

, то в те далёкие времена идейных оппонентов троллили более изысканно. Белинский был весьма интересным дядькой, некоторые статьи которого сохранили актуальность и по сей день. Взять, к примеру, письмо Н. В. Гоголю 15 июля 1847 г., за чтение которого молодой Достоевский загремел на каторгу по политической статье (а ведь собирались расстрелять).

Фигура Базарова весьма колоритна и противоречива. Он отрицает всякую романтику, идеализм и «принсипы», считает порядочного химика полезнее поэта и при этом страстно влюбляется в «снежную королеву» Анну Одинцову.

Его идейным оппонентом в романе является Павел Петрович Кирсанов, этакий Печорин на пенсии, тоже непростой человек: бывший светский лев и сердцеед, испытал несчастную любовь к женщине, у которой явно не все дома, а вдобавок тайно влюблен на старости лет в гражданскую жену своего брата, Фенечку. Базаров и Павел Петрович – самые яркие и непримиримые представители двух поколений и двух миров: дворянского и «разночинного».

Сравним портреты героев. Вот Базаров:

«…подойдя к человеку высокого роста в длинном балахоне с кистями, только что вылезшему из тарантаса, крепко стиснул его обнаженную красную руку, которую тот не сразу ему подал.

— Душевно рад, — начал он, — и благодарен за доброе намерение посетить нас; надеюсь. позвольте узнать ваше имя и отчество?

— Евгений Васильев, — отвечал Базаров ленивым, но мужественным голосом и, отвернув воротник балахона, показал Николаю Петровичу все свое лицо. Длинное и худое, с широким лбом, кверху плоским, книзу заостренным носом, большими зеленоватыми глазами и висячими бакенбардами песочного цвету, оно оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум. Тонкие губы Базарова чуть тронулись; но он ничего не отвечал и только приподнял фуражку. Его темно-белокурые волосы, длинные и густые, не скрывали крупных выпуклостей просторного черепа.»

Перед нами тролль и умник)))

А вот его оппонент – Павел Петрович:

«…в это мгновение вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький галстух и лаковые полусапожки, Павел Петрович Кирсанов. На вид ему было лет сорок пять: его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной; особенно хороши были светлые, черные, продолговатые глаза. Весь облик Аркадиева дяди, изящный и породистый, сохранил юношескую стройность и то стремление вверх, прочь от земли, которое большею частью исчезает после двадцатых годов.

Павел Петрович вынул из кармана панталон свою красивую руку с длинными розовыми ногтями, — руку, казавшуюся еще красивей от снежной белизны рукавчика, застегнутого одиноким крупным опалом, и подал ее племяннику.»

Замечу, что дело происходит в провинциальном поместье, и щёгольский наряд старшего Кирсанова там уместен так же, как смокинг в деревне Гадюкино. НО… noblesse oblige…

Далее будут бесконечные споры между героями (замечу, что на дворе 1859 год, до долгожданной отмены крепостного права ещё два года, и общество раздираемо спорами и противоречиями).

Писатель показывает, как бескомпромиссная позиция приводит к краху: Базаров твердолобо влюбляется в Одинцову, терпит фиаско и в растрёпанных чувствах пренебрегает безопасностью, вскрывая труп тифозного мужика, отчего и умирает. Павел Петрович отжигает не менее ярко: вызывает Базарова на дуэль из-за Фенечки, получает пулю в ногу (Базаров оказался благороднее своего тёзки, который наглухо завалил приятеля из-за юбки), а потом доживает свой век за границей.

Но в романе есть и адекватные, на мой взгляд, персонажи. Например, Аркадий Кирсанов, друг Базарова. Под влиянием Евгения проникся идеями нигилизма (Нигилизм - (от лат. nihil — ничто) — философия, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. Нигилизм в общем смысле подразумевает под собой отрицание, негативное отношение к определённым или даже ко всем сторонам общественной жизни), тоже влюбился поначалу в Анну Одинцову, но впоследствии смог соскочить с этого крючка: стал общаться с сестрой Одинцовой, Катей (живая и непосредственная девушка) , и это общение постепенно переросло во взаимные чувства. В итоге Аркадий женился на ней, настрогал потомков и поправил дела в имении. А вот Базаров с разбитым сердцем почил в бозе…

Не менее показательна судьба Николая Петровича Кирсанова, отца Аркаши. В отличие от брата он не был светским щёголем:

«В качестве генеральского сына Николай Петрович — хотя не только не отличался храбростью, но даже заслужил прозвище трусишки — должен был, подобно брату Павлу, поступить в военную службу; но он переломил себе ногу в самый тот день, когда уже прибыло известие об его определении, и, пролежав два месяца в постели, на всю жизнь остался «хроменьким». Отец махнул на него рукой и пустил его по штатской. Он повез его в Петербург, как только ему минул восемнадцатый год, и поместил его в университет.»

Этот ничем не выдающийся человек рано овдовел, а на пятом десятке лет заимел ребёнка от дочери своей служанки – Фенечки, чем доставил немало лулзов своему сыну Аркадию. НО, опять НО… В конце романа он женился на ней, официально признал ребёнка и счастливо жил в мире и любви, в отличие от принципиального старшего брата.

Есть в романе место для иронии, граничащей с сарказмом. Павел Кирсанов вызывает на дуэль разночинца Базарова, пренебрегая дуэльным кодексом, по которому дворянин мог стреляться только с равным по социальному статусу (примечание: мать Базарова - потомственная дворянка, но отец из простых людей. Сам Евгений считал себя человеком из народа). Кирсанов собирался убить Базарова, а тот пощадил противника, ранив его в ногу, а потом ещё и лечил.

Досталось и Одинцовой. Тургенев не пожалел иронии, описывая её дальнейшую судьбу:

«Анна Сергеевна недавно вышла замуж, не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова, — человека еще молодого, доброго и холодного как лед. Они живут в большом ладу друг с другом и доживутся, пожалуй, до счастья. пожалуй, до любви.»

Резюмирую: я затронул только основные сюжетные линии романа, чтобы не быть многословным. Произведение, на мой взгляд, актуальное и сейчас, правда, его многогранность начинаешь понимать только с возрастом. Увы, это основной недостаток большинства произведений школьной программы: они писались для взрослых. Надеюсь, моя статья помогла понять это произведение немного получше.

Памятник отцовству

Регион:Самарская область Место проекта:город Тольятти

Чему посвящен арт-объект:

6 февраля 2009 года Констутиционный суд РФ закрепил за отцами право на отпуск по уходу за ребенком. Поводом к рассмотрению норм данного закона стала ситуация, в которой оказался ведущий инженер "АВТОВАЗа" Михаил Ермолов. Вместе с женой он воспитывал годовалого сына Костю. Жена находилась в официальном отпуске по уходу за ребенком, но попала в больницу, и сидеть с сыном пришлось отцу. Когда Михаил вернулся на работу, ему отказали в больничных выплатах за то время, которое он провел с сыном. Ермолов обратился в суд. Благодаря упорству судьи Автозаводского района города Тольятти Сергея Клюева, дело перешло в Конституционный суд. Он решил настоять на проверке на соответствие основному закону закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию». По мнению Клюева, данная норма противоречит Конституции РФ, согласно которой забота о детях – это равное право и равная обязанность родителей, и каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей. В итоге судьи согласились, что федеральный закон «Об обеспечении пособиями» стоит усовершенствовать. История показательна тем, что в России до сих пор недооценена важность социальной роли отцовства. Тольяттинский прецедент доказал, что мужчины хотят и могут ухаживать за детьми, но зачастую не находят поддержки. К слову, в паблик-арте так же сложно найти свидетельства значимости отцовства. Считается, что главный символ родительской любви и заботы - образ матери, который можно найти во множестве памятников по всей стране. В то же самое время поисковые запросы “Памятник отцу” выдают лишь возможные варианты эпитафий и надгробий. Создание памятника, посвященного отцовству, поможет вывести роль одного из двух важнейших людей в жизни ребенка на более значимую позицию. Поколение молодых отцов понимает, что их роль не должна сводиться лишь к добыче ресурсов для содержания семьи, ведь в современном мире женщина чаще всего работает наравне с супругом. Отцы охотнее помогают в воспитании детей, ухаживают за ними, разделяя эти трудности с матерью. И мы должны оценить их труд по достоинству. Выбор для места установки памятника в Тольятти обусловлен тем, что в нашем городе была поднята тема важности роли отца с юридической точки зрения. Но это значимое событие рискует быть забытым, так как пока не нашло отражение в культуре, не вышло в массы. История заслуживает того, чтобы стать новым достоянием города.

Какие мероприятия могут проводиться рядом с арт-объектом?:

Рядом с арт-объектом могут проходить семейные праздники, фотосессии. Арт-объект должен представлять собой фигуры молодого отца с маленьким ребенком на руках. Объект может быть выполнен в классическом стиле, но образы должны быть современными, т.к. событие, на которое мы опираемся, принадлежит новейшей истории города. В образе отца должны читаться любовь и забота, ведь отец может и должен быть чувственным, чтобы не терять эмоциональной связи с ребенком.

Около памятника можно разместить удобные скамейки в форме полукруга, чтобы создать скульптурную композицию, которая будет иметь утилитарный характер. Рядом с памятником во время монтажа можно заложить капсулу с посланиями детей своим молодым отцам, которую вскроют спустя 10-20 лет, когда нынешние дети станут взрослыми и заведут свои семьи.