Фонд кино подал иск против создателей фильма «Защитники» на 51 миллион рублей
Государственный Фонд кино, подведомственный Министерству культуры, подал в суд на компанию Enjoy Movies, которая ранее заявила о намерении подать на банкротство. Иск касается супергеройского фильма «Защитники», на производство которого ведомство выделило 50,8 миллионов рублей.
Согласно картотеке Арбитражного суда Москвы, иск подали 4 июля 2017 года без указания даты рассмотрения дела. Исполнительный директор Фонда кино подтвердил, что обращение в суд связано с фильмом «Защитники» и расходованием бюджетных средств.
Производственный бюджет супергеройской картины Сарика Андреасяна составил 380 миллионов рублей, часть средств выделил Фонд кино на условиях полного возврата. Как отметили «Ведомости», компания должна была вернуть деньги через несколько месяцев после начала проката, но не смогла этого сделать.
В апреле 2017 года Федеральная налоговая служба провела проверку Enjoy Movies и выявила 71 миллион рублей неоплаченного налога на прибыль. Создатели «Защитников» оспорили решение в Арбитражном суде, однако их счета остались заблокированы. Из-за этого Enjoy Movies предупредила партнёров о возможном банкротстве.
По данным издания, внутри компании до сих пор не завершён процесс раздела имущества. Один из создателей и режиссёр Сарик Андреасян покинул Enjoy Movies в конце мая вместе с братом, чтобы, по его словам, работать над «большим кино».
Фильм «Защитники» вышел 23 февраля 2017 года и по состоянию на июнь имеет рейтинг 3,2 из 10 от зрителей «Кинопоиска». Средняя оценка фильма у критиков — 21 балл из 100, его ругали за банальный сюжет, плохие спецэффекты и неоригинальных главных героев.
Фонд кино подал иск против создателей фильма «Защитники» на 51 миллион рублей
К предприятию, подавшему документы на запуск процедуры банкротства. Ну введут на этом предприятии внешнее управление, ну распределят офисную технику и три рубля со счетов и этим успокоятся. ОПФ у этого предприятия скорее всего ООО, а значит ответственность оно в лице ген дира несёт ( если без возбуждения уголовного дела ) в размере уставного капитала, ну и всего выше перечисленного имущества. В итоге Андриасяны отделываются от долгов и со спокойной душою открывают новое ООО по производству говна, да и "фонд кино" не в накладе. А денюжки-то вот они! - скажет "фонд кино" Счётной Палате, указывая на причитающиеся выплаты по суду с никому ненужного ООО. И волки целы и овцы сыты. Главное поощрять отечественного производителя, ага!
Лодку мне, лодку!
Это как дать бомжу денег на раскрутку бизнеса, потому что он рассказывает, что в 90х был бизнессменом. А когда он все пробухает, подать на него в суд
Потому что фильмы надо делать вдохновлённо, ради искусства, а не "наш ответ [название_их_кино]" (наверное стражам галактики?).
. его ругали за банальный сюжет, плохие спецэффекты и неоригинальных главных героев.
. Ну не знаю, по мне это ПРОСТО ГОВНО!
А причем тут Сарик? Претензии надо выдвигать к руководству Минкультуры. Тут явные признаки профнепригодности.
Грамотно оценивайте риски.
Грамотно формируйте инвестиционный портфель.
Я бы посоветовал Сарику торговать помидорами на овощебазе. В "большое" кино таким лицам делать нечего.
И на что теперь Евгений BadComedian будет делать обзоры? Хотя вопрос риторический.
Проблема не в Сарике. Проблема в самом Фонде Кино. Ибо выделять деньги на новые проекты студиям, которые регулярно обсираются, это причина для поиска коррупции в самом фонде. Выделение денег потенциально провальным проектам - это сложившаяся системная практика для Фонда Кино. И почему-то это мало кого заботит.
Армяне и российское кино. Лютая смесь жадности, треша и скудоумия.
То есть с друганом распили а потом для отмазки еще и иск подали (естественно предупредив другана что б из конторы свалил с баблом)? Это дикое палево чувак.
- а где Сарик!?- а нет Сарика!
Это действительно лютое гавнище, а не кино. Я вот не понимаю, как можно на полном серьезе после просмотра фильма, рекомендовать его кому-то или быть довольным проделанной "работой". А ведь еще планируют вторую часть! Это больные люди.
эээй, Рафик не виноват!
Просто 11 друзей Оушена)) 50 лямов выделили на производство, 71 миллион неоплаченного налога на прибыль, и того 355 миллионов только неучитанной прибыли))) Охуеть, товарищи) Сколько всего тогда они подняли?)
"Фонд кино" подает иск против тех, с кем они выделяемое из бюджета (а это наши с вами деньги с налогов и сборов) бабло и распиливали. Мединскому лично с каждого такого говнопроекта, наверное, очень не плохой кусок отрезают.
Прогнившая до основания система, где как на выжженной земле ничего не может здорового вырасти - ни культуры, ни промышленности, ни науки и образования, ни медицины, ни инфраструктуры.
закрыл одно ИП, деньги раскидал по знакомым и семье и из забугорным счетам , сам без гроша, откроет новое, делов то
"Е*ёт жаба гадюку" - как я вижу этот заголовок.
Его ругали за банальный сюжет, плохие спецэффекты и неоригинальных главных героев. ну и за все остальное, что происходило на экране
Вот если бизнесмен возьмет бюджетное "бабло" и на выходе выдаст кал - то его посадят в тюрьму.
Если "творец" возьмет бюджетное "бабло" и выдаст кал, то вся творческая интеллигенция кинется писать письма с требование не трогать "творца".
Закон один для всех! Если ты не "творец" разумеется.
Мединский с наркоты слез ? О_о
Ну если налог на прибыль 71 млн., то сама прибыль (выручка минус расходы) примерно в пять раз больше.
откуда у них прибыль чтобы перед налоговой задолжать то?
На самом деле радоваться тут нечему.
1. Братья нарубили бабла и свалили без всякой ответственности.
2. Фонд как бы с себя тоже ответственность всю снял, типа, не пилили мы ничего, вон, даже в суд подали на негодяев!
3. И самое главное, судя по всему, защитников 2 не будет, и как следствие обзора Евгена =(
Да ла, давайте спустя столько времени изобразим типа мы тут в ахуе, ничего не знали и вообще
А из имущества стол, стул и комп и уставной капитал 10 тыщ рэ, парам-парам-пам фьють.
Сарик Андреасян, куда дел 71 лям ?
Ура! второй части не будет)
Поговаривают, что 1-го сентября половина экспертов пиздует в школу, а половина в институт, и пикабу пустеет.
Пока зрители идут на такое кино, его будут снимать и дальше. Тут куча народу написали, что они смотрели фильмы Андреасяна и им понравилось. Это всё равно что в говно наступить, а потом спрашивать всех вокруг, откуда же так воняет? Как говорится, по Сеньке и шапка.
Глянул тут, давече, ничёшный фильм. На не плохую четвёрочку (по 5 балке). Сюжетик банальный и сценарий простоват, но для боевиков это годно. Спецэффекты не на высшем, но всё же приемлемом уровне. По мне, пока, самый нормальный фильм, такого рода, русского производства (по крайней мере, при просмотре, не дал о себе знать стойкий рвотный рефлекс). Всяко лучше говна, вроде, "отряда самоубийц", на на который, до выпуска, год надрачивали, а получилась херь, которую досмотреть тяжелее чем "зелёного слоника".
Слабо не хаять всё русское кино, а посмотреть и самостоятельно беспристрастно заценить?
Посмотрел пару дней назад. По-моему, для современного российского кино - очень даже неплохо. А что ещё прикажете из отечественного смотреть ? Бондарчука ? Хуйню от Галустяна и товарищей ? Набившее оскомину пьяное еблище Светлакова с Ургантом ? Да ну, нахуй. Тут хоть попытка снять неплохое кинцо на актуальную сейчас тему - супергеройскую. Да, недочётов много. Но если так банкротить всех, кто хоть что-то пытался сделать, в сухом остатке получим "шедевры" а-ля "Противостояние" и "Яйца судьбы". У этих-то денег хватит на выпуск фильмов.
Может, стоит попробовать?
Ответ на пост «Как же ты прав, Джонни»
О чём лгут современные фильмы про блокаду Ленинграда
Интервью с Радой Михайловной Грановской, крупнейшим советским и российским психологом, ветераном Блокады.
Память о Великой Отечественной войне, о героизме наших прадедов и дедов все еще бережно хранится в сердцах нлюдей. Но все чаще появляются книги и фильмы, которые обесценивают подвиг наших предков.
Особенно сильно этой разрушительной культурной атаке подвергается подвиг жителей Ленинграда, отстоявших свой город и не сдавших его врагу несмотря на тяжелейшие испытания.
Осенью 2020 года в России состоялась премьера фильма «Блокадный дневник», в котором под видом «окопной правды» ленинградцев показывают в унизительном свете. Фильм снял режиссер Андрей Зайцев при поддержке Фонда кино, Минкульта и Российского военно-исторического общества (РВИО).
Рада Михайловна поделилась сожалениями о том, что в сегодняшних художественных и псевдодокументальных фильмах и книгах много неправды о том, что происходило в годы Великой Отечественной войны в Ленинграде.
Она рассказала о потрясающей поддержке и заботе ленинградцев друг о друге, об их мужестве. Человек способен выжить и победить в очень тяжелых ситуациях, если у него есть цель. У ленинградцев такая цель была: они хотели выстоять и победить.
Рада Михайловна рассказала и о том, какими психологическими последствиями чревато очернение подвигов наших предков.
У меня пара вопросов по поводу нашего кинопроизводства.
Прочитал я значит блестящую новость: Минкульт сделал размеры государственной поддержки кино открытыми по каждому фильму. Мол, теперь всё видно, прозрачно, кому сколько дали денег и так далее.
Хорошо, если на наши налоги снимается кино, то у меня пара вопросов:
1. Почему есть статья безвозвратные?
Окупился фильм - возвращай всё. Не окупился - возвращай что можешь, распродавайся и закрывай компанию мамкин продюсер. Рыночная экономика должна работать везде. Я не готов оплачивать чьи-то творческие потуги. Выдайте мне тогда тоже такой "кредит" из бюджета на личностный рост и улучшение условий жизни. Беспроцентный и безвозвратный. Я думаю тут желающих много найдется. Ситуация в стране не располагает к такой благотворительности на кино.
2. Почему, если наши фильмы имеют такую государственную финансовую поддержку, то в кино билеты на них стоят как на зарубежные картины? А не хотите ли вы делать цены в 2 раза ниже, если 70% денег вам дали из бюджета, а проще говоря, из "общака" российских граждан? Как правильно заметили - на наши деньги сняли и мы опять же платим, чтобы посмотреть. Да и порой смотреть то нечего. Сделайте билет на наши фильмы по 100р и будете окупать всё с лихвой и возвращать деньги в бюджет. Считаю, что билеты на наши киноленты должны быть в 2 раза дешевле чем на зарубежные (ну или соизмеримо "поддержке").
P.S. Если кино не окупается, то и не надо на него давать государственных денег, наших денег. Я, как человек который скинул в бюджет, против. Нам есть куда тратить средства и на что выделять безвозвратную поддержку. И кино в этот перечень не входит точно.
Минкульт сделал размеры государственной поддержки кино открытыми по каждому фильму
Ранее публичной была только общая сумма ежегодно выделяемых денег.
Система начинает работу с сегодняшнего дня и на данный момент содержит данные с 2015 года. Информация доступна на сайте ЕАИС ( http://ekinobilet.fond-kino.ru/government-support/ ).
К 1 января 2020 года планируется загрузка в систему всех фильмов, которые получили господдержку с 2008 года.
Сейчас пользователям в разделе доступно четыре автоматически обновляемых перечня:
- перечень фильмов, созданных при государственной поддержке и вышедших прокат;
- перечень кинокомпаний-получателей средств государственной поддержки на производство фильмов;
- перечень кинопроектов, получивших государственную поддержку с 2015 года и находящихся в производстве;
- перечень проектов, получивших государственную поддержку в производстве и имеющих неисполненные обязательства по заключенным договорам с Минкультуры России и Фондом кино.
Кинофакты. Денежная статистика
1. Сколько заработали производители фильмов, поддержанных Фондом кино, млн руб.
UPD Есть подозрения, что как минимум в части фильмов данные не верны. Пример - фильм "Экипаж", однако методология подсчета, согласно которой данные верны: 50% сборов отходят кинотеатрам, 15-20% получает дистрибьютор, 30-35% остаётся производителю
2. Российские фильмы со сборами более $1 млн 1991–2018: сборы и оценка на Кинопоиске
3. Соотношение сборов к бюджетам фильмов, получивших "Оскар" в номинации "Лучший фильм"
Большинство фильмов, профинансированных Фондом кино, провалились в прокате
Как посчитали журналисты, большинство субсидий от государства получают одни и те же продюсеры.
Издание «Проект» посчитало окупаемость российских фильмов, которые получили финансирование Министерства культуры и Фонда кино. Так как размеры государственной поддержки не раскрываются, журналисты сравнивали бюджет фильма и сборы в прокате. Картину посчитали успешной, если она собрала три своих бюджета: 50% сборов отходят кинотеатрам, 15-20% получает дистрибьютор, 30-35% остаётся производителю.
- С 2012 года Фонд кино и Минкульт выделили на поддержку российского кинематографа 41 миллиард рублей. Финансирование получали не только патриотические картины, но и блокбастеры и потенциально коммерческие успешные фильмы. Иногда деньги выдаются на авторское кино, которое даже не выходит в прокат;
- Из изученных журналистами фильмов в период с 2012 по 2017 год окупились только 19 из 160. Наиболее провальный — «Матильда», картина Алексея Учителя, попавшая в скандал и вызвавшая протесты. При бюджете в 1,5 миллиарда рублей ей удалось собрать лишь 537 миллионов рублей;
Среди других невыгодных картин — «Савва. Сердце воина» (бюджет миллиард рублей, а сборы 195 миллионов), «Смешарики. Легенда о золотом драконе» (бюджет 995 миллионов рублей, а сборы 261 миллион рублей) и «Он — дракон» (бюджет миллиард рублей, а сборы 780 миллионов рублей);
- Среди окупившихся картин —
«Движение вверх» (бюджет 450 миллионов рублей, а сборы 3 миллиарда рублей),
«Лёд» (бюджет 150 миллионов рублей, а сборы 1,5 миллиарда рублей) и
«Сталинград» (бюджет 955 миллионов рублей, а сборы 3,8 миллиардов рублей);
По данным «Проекта», поддержку государства чаще других получают несколько продюсеров. «Арт Пикчерс Студия», учреждённая Федором Бондарчуком, «СТВ» Сергея Сельянова, «ТаББаК» Тимура Бекмамбетова, «Энджой мувиз» братьев Андреасянов и «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова»;
Часть из этих продюсеров сами участвуют в распределении бюджетных средств. Бондарчук и один из учредителей «Студии ТРИТЭ Никиты Михалкова» входят в экспертный совет Фонда кино;
Фонд кино чаще других отдаёт средства компаниям-лидерам российского проката — этот рейтинг он составляет сам и из года в год его участники не меняются. В итоге у таких компаний больше привилегий при распределении государственных денег: в 2017 году между ними разделили 2,5 миллиарда рублей, а остальным отдали только 500 миллионов рублей;
- Кроме того, Фонд кино и Минкульт поддерживают одних и тех же режиссёров: Александр Котт (снимал «Ёлки»), Антон Мегердичев (снимал «Движение вверх»), Денис Чернов (снимал «Смешариков»), Дмитрий Дьяченко (снимал «СуперБобровых»), Дмитрий Киселёв (снимал «Время первых») — получали деньги по шесть раз;
Не все компании получают бюджетные деньги на безвозвратной основе, некоторые не могут отбить средства и становятся должниками. Например, наиболее крупный долг у компании «Энджой мувиз», которая не вернула Фонду кино 112 миллионов рублей за так и не вышедший фильм «Аладдин»;
Из поддержанных Фондом кино фильмов только семь побеждали или хотя бы попадали в номинациях зарубежных кинофестивалей с 2012 по 2017 год. Это в том числе картины «14+», «Тряпичный союз», «Довлатов» и «Левиафан».
Зато на "28 панфиловцев" при бюджете ленты в 150 млн.рублей и сборах в 3 раза больших чем затраты - пришлось собирать деньги всем миром и наскребать по сусекам несколько лет подряд.